LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

и это тоже последствия

Последствия чего?

Только тебе как социальному пьющему, напрочь отрицающему логику этого не просечь. Забудь.

То есть сначала ты делаешь голословные утверждения, а потом объявляешь вопрос табу. Нормально себя ведешь вообще?

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>топик про что? Не надо лезть каментить после принятия на грудь.

Ну я как бы намекаю, что тебе для приличия надо бы привести какие-то доказательства своим утверждениям. Иначе это больше похоже на сверхценную идею.
А топик про то, что в Ульяновской области запретили продавать алкоголь по выходным дням. То есть про бессмысленный и абсолютно популистский запрет, который бьет в первую очередь по добропорядочным гражданам. И стимулирует, кстати, подпольный рынок, потому что нельзя запретить алкоголизм, можно только запретить покупать алкоголь легально. Так же, как нельзя запретить убивать, но можно запретить кухонные ножы.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

вот и я говорю. Такое впечатление что добрая половина коментаторов прожили последние 20 лет в пещере на Луне. Каким то чудом от их внимания ускользают даные об употребелении алкоголя на душу населения. Им невдомек какого хера государство и социальные службы все время пытаются им помешать наслаждацца жизнью, празднованием нового года, свадеб, дружеской беседой и похождениям по бабам в студенческие годы. Им невдомек какого хера верхушка тупо не зальет население воткой и не стрижет себе тихо бабло в бюджет, все равно сухой закон не работае нихера. Они не в состоянии связать элементарные факты об аварийности на дорогах, бытовых разборках, нежелательной беременности, сердечно-сосудистых заболеваниях, ожидаемой продолжительностью жизни, рождением неполноценных детей и разрушеных семьях наконец с со своим любимым способом времяпровождения и тем во что это выливается стране в перспективе. Вместо этого несется какая то ахинея о запрете ножей, отрезании хуев и прослушивании бетховена. Самая важная проблема перед праздниками у них точно рассчитать необходимое количесво, и умножить на два. У каждого есть масса причин и отмазок почему бухло это хорошо, полезно и как же без него... Для них человек сделавший сознательный выбор в сторону отказа от ритуального упоребления совершенно бесполезного продукта это или больной, или отморозок или все вышеперечисленное вместе. Но зато употребляющие всегда употребляют сознательно, со знанием дела, разбираются в качестве ценах, времени суток, рекомендуемых количествах к употреблению, прочих атрибутах этого социально-важного процесса и вобще имеют на это право. Никто из них не признает в жизни что на подсознательном уровне запах спирта вяжется с праздником, расслабоном и хорошим настроением потому что деццтве были дни когда в доме много вкусного и дарят подарки а от родителей и их друзей несет бухлом. Ну то есть все как обычно.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> Они не в состоянии связать элементарные факты об […] сердечно-сосудистых заболеваниях, ожидаемой продолжительностью жизни.

http://scinquisitor.livejournal.com/15027.html

В состоянии. В отличие от некоторых граждан, для которых употребление алкогольных напитков непременно равняется аццкому пьянству.

upwawet
()
Ответ на: комментарий от upwawet

алкоголь _в принципе_ не может быть полезен. никак, вообще ни разу. этиловый спирт вреден всегда, в любых комбинациях и сочетаниях, и если охота «расслабиться» лучше легкие наркотики использовать, чем сознантельно пить яд.

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

этиловый спирт вреден всегда, в любых комбинациях и сочетаниях

Наглое 4.2. Этиловый спирт всегда присутствует в организме. Если его не будет вообще, помрешь нафиг.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

телл ми моар. я говорю о его пероральном приминении, чтоб ощутить хоть какие-то «эффекты», это надо принять на порядок больше, чем того требуется организму

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

на самом деле, можно очень широко развить тему о философии употребления ПАВ (к которым можно и алкоголь отнести), рассмотреть возможные «эффекты», последствия, побочки, осложнения, культуру, и так далее и тому подобное. только вот заниматься этим должны на законодательном уровне, под травку и пиво на кухне хрущевки

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> алкоголь _в принципе_ не может быть полезен. никак, вообще ни разу. этиловый спирт вреден всегда, в любых комбинациях и сочетаниях

Доказательства будут? Начать можно с опровержения разобранных по ссылке http://scinquisitor.livejournal.com/15027.html работ.

если охота «расслабиться» лучше легкие наркотики использовать, чем сознантельно пить яд.

А если охота выпить того или иного вкусного напитка? ;]

upwawet
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> чтоб ощутить хоть какие-то «эффекты», это надо принять на порядок больше, чем того требуется организму

Задача далеко не всегда состоит в ощущении эффектов. Удивлен?

upwawet
()
Ответ на: комментарий от upwawet

алсо да, расскажи мне о задачах, которые ставит человек перед употреблением алкоголя (этилового спирта в составе других жидкостей) и вообще область применения оного?

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> ты не понимаешь значения слова «эффекты». не удивлен.

В случае с алкоголем под эффектами я подразумевал алкогольное опьянения (любой степени выраженности). Что не так?

upwawet
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> алсо да, расскажи мне о задачах, которые ставит человек перед употреблением алкоголя (этилового спирта в составе других жидкостей) и вообще область применения оного?

За абстрактного человека не скажу, я его не знаю. Сам же я как правило употребляю не алкоголь как таковой, а содержащие его вкусные и ароматные напитки, и _крайне редко_ стремлюсь к опьянению.

upwawet
()
Ответ на: комментарий от upwawet

зачем употреблять вкусные и ароматные напитки, содержащие алкоголь, если можно просто употреблять вкусные и ароматные напитки?

_крайне редко_ стремлюсь к опьянению

угу, прям вот верю. как мне один знакомый алкаш говорил «я не бухаю, мне просто вкус пива нравится»

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Алкоголь принимают чтобы доказать себе что они не алкоголики.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> то есть алкоголь таки принимают только ради опьянения, или ради чего-то еще?

Не только. Более того, лично для меня, как правило, опьянение _нежелательно_.

upwawet
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

безалкоголье пиво пьешь небось, ради вкуса-то? алсо, побочки приятного «опьянения» в виде отравления не смущают?

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> зачем употреблять вкусные и ароматные напитки, содержащие алкоголь, если можно просто употреблять вкусные и ароматные напитки?

Затем, что они _разные_, и вкус с ароматом у них _разные_. Они друг друга не заменяют. Говоря конкретнее, виски не заменит чай, а чай не заменит виски.

upwawet
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> пей компот, ну! че ты водку то защищаешь?

Я и компот пью, когда хочу компот. Не вижу противоречия. И, кстати, я ни слова не сказал о водке :]

upwawet
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> угу, прям вот верю.

Твое дело. Только вот сам подумай, какое такое опьянение может быть у дядьки весом под центнер с 50 миллилитров крепкого? А я, как правило, по столько и употребляю.

upwawet
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Безалкогольного пива не бывает. Так же как и безалкогольного кваса. Что за чушь?

А до отравления я обычно не напиваюсь: зачем пить ведро пива? Ведро воды же ты не пьешь за вечер...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Ты очень эмоционально размазал мысль и у меня только один вопрос:
Россия находится не на первом месте в мире по употреблению алкоголя. Например, ее опережают такие страны, как Швейцария, Дания, Литва, Германия, Франция и т.д. Почему у нас алкоголь - это корень всех бед, а они, внезапно, вполне неплохо живут?

>Им невдомек какого хера государство и социальные службы все время пытаются им помешать наслаждацца жизнью, празднованием нового года, свадеб, дружеской беседой и похождениям по бабам в студенческие годы. Им невдомек какого хера верхушка тупо не зальет население воткой и не стрижет себе тихо бабло в бюджет, все равно сухой закон не работае нихера.

Мне «вдомек». Как мы видим, например, из темы топика, антиалкогольные запреты носят скорее популистский характер. То есть они не решают всех тех проблем, которые ты описал. А сухой закон не примут никогда, потому что тогда как раз пропадет возможность «стричь в бюджет».

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

> Ты очень эмоционально размазал мысль

согласен. Че это я в самом деле, бисер перед свиньми... Просто поздно было уже.

Почему у нас алкоголь - это корень всех бед, а они, внезапно, вполне неплохо живут?

на эту тему есть масса статей.

А сухой закон не примут никогда, потому что тогда как раз пропадет возможность «стричь в бюджет».

компенсация бюджетных потерь от снижения продаж алкоголя с лихвой компенсируется экономией расходов на ликвидацию последствий. Об этом тоже писали о говорили немало. В добавок, поскольку алькоголь это не продукт питания и не средство первой необходимости, а атрибут времяпроводжения, при смещение акцентов смещаются статьи расходов — то бишь налоги потекут с других видов бизнеса.

Трэд скучен.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

согласен. Че это я в самом деле, бисер перед свиньми... Просто поздно было уже.

Ну просто у тебя сверхценная идея. Никаких доводов от тебя не слышно, кроме ЭТО ПЛОХО ПОТОМУ ЧТО ПЛОХО.

на эту тему есть масса статей.

Например?

компенсация бюджетных потерь от снижения продаж алкоголя с лихвой компенсируется экономией расходов на ликвидацию последствий. Об этом тоже писали о говорили немало. В добавок, поскольку алькоголь это не продукт питания и не средство первой необходимости, а атрибут времяпроводжения, при смещение акцентов смещаются статьи расходов — то бишь налоги потекут с других видов бизнеса.

Я думаю, что борьба с алкоголем пожрет столько денег, что ничем не покроешь.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Только идиот может это говно называть пивом.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> ты когда-нибудь пил безалкогольный виски, чтоб судить о его вкусе?

Нет, конечно. В силу несуществования такового. Но предсказать, что фигня получится, могу со всей уверенностью.

upwawet
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.