Журнал UserAndLinux в Киеве

Язабан.

Без Ttt не проходит ни одна новость о UALinux. Скажите, у Вас какое-то спец ПО для регистрации UALinux, типа «ОхотаНаВедьм pro v.13.666»?

http://www.google.com/alerts же ну.

А, что, думаете, я заголовки тем не читаю? Это и без спец. ПО можно.

И таки признайтесь, вы являетесь их сотрудником?

>И таки признайтесь, вы являетесь их сотрудником?

Не, просто приятелем. У нас совершенно разные дела. Мы специализируемся на сервисе, в основном на железяках. Ещё я делаю совершенно безвозмездно такую поделку http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3571040 которая является конкурентом UALinux.

купил бы, но
1. Далеко ехать
2. про андроед :)

о боже.и ты продался этим унылым быдлопейарщикам и продавцам воздуха? стыдстыдстыд.а был нормальным человеком же.жалко тебя

>журнал

приобрести

Ubuntu

ualinux

Сколько ненужности.

Ну вы вообще. Покупать за деньги копипасту из интернета, да и ещё ехать за ней?

По крайней мере, ребята не хулиганят на улицах.

Я ж грю, что далеко ехать.
А так, почему бы и нет, поддержать производителя, скажем так...

А что, чтобы не хулиганить на улице, нужно обязательно заниматься какой-то хрѣнью с примесью жульничества, причём на коммерческой основе?

>А так, почему бы и нет, поддержать производителя, скажем так...

производителя

Ты хотя бы читал электронную версию хотя бы одного выпуска? Хотя бы названия статей?

Знаем мы таких ребят, тихие, мирные, продают воздух, пишут проприетарщину, а потом вырастают и нате. Пусть лучше тряпки жгут, смеются...

А что, там сумрак ?

Там копипаста из открытых источников.

И?
В нашем мире копипаста - норма :)
Главное что бы нормальная копипаста...

Ну так это не совсем нормальная. И зачем, как ты собирался, поддерживать копипастеров, которые ничего полезного для создания этой статьи ничего не сделали? Написал статью другой человек, площадка для публикации тоже предоставлена не UALinux.

>И?

В нашем мире копипаста - норма :)

Главное что бы нормальная копипаста...

И копипаста нормальная и своих авторских статей половина.

>И копипаста нормальная

Ну да, Ctrl+V нажимать умеют. Но я не представляю, как это можно не осилить.

своих авторских статей половина.

Дайте хотя бы одну почитать. Чисто поржать :)

Ага, убунтушники тоже претендуют на это звание... Взяли и дебиан переделали... До версии 8 так точно :)

>>своих авторских статей половина.

Дайте хотя бы одну почитать. Чисто поржать :)

По ссылкам Ъ не ходят? Бесплатный урезанный PDF не качает?

>Ага, убунтушники тоже претендуют на это звание... Взяли и дебиан переделали... До версии 8 так точно :)

И совершенно случайно получился самый популярный дистрибутив :)

С печатным изданием так не выйдет...

>По ссылкам Ъ не ходят? Бесплатный урезанный PDF не качает?

Ну так я читал, и ничего, написанного UALinux, не нашёл.

>>По ссылкам Ъ не ходят? Бесплатный урезанный PDF не качает?

Ну так я читал, и ничего, написанного UALinux, не нашёл.

Ясен пень. Писала же не контора, а один какой-то автор.

Ну так покажите автора, который является сотрудником UALinux, или же написал статью за вознаграждение от UALinux.

А то там в основном только ссылки на сайты, с которых было скопипащено (причём на главную страницу сайта, а не на статью).

>Ну так покажите автора, который является сотрудником UALinux, или же написал статью за вознаграждение от UALinux.

С этими вопросами к www.linux.org.ru/people/zluka/profile он мне говорил что около половины статей авторские.

Возможно в PDF версию оригинальных статей попало меньше.

>С этими вопросами к www.linux.org.ru/people/zluka/profile он мне говорил что около половины статей авторские.

Ну да, и о том, что линукс нелегален (пока ему не заплатишь), он тоже всем упорно рассказывает. Но так я ему и поверил.

>Ну да, и о том, что линукс нелегален (пока ему не заплатишь), он тоже всем упорно рассказывает. Но так я ему и поверил.

Это совершенно разные вещи. Думаю с авторством всё однозначнее.

Ну так пусть они покажут хотя бы одну статью, написанную ими или на их деньги. Я им говорил насчёт этого, они в ответ только обижаются и убеждают, что торговать копипастой, выдавая её за своё — хорошо.

Пера говнеца такой пеар. Да забросают вас какашками все кому не лень!

>глянец

Ну вот, даже в туалет с ним не сходишь :)

Язабан.

+1

Да, и ещё Злюка мне говорил, что якобы они продают бумажные версии журнала ниже себестоимости. Вопрос: а какой тогда смысл делать бесплатную электронную версию урезанной?

>Да, и ещё Злюка мне говорил, что якобы они продают бумажные версии журнала ниже себестоимости.

Сейчас уже есть небольшой уровень рентабельности.

Вопрос: а какой тогда смысл делать бесплатную электронную версию урезанной?

Чтоб побудить покупать полную версию в печатном виде. Продемонстрировать уровень журнала.

Можно печатные платы делать, ищи во всём плюсы :)

>Чтоб побудить покупать полную версию в печатном виде. Продемонстрировать уровень журнала.

Такая демонстрация у меня вызывает к журналу только отвращение, даже если не принимать во внимание то, какой основной бизнес UALinux. Ну кто захочет платить за копипасту из открытых источников, причём нескольконедельной (а то и несколькомесячной) давности?

И в любом случае могли бы сделать платную электронную версию. А то зачем переплачивать за бумагу и портить деревья, если кому-то в электронном виде удобнее?

>Такая демонстрация у меня вызывает к журналу только отвращение, даже если не принимать во внимание то, какой основной бизнес UALinux. Ну кто захочет платить за копипасту из открытых источников, причём нескольконедельной (а то и несколькомесячной) давности?

Есть ещё и другие мнения и вкусы помимо Вашего.

Ну давайте устроим опрос. Что-то сомневаюсь, что многие из тех, кто интересуется этой темой, скажет, что журнал хороший. Но в любом случае где здравый смысл? В бесплатной версии они предлагают одну копипасту из открытых источников. И надеются, что эта копипаста привлечёт внимание к платной версии. Ну а кто в здравом уме будет платить третьим лицам за материал, который авторы дают почитать бесплатно?

> А5

глянец

100 стр

15 грн.

так круто, будто дотронешся до журнала и получишь гепатит