LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ниочём] Да здравствует Linux!


0

1

А вот представьте, что Микрософт вдруг запилит что-то вроде Unity. Ведь куда денутся хомячки? Будут ведь плакать, колоться, но кушать. Ведь деваться-то им некуда.

Что вы говорите? Уже запилили? Metro называется? Enjoy your probe?

А у нас в Линуксе есть выбор!

[бурные аплодисменты]

★★★★★

>А у нас в Линуксе есть выбор!

у них тоже

chg ★★★★★
()

А что, под Шindoшs разве нет альтернативных оболочек от сторонних разработчиков? А можно Unity собрать под форточки?

firestarter ★★★☆
()

Metro — шикарный интерфейс.

eveel ★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

> А можно Unity собрать под форточки?

собрать можно, а вот работать оно принципиально не будет

aho
()
Ответ на: комментарий от nexus86

В девятке можно будет переключаться между метро и дилижансом.

Xellos ★★★★★
()

>у нас в Линуксе

unity не имеет отношения к линуксу

Scullyware
()
Ответ на: комментарий от firestarter

>А что, под Шindoшs разве нет альтернативных оболочек от сторонних разработчиков?

можешь кеды натянуть. другой вопрос, как оно будет работать

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

у тебя сведения устарели, все нормальные поцаны юзают win7

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Никогда не говори никогда.

queen3 ★★★★★
() автор топика

Да, я ставил на виртуаль W8 (превью). Обосрацца!

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

>А что, под Шindoшs разве нет альтернативных оболочек от сторонних разработчиков?

Раньше были коммерческие. Сейчас есть КДЕ. Но нафиг тогда виндус?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

планшетотенденции во всей красе

Прочитал «во всей крысе». Вот вам э… нет! ХФЦЕ не сдаётся! :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

А можно Unity собрать под форточки?

Под linux то нельзя, какие там форточки..

ertgblasd ★★
()

А пользователей макоси вообще не спросили. Вначале 10.6, теперь 10.7. Народ плюется, платит деньги за апгрейд и привыкает. Некоторые даже начали говорить, что 10.7 весьма достойная замена.
А как по мне, так говно, что новая, что вся линейка в целом.

andreyu ★★★★★
()

Если многоуважаемый ТС посмотрит историю ОС на ю-тубе, то он как бы осознает всю ошибочность своих предположений.

Юнити весьма брутально насилует концепцию МакОС, но по причине своей Неуловимости, как Джо, копирасты от Эппла еще не позвонили Марку.

А вот если МС че такое запилит, то срач будет стоять на столетие впирёт!

Поэтому Метро - это ифейс на ближайшие лет 25.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И да, во вчерашнем топике эмпирическим путем было установлено, что менеджер окон в МакОС - есть то еще гав-гав-унылое поделие.
Но они уже никдуа не могут от этой концепции убежать, иначе будет как у конкурента, а это подобно молотком да по пальцам.

МС как-то дальновидно спрыгнула с Вин3.11 UI, а для макОС ущербность вылезла сейчас, на диагоналях от 27".

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Поэтому Метро - это ифейс на ближайшие лет 25.

Ну и я о том же.

queen3 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от toney

Unity можно пользоваться, причем при некоторой подпилке оно ОЧЕНЬ удобно.

Другое дело, что, как и у gnome-shell, если дефолтный интерфейс не нравится, его никак не поменять, и тут поможет только KDE.

anonymousss ★★
()

>>А вот представьте, что Микрософт вдруг запилит что-то вроде Unity.

Unity вполне нормальная DE. Вот если что-то вроде кед запилят, то тогда^W

Pidgin ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.