Посоветуйте лицензию для исходников, позволяющая всё что угодно.

BSD?

WTFPL

BSD MIT Apache

BeerWare =)

X11

тред-детектор непотребных лицензий

+1

Лучшая лицензия — отсутствие лицензии.

Лицензия, под которой распространяется zlib.

WTFPL

Public Domain ||WTFPL

Любая закрытая. Вы сможете делать с исходниками что угодно и с пользователями тоже что угодно.

Пивная лицензия

BSD из 3х пунктов

BSD, MIT - если ты хочешь сохранить аттрибуцию (то есть казание твоего авторства). Если тебе на это наплевать - Public Domain и никаких лицензий.

public domain

но это как бы не лицензия, а ты как бы заявляешь, что отказываешься от всех прав на произведение и передаешь в общественное достояние

Только учти, что public domain недействителен в некоторых странах.

WTFPLv2

BSD 2 пунктовая.

«Beer license»

WTFPL

Есть кое-какое решение от CC: http://creativecommons.org/publicdomain/

>Лучшая лицензия — отсутствие лицензии.

Если вообще нет информации об авторских правах, что программу использовать вообще нельзя, за исключением действий, которые в данной стране можно делать без согласия автора.

А в чем отличие от первой версии?

Public domain

Тебе проще тогда самому написать свою собственную лицензию, с блекджеком и ш........

Ну или взять уже имеющуюся BSD. Там можно и открыть и закрыть код.

GNU GPL, остальное некошерно. Так сказал РМС.

>BeerWare
Рекомендую.

лицензия «`cat /dev/null`», рекомендую

WTFPL

Самый торт - public domain

WTFPL

Hardcore_assfucking_slavery_blood_guts_off license. /tread

а текст почитать можно? )

BSD only.

CDDL.

MIT

Hardcore_assfucking_slavery_blood_guts_off license

1. Everyfuckingone may do any crap with this piece of shit, named «program».
2. Every fuckinguser or bloodydistributor of this «program» has to put it to his asshole and jump`n`shout.
3. Nofuckingbody may not limit the freedom of the person, who has this «program» in his asshole, to jump`n`shout.

>CDDL

Ты хотя бы статью на Википедии про неё читал, предже чем заявлять, что она позволяет всё, что угодно? Если бы в теме был вопрос про лицензию, при помощи которой можно доказывать, что свобода — это рабство, то да, CDDL подходит.

CDDL самая кошерная, в вот GPL - рабство.

Ну ты её читал, прежде чем говорить? А первое сообщение темы читал?

Читал. CDDL самая демократичная лицензия.

Демократичная такая демократичная, что закопиращивать под проприетарными лицензиями типа можно, а под gpl — нельзя.

А заголовок темы читал? И CDDL разве позволяет Копипастить из них что угодно куда угодно, хоть в коммерческие продукты? Насколько я знаю, нет.

>>А заголовок темы читал? И CDDL разве позволяет Копипастить из них что угодно куда угодно, хоть в коммерческие продукты?

Разрешает, но на условиях двойного лицензирования, пример - Nexenta Core.

И коммерческие продукты от Nexenta на её базе.

Ну так скопипащенный код, как я понимаю, нужно предоставить. А есть лицензии, которые это не требуют, требуют только упоминания авторов в документации.

CDDL требует указания авторов оригинального приложения, как и MIT или GPL...

> GNU GPL, остальное некошерно. Так сказал РМС.

РМС признает необходимость исключений в случая типа кодеков и прочего кода обеспечивающего интероперабилити.

Например?