[kde4] Ненужный непомук++

Всем кдешникам срочно сделать три раза ку и радоваться.

Вот и я говорю: не надо тому кретину, который непомук написал, денег давать.

один фиг им почти никто не пользуется

> Вот и я говорю: не надо тому кретину, который непомук написал, денег давать.

++

chmod -x /usr/bin/nepomuk*

#rm $(locate nepomuk)
ибо нех

>#rm $(locate nepomuk)

Да он там как-то культурно в конфигах отключается, я отключал так.

Мне лень было парится, я просто после каждого обновления выпиливаю непомук, акконади, плазму и прочие непотребства таким методом :)

а у меня он не включается :(

Ужасы какие. Лепятся фейковый(-ые) пакет(ы) с over 9999 версий и всего делов :}

Это в няшной гентуле. А пока сижу в [х]арчах, то и приходится делать финты ушами.

Мыстра имеет в виду пакет-пустышку. Такой можно сделать в любом дистрибутиве.

Тьфу ты, тупнул. А что, идея.

>Лепятся фейковый(-ые) пакет(ы) с over 9999 версий и всего делов :}

Хм а ведь хорошая идея по выпиливанию всякого неиспользуемого бреда тянущегося по зависимостям. Надо взять на вооружение.

Почитал камменты. Доставило. И эти люди ещё что-то имеют против Gnome 3? ;-)

А причём здесь Gnome 3?

И эти люди ещё что-то имеют против Gnome 3? ;-)

А как же... %)

Вопросик. Если я не пользуюсь эл.почтой (пользуюсь, но только через браузер, могу ли я убить аконади?

Недостаточные условия. Забыл о адресной книге, органайзере и ещё чё-то.

Да, т.к. [ненужен]Nepomuk имеет графический (повторяю: <AntiHIG>Графический</AntiHIG>) конфигуратор, позволяющий его в т.ч. полностью отключить.

Ничего не использую.

Тогда можешь. http://www.gentoo.ru/node/23678

> А причём здесь Gnome 3?

При том, что он не нужен, как и непомук.

Осталось только найти тех, кто этот непонятный-мук не отключал при первой же авторизации в кеды, и сообщить им ему эту радостную новость.

>При том, что он не нужен, как и непомук.

4.2 Непомук нужен, хотя бы для тегов.

Видимо, в треде как раз и отметились все товарищи, отключившие это ненужно, чтобы похвастаться своей мудростью. Плюс еще мегабакс не пользуется. Мало вас, умных, среди пользователей KDE, что там скрывать.

>Видимо, в треде как раз и отметились все товарищи, отключившие это ненужно
Глупость какая. Ты здоров?

Докажи обратное, хе-хе. Дай бог еще десяток найдешь.

Как может быть здоров человек, у которого анимэ на аватарке?

Примитивный способ троллинга - переход на личности

Аргумент - хрен поспоришь.

Я на личности не переходил. Я считаю говном _всех_ анимешников.

Но это же не няшно! А почему?

> Да, т.к. [ненужен]Nepomuk имеет графический (повторяю: <AntiHIG>Графический</AntiHIG>) конфигуратор, позволяющий его в т.ч. полностью отключить.

Оно и видно, как в мегааццки конфигурируемом KDE все кому надо сразу нашли выключатель и им не пришлось удалять файлы.

А ты представляешь, сколько в твоем окружении скрытых анимешников? А ты с ними за руку здороваешься.

Да, осталось найти еще девятерых.

Мало ли какое аниме они этой рукой качали

Это тем не менее всё равно переход на личности. Deal with it :}

> 4.2 Непомук нужен, хотя бы для тегов.

У нормального человека нет времени развешивать ярлыки на содержимое файловой системы.

http://itmages.ru/image/view/313513/29bc9c2f

Кто ж им ССЗБ, что они такие ССЗБ? Разве только у них система на флопиках и 1.5МБ на диске для них непозволительная роскошь... Ну, тогда нищеброды (что не отменяет антихиговости кед)

>У нормального человека нет времени развешивать ярлыки на содержимое файловой системы.

По каталогам расфасовывать время есть, а теги навешивать — нет? Или у Нормального Человека™ все файлы лежат в одной куче? :)

Но это же не няшно! А почему?

Анимешники характеризуются неслабым просыранием времени на этот тупняк.

Это тем не менее всё равно переход на личности. Deal with it :}

Нет. Потому что разговор о приличной (в количественном плане) группе людей. А в толксах оффтопика не бывает.

Блажен кто верует :}

> Кто ж им ССЗБ, что они такие ССЗБ?

Вопрос интересный, но не по адресу. У меня же на рабочем столе только одна кнопка...

>У меня же на рабочем столе только одна кнопка...

«Выключить комп»?

> По каталогам расфасовывать время есть, а теги навешивать — нет? Или у Нормального Человека™ все файлы лежат в одной куче? :)

В одной куче файлы лежат у любителя ярлычков, это же очевидно. И да, «чисто не там, где убирают, а там, где не гадят».

>«чисто не там, где убирают, а там, где не гадят».

Это всё очень мудрые мысли, но какое отношение они имеют к тегам?

Это был ответ на первое предложение.

>Это был ответ на первое предложение.

Какой-то странный ответ. Ты в файлах ничего не хранишь что ли? :)