Как оценить полезность поста на форуме?

0

1

под постом подразумевается набор из:
- названия поста
- текста поста
- даты поста
- местоположения автора (и характеристики, например язык поста)
- никнейма автора
всё это вместе в дальнейшем называется «текстом».

1. в тексте могут быть упомянуты какие-либо объекты. Чем более важны эти объекты, тем вероятно полезнее пост.

2. в тексте могут быть приведены факты. Каждому факту можно приписать степень доверия ему. По-умолчанию, всем фактам можно присвоить такой же уровень доверия, какой есть у автора поста

3. к фактам могут приводиться пруфлинки. Они могут изменить уровень доверия к факту по сравнению с уровнем доверия к автору

4. факты можно разбить по тематикам. Доверие к автору можно сделать разным в зависимости от тематики.

5. можно придумать систему присвоения доверия автору (учитывая его ученые степени, количество постов, количество ошибок в постах и т.д.)

Объединив это всё в мегаформулу, можно собирать наиболее информативные посты с разных мест и сводить их в одну ленту, ограничивая общее количество в день (а-ля reader.google.com)

Разница в том, что поиск будет проводиться не только по ключевым словам и частоте ссылаемости на текст, но и по грубо говоря информационной насыщенности самого текста.

Ссылка

←	[аудиокассеты] починка плеера

[жж]VISA/MC требования и рекомендации

→

> Объединив это всё в мегаформулу, можно

собирать наиболее информативные посты с

разных мест и сводить их в одну ленту, ограничивая

общее количество в день (а-ля reader.google.com)

Объединив это все в формулу вы сильно поможете разработчикам вебспам-роботов для раскрутки порноресурсов. Которые будут генерить не просто случайные посты, а посты с максимальной информативностью и полезностью. Так держать! ;D

kernel ★★☆
(04.11.11 20:03:25 MSK)

Ссылка

Какая удивительная задача для лиспера!

Ygor ★★★★★
(04.11.11 20:30:37 MSK)

Ссылка

Нужно смотреть стейт мира до поста и после. Если после стало лучше, то пост полезный, если хуже, то вредный.

~~Yareg~~ ★★★
(04.11.11 20:43:43 MSK)

Полезность постов на форумах это отрицательное значение. Они вредны, как и сами форумы.

mkengzii
(04.11.11 20:54:11 MSK)

Ответ на: комментарий от mkengzii 04.11.11 20:54:11 MSK

трудно не согласится, пусть будет другим наука
занести всем в аналлы и признать самым полезным постом

x905 ★★★★★
(04.11.11 21:10:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mkengzii 04.11.11 20:54:11 MSK

отвечаю на пример абсолютно полезного поста

derlafff ★★★★★
(04.11.11 21:12:50 MSK)

Ответ на: комментарий от derlafff 04.11.11 21:12:50 MSK

отвечаю на пример абсолютно бесполезного поста

derlafff ★★★★★
(04.11.11 21:13:32 MSK)

И как Вы оцениваете полезность данного треда?

Sadler ★★★
(04.11.11 21:15:53 MSK)

Ответ на: комментарий от Sadler 04.11.11 21:15:53 MSK

> И как Вы оцениваете полезность данного треда?

Вы тред явно не читали, потому что здесь обсуждается полезность не тредов, а отдельных сообщений.

~~StrongDollar~~ ★
(04.11.11 21:32:38 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от StrongDollar 04.11.11 21:32:38 MSK

> Вы тред явно не читали, потому что здесь обсуждается полезность не тредов, а отдельных сообщений.

Проинтегрируйте.

Sadler ★★★
(04.11.11 21:38:41 MSK)

Ссылка

Если хотя бы один из параметров (названия поста, текста поста, даты поста, местоположения автора, никнейма автора) винрарен, то пост автоматически становится платиновым.

CYB3R ★★★★★
(04.11.11 21:54:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Yareg 04.11.11 20:43:43 MSK

> Нужно смотреть стейт мира до поста и после. Если после стало лучше, то пост полезный, если хуже, то вредный.

Ерунда. В краткосрочной перспективе может получиться полезный, а в долгосрочной - вредным. Так что не вариант.

Biga ★
(04.11.11 21:58:45 MSK)

Ответ на: комментарий от Biga 04.11.11 21:58:45 MSK

когда что-то полезно в краткосрочной перспективе и вредно в долгосрочной - это преступление.

~~StrongDollar~~ ★
(04.11.11 22:01:58 MSK) автор топика

Ссылка

~~StrongDollar~~, +100500

~~moscwich~~ ★
(04.11.11 22:32:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от derlafff 04.11.11 21:13:32 MSK

Вас никогда не бесило что в гугле первыми ссылками идут форумы и бложики, а не официальная документация и тем более не книги? Меня постоянно бесит.

А еще больше бесит что когда зайдешь в бложик, оказывается гугл нашел совпадение всего лишь в сраче в комментариях к статье.

mkengzii
(04.11.11 22:37:21 MSK)

Ответ на: комментарий от mkengzii 04.11.11 22:37:21 MSK

mkengzii
Вас никогда не бесило что в гугле первыми ссылками идут форумы и бложики, а не официальная документация и тем более не книги? Меня постоянно бесит.

В бложиках короче и яснее, на форумах частенько тоже, так что ПНХ.

~~moscwich~~ ★
(04.11.11 23:26:39 MSK)

Ответ на: комментарий от mkengzii 04.11.11 20:54:11 MSK

mkengzii
Полезность постов на форумах это отрицательное значение. Они вредны, как и сами форумы.

Язабан (у себя заигнорил).

~~moscwich~~ ★
(04.11.11 23:39:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от moscwich 04.11.11 23:26:39 MSK

Это в случае настройки чего бы то ни было методом копипаста и полного нежелания разобраться. так что ты не нужен.

kernelpanic ★★★★★
(04.11.11 23:45:08 MSK)

Ответ на: комментарий от kernelpanic 04.11.11 23:45:08 MSK

В большинстве случаев, когда я ищу решение какой-то задачи/проблемы — там не в чем разбираться или же действительно не нужно (бывает и такое). Оф. документация как правило еще и не на русском, а книги вообще не нужны — их надо на справочники переписать.

~~moscwich~~ ★
(04.11.11 23:54:56 MSK)