Тестирование Бульдозера под разными компиляторами

0

1

Для Ъ не будет, там надо графики смотреть, скажу лишь, что все сильно неоднозначно вышло. На некоторых задачах Open64 дает примерно двукратное ускорение, по сравнению с gcc-4.6 и gcc-4.7, но на многих задачах он сливает gcc.

Ссылка

←	Скажите, а какие-нибудь сходки имени Red Hat на Украине и в России бывают?

Fedora 16 можно уже скачать

→

Ну и что?

Только JIT может оптимизировать код с учетом конкретной задачи. Остальные оптимизаторы все узконаправлены.

vada ★★★★★
(07.11.11 15:15:33 MSK)

Бульдозеры не нужны.

CYB3R ★★★★★
(07.11.11 15:15:35 MSK)

Ссылка

Не вижу по ссылке картинок.

shahid ★★★★★
(07.11.11 15:23:49 MSK)

Для Ъ - буль не нужен.

//А эти оптимизации Open64 и под остальными процессорами делает.

devl547 ★★★★★
(07.11.11 15:41:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vada 07.11.11 15:15:33 MSK

В этом плане интересно, насколько реализована поддержка нового набора инструкций Light Weight Profiling бульдозера в существующих JIT-компиляторах.

anonymfus ★★★★
(07.11.11 15:46:44 MSK)

praseodim
Для Ъ не будет

Ты му что-ли?

~~moscwich~~ ★
(07.11.11 16:07:38 MSK)

Ссылка

Интересно посмотреть. Спасибо. Еще бы совместить сравнение с интеловскими процами и компилятором. А то на Бульдозер на первых тестах не показал рекордов. Насколько это «заслуга» компиляторов?

gvozdila
(07.11.11 16:45:53 MSK)