LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[защита информации] список OS для защиты информации


0

1

Пишу курсач на тему «Применение специализированных операционных систем в защите информации»

Список защищённых OS которые уже есть:

Linux Portable Security (LPS)

ALT linux

OpenBSD

Liberté Linux

Hardened Gento

RHEL

Хотелось бы ещё парочку,из тех которые живы и развиваются.



Последнее исправление: Ubuntu1204LTS (всего исправлений: 1)

ALT linux

Freebsd

А они что забыли в списке? Вот Liberté Linux понимаю, но альт и фря ...

А вообще любой дистр можно превратить в сабж при помощи всем доступных приложений.

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1204LTS

Тогда и венда 2008 R2 — высокозащищённая ОС, если по сертификату ФСТЭК судить, не забудь о ней написать, а в особенности о последних дырах в ней.

Фряху ты с Опёнком точняк перепутал

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

Мне Изя её порекомендовал:) Про венду-естественно напишу.

Ubuntu1204LTS
() автор топика
Ответ на: комментарий от le_legioner

Спасибо,хорошая подборка.Да и источник заслуживает доверия :-)

Ubuntu1204LTS
() автор топика

TrustedSolaris же! (Он же Solaris + trusted extensions)

Ну и есть некоторые ОСи «secure by design», разработанные военными для обработки особо важных гос. тайн, но сейчас не припомню названий.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Читал.Считай половину сайта уже перевёл этого LPS :-)

Ubuntu1204LTS
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ubuntu1204LTS

> Боюсь эти Ъ секретные оси не лежат в открытом доступе.

Ну TrustedSolaris точно легко достать, да и остальные, думаю, не проблема. Проблема в запуске под них кастомных приложений.

Правило Кирхгофа для защищенных систем: закрытость алгоритма не должна влиять на его стойкость. Т.е. глупо рассчитывать, что тебя не хакнут благодаря тому, что злоумышленник просто не знает как работает твоя система. Так что сами ОСи не должны быть секретными, разве что исходники закрыты, но опять же, копирастии ради, а не для безопасности.

segfault ★★★★★
()

МСВС же. Был еще какой-то дистр, в котором каждый процесс был в отдельной песочнице. Исследовательский проект на федоре, емнип.

silw ★★★★★
()

сосредоточься на самом наборе софта, готовые дистрибутивы никогда не могут дать всего того, что нужно именно в данной ситуации

derlafff ★★★★★
()

не путай операционные системы и дистрибутивы Linux

nCdy
()
Ответ на: комментарий от adriano32

> Фряху ты с Опёнком точняк перепутал

опёнок просто написан с мыслью о неподверженности разным видам атак, а во фряхе есть trustedbsd

unC0Rr ★★★★★
()

А сертификат ФСБ/ФСТЭК у них есть?

nanonymous
()

Достаточно было тупо написать: Linux, BSD. Нафига было дистрибутивы перечислять? Будто sexlinux можно только в каких-то определенных дистрибутивах поднять…

А вообще, не забудь про BDSM мастдай написать. Если бы не он, предмет «защита информации» был бы намного скуднее =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

> Список защищённых OS
Прочитал «Список запрещённых OS»

CYB3R ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.