[заполонили] +1

Ok

Семь бед — один адблок.

ghostery тебе в помощь.

У меня их нет. Походу adblock режет эту каку.

Не знаю как на внешних сайтах, а в г+ читаю в первую очередь то, что проплюсовано. И еще смотрю, кто плюсики ставил, если тролли - наоборот не читаю.

Возможно, передает владельцу кнопки, где ты с ней повстречался и даже поставит куку. А пойдешь регится на сайт кнопки и вся история сопоставится с тобой.

Но это пол беды - ты ж не зареган. А вот кто имеет учетку и залогинен (может и необязательно) вообще весь журнал посещений сливает этим кноплчкам

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/6514742

>Когда я захожу на страницу с этой мерзостью, чем это мне грозит (с точки зрения аккуратного и подозрительного человека)?

ерунда, один укол и все в порядке

адблок и Ok

Пару лет назад в универе перевод текста о полезности таких кнопочек являлся для меня одним из заданий экзамена по английскому языку =) Когда экзаменаторы задавали вопросы, мол, согласен ли я с текстом и т.п., я однозначно ответил «нет».

Зонды такие, твой серфинг трекят. И куки вечные активно юзают. У меня четыре плагина в ФФ их режут, все равно не до конца режутся. Раздражает.

в том топике все как-то умолчали, что передача ссылке по асечке - это передача одному человеку, а передача ссылки по соцсети — всем 3 тысячам твоих фолловеров. КПД растет соответственно.

Чем оно полезно конкретно мне (или любому другому человеку)?

Твои друзяшки увидят, какой порноролик тебе понравился сегодня.

у мну Adblock, Beef Taco, Better Privacy, Flashblock - что еще есть полезного?

Это кнопки голосования за Единую Роиссю.

>ghostery тебе в помощь.

Хорошая штука, спасибо. Вот только кнопки от мейлру и одноглазников оно всё равно не блокирует =(

>Что происходит при нажатии (аккаунтов нет)

за тобой все равно следят

Чем оно полезно конкретно мне

будут показывать специально подобранную рекламу

чем это мне грозит

а теперь уже нет разницы, есть у тебя запись в фейсбуке или нет, все равно весь серфинг отслеживается

>КПД растет соответственно.

Наоборот падает ибо посылаешь ссылку и тем кому она нафиг не упала

Зонды такие, твой серфинг трекят.

Т.е., если даже их не нажимать?

Ghostery

> а теперь уже нет разницы, есть у тебя запись в фейсбуке или нет, все равно весь серфинг отслеживается

В Москве - с 90-х годов (СОРМ-2).

>все равно весь серфинг отслеживается

фейсбук уже на колени за это ставят, недолго осталось

что, прям все терабайты в секунду на сервер записываются и хранятся 50 лет?

> что, прям все терабайты в секунду на сервер записываются и хранятся 50 лет?

Нет, аналитика, как я понимаю, в реал-тайме сливается «органам».
Я так понял, там специальные процессоры для обработки строк/текстов.

>Чем оно полезно конкретно мне (или любому другому человеку)?

например в болгах они очень полезны, чем больше плюсов тем лучше блог.

> что, прям все терабайты в секунду на сервер записываются и хранятся 50 лет?

99% полезностей находятся в POST-запросах к HTTP-серверам, XMPP, ICQ, Skype и т.п. протоколах (по объему это - крошечная часть от терабайтов).

Грубо говоря, отслеживается то, что хомячки печатают на клавиатурах.

Без акков вроде как не должно грозить ничем. Да и не волнует, не имею причину трогать подозрительные вещи.

Да, адблок и носкрипт во все поля.

> и тем кому она нафиг не упала

так твои читатели считают тебя умным человеком (если считают :), принимают твои рекомендации на относительную веру, и в результате - опа, и она ВНЕЗАПНО стала нужна :)

вот так с линуксом. По идее, виндузятникам оно нафиг не сдалось. Но если подойти к процессу въедливо и последовательно, то можно втюхать что угодно, вплоть до голой консоли -)
Один из действенных воспитательных методов — в ЖЖ/Контактике/Лицокниге/Тви чередовать хомячковые темы типа «поел, посрал» с обширными техническими постами о Линуксе и скрытой его же рекламой. Масштабы ковровой бомбардировки постами иногда впечатляют ;)

поэтому скайп так их бесит

Ghostery

> Т.е., если даже их не нажимать?

Ага. Это же по сути не только кнопки, но счетчики, сборщики статистики.

> Без акков вроде как не должно грозить ничем. Да и не волнует, не имею причину трогать подозрительные вещи.

Большинство хомячья кукисы отродясь не чистило, и когда лезет регаться в фейсбук, тот им радостно сообщает, что Вася Пупкин тоже смотрит такой прон. :)

>так твои читатели считают тебя умным человеком (если считают :), принимают твои рекомендации на относительную веру, и в результате - опа, и она ВНЕЗАПНО стала нужна :)

Блажен кто верует.

Оно еще тормозит уж. Отрезается на прокси у меня.

Что есть, то есть... Я, помнится, одной такой гарной девчине лекцию по сетевой безопасности устраивал после «взлома» аккаунта в социалке.

>вообще весь журнал посещений сливает этим кноплчкам

Почему все так уверены, что если их унылое перебирание страниц ЛОРа, хабры, фконтактика и пары порносайтов станет известно кому-то ещё, то произойдёт какая-то всемирная трагедия? Что секретного в этом, чего вы там опасаетесь?

Есть 10 методик управления обществом. На лоре пробегало.

Сначала привыкаешь к тому, что твои права принижаются, а потом станешь рабом

Как говорит моя жена: жизнь складывается из мелочей

Почему все так уверены, что если их унылое перебирание страниц ЛОРа, хабры, фконтактика и пары порносайтов станет известно кому-то ещё, то произойдёт какая-то всемирная трагедия? Что секретного в этом, чего вы там опасаетесь?

Если за тобой будет ходить человек и фотографировать, ты будешь не против? Почему ты так уверен, что если твое унылое дом-работа-дом-нажраться станет кому-то известно, то произойдет какая-то всемирная трагедия? Что секретного в этом, чего вы там опасаетесь?

BTW, КСЖ. Для оперы существуют какие методы резки всего этого добра?

Если в файрфоксе есть Noscript, но нужен к примеру рабочий вконтакт (т.е. нужен js для vkontакte.ru и смежных), то имеет смысл зайти в настройки Noscript -> Дополнительно -> ABE -> USER и добавить туда вот это:

Site .vk.com .vkontakte.ru .userapi.com
Accept from .vk.com .vkontakte.ru .userapi.com .vkadre.ru
Deny INCLUSION(SCRIPT, OBJ, SUBDOC)

>Сначала привыкаешь к тому, что твои права принижаются

Где же тут принижение прав? никто тебе не будет запрещать и дальше шляться по ЛОРу, хабре и вконтактику.

>Если за тобой будет ходить человек и фотографировать, ты будешь не против?

Мало того, я уже неоднократно высказывал здесь мысль о том, что только массовые общедоступные установленные видеокамеры спасут общество от преступлений. Нужно сделать так, чтобы камеры торчали на каждом углу, и доступ к этим камерам в онлайне был у каждого. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ победить всё то, что общество считает преступным.

>Почему все так уверены, что если их унылое перебирание страниц ЛОРа, хабры, фконтактика и пары порносайтов станет известно кому-то ещё, то произойдёт какая-то всемирная трагедия? Что секретного в этом, чего вы там опасаетесь?

Подашь кому-нибудь онлайн заявление о приеме на работу, и ему станет известно, что ты смотришь прон с потными неграми. А он любит кино с белыми лесбиянками. Возьмет, и не даст тебе работу из расово-сексуальных соображений. А тебе скажет, что у тебя квалификация недостаточная.

А вообще - чем больше о тебе известно, тем легче тобой прикинуться для каких-нибудь неблаговидных целей. Придут к тебе ребята в сером и спросят, зачем ты через призывал египтян свергнуть Мубарака, и куда ты дел деньги, полученные от ZOG, не говоря уже о тех, которые кто-то с сетевыми привычками, полнностью совпадающими с твоими, украл с кредиток честных малайцев в прошлом месяце.

А можно красивое правило на это дело? Ну чтобы один раз прописать и забыть.

Смотри ширше (с). Суть в том, что при массовой такой практике никто не будет думать, что это именно ты кого-то там призывал, все же знают, что использовать такую информацию может кто угодно. Поэтому будут уже какие-то другие критерии.

А если твой потенциальный работодатель не берёт тебя на работу только потому, что у него другие вкусы на порнуху, то и ну его нахрен сразу. Ещё спасибо скажешь милому фейсбуку, что с таким мудаком тебе не придётся работать.

http://lurkmore.ru/Идентификация_пользователей_в_интернете
И нефиг нос от сайта воротить, там всё правильно написано

>Смотри ширше (с). Суть в том, что при массовой такой практике никто не будет думать, что это именно ты кого-то там призывал, все же знают, что использовать такую информацию может кто угодно. Поэтому будут уже какие-то другие критерии

А практика не будет «массовой». Практиковать «identity theft» в разных видах будут в основном те, кто весь этот шпионаж затеял, а не любой Вася с улицы. И ой долго придется обьяснять прокурору про массовость некоторых явлений, и что это мог быть «кто угодно».

А если твой потенциальный работодатель не берёт тебя на работу только потому, что у него другие вкусы на порнуху, то и ну его нахрен сразу. Ещё спасибо скажешь милому фейсбуку, что с таким мудаком тебе не придётся работать.

Работодатель - душка, коллектив у него хороший, работа - интересная и хорошо оплачиваемая. Только вот в отделе кадров чувак, который первоначальную проверку соискателей делает - расист и лесбиян.

В общем, твоя позиция была бы понятна, если бы каждый мог в равной мере следить за каждым. А когда у некоторых компаний/служб/частных лиц в этом деле есть не просто значительное, а постоянно увеличивающееся преимущество перед всеми остальными, вариант только один - данные твои собираются для того, чтобы поиметь с тебя или за твой счет что-то такое, что добровольно ты, скорее всего, не предоставишь.

Не зря же тебе с завидным постоянством вдалбливают в голову, что не ты должен определять, что является твоей приватной информацией, а что нет - да и вообще, нет у тебя никаких прав на приватность.

Оно тебе надо?

вариант только один - данные твои собираются для того, чтобы поиметь с тебя или за твой счет что-то такое, что добровольно ты, скорее всего, не предоставишь.

Ну вот я например с радостью расскажу, что хочу телевизор 32" LED купить не дороже 15 тыс. Пусть меня уже рекламой валят на эту тему, мне проще будет выбрать то что я хочу.

А вообще правильно было сказано, что нужно чтобы максимум информации было доступно максимуму людей. Если за мной будет ходить человек и фотографировать, то я хочу чтобы такой-же ходил за всеми, причем за всеми без исключения(даже за президентом), тогда я буду не против. И инфа чтобы в открытом доступе была. Тогда преступлений будет в десятки раз меньше.