Толстеет.

когда-нибудь он выйдет на полочку, я верю в это.

быдлокодеры во главе с Поттерингом толкают Linux в пропасть, разве это новость?

не пора ли закапывать?

Интересно, если ядро разрастётся до таких размеров, что будет требовать для сборки отдельный террабайтник, люди наконец поймут, кого надо было слушать, или нет? :)

Ну и подумаешь. Собери себе сам, будет маленькое.

А Танненбаум предупреждал.

Ну может со временем сделают linux-core.tar.xz [10 MiB], linux-complete.tar.xz [9000 MiB] и кучу драйверов отдельно.

> А Танненбаум предупреждал.

больше драйверов -> больше исходников. Рискнешь доказать обратное?

> А Танненбаум предупреждал.

Но его никто не слушал. А ты вдобавок и не понял.

и каждый релиз замедляется на .5-2% (гугл в помощ) - что не так то?

Там сарказм предполагался.

BLOATWARE

Впрочем, модульность позволит активнее пилить дрова создателям железок, хотя для этого надо стабильное апи.

Нет, они скажут «терабайтник стоит копейки»
(особенно сегодня, да)

Я могу даже больше заявить. Когда-нибудь он устремится в ноль:)

>люди наконец поймут, кого надо было слушать, или нет?

Намекаешь на Танненбаума? Напомнить, где его студенческое поделие теперь?

Ну и? В бинарник не весь код попадает.

пока не будет стабильного api этого не будет, а стабильного api не будет пока у руля стоит линус

Стабильное API — нонсенс.

Чем тебе Поттеринг не угодил и как он относится к Linux (ядру)?

а сколько там сорцы шиндовса весят, напомните мне, пожалуйста. да и к тому же-где вы в шиндовсе видели, чтобы дрова для wi-fi работали искаропки?

Не думаю, что размер ядра напрямую зависит от того, монолитное ядро или микроядро. Стабильное API можно было бы сделать и для монолитного ядра. Но и без него можно было бы разбить исходный код ядра на несколько частей: основную и драйверы для конкретных периферийных устройств. Аналогично можно было бы распространять пакет из всех имеющихся свободных юзерспейсовых драйверов вместе с микроядром.

Рассчитайте, кто-нибудь, сколько места будет занимать ядро 4.1.15.

Просто любопытно.

>Напомнить, где его студенческое поделие теперь?

В мире огромных финансов? ;)

>А Танненбаум предупреждал.

тогда в лучшем случае было бы «микроядро» мегабайт на 50 и 200 мегабайт сервисов

Нет, в мире огромных финансов - поделка Линуса, а поделка Эндрю так и осталась в стенах университета.

Не спорю, но представляется, что с микроядром это можно было бы сделать проще. Практика, впрочем это особо не подтверждает.

скажи это венде и freebsd

Я вижу труЪ-путь таким: ядро и модули, без которых почти никуда - в одном пакете, а всякие драйвера и прочее, нужное только после загрузки - в остальных. И при каждой загрузке для каждого девайса без драйвера предлагаем пользователю поставить драйвер. Ну и для ленивых - метапакет, зависящий от всех драйверов. Ну и для каждого драйвера два варианта: собранный под дефолтное ядро и вариант для dkms.

> если ядро разрастётся до таких размеров, что будет требовать для сборки отдельный террабайтник, люди наконец поймут, кого надо было слушать, или нет? :)

К тому времени на терабайтный винт будут смотреть как сейчас на 100-мегабайтный, так что ничего страшного

В венде всё держится на костылях, а бзде до Линукса по популярности и фичастости очень далеко.

>Нет, в мире огромных финансов - поделка Линуса, а поделка Эндрю так и осталась в стенах университета.

Ты что-то путаешь: Таненбаум с MINIX 3 получил грант от Европейского союза

Блатварь это когда нет дров на принтер?

В венде всё держится на костылях

Ты работаешь/работал в микрософт ? Если нет, то это всего лишь твое мнение, которое не имеет ничего общего с реальностью.

а бзде до Линукса по популярности и фичастости очень далеко.

Ну и ? А линуху до венды вообще как раком до китая.

И к чему это? К тому, что миньонам Танненбаума, бредящего некой надёжной микроядерной ОС(хотя давно уже есть QNX, РСВС и прочие), выдадут зряплату?

Если хочешь, можешь поискать список спонсоров линупса. Да и вообще, по приведённой тобой же ссылке написано:

сейчас обычно используется для изучения операционных систем

Их и не должно быть в ядре, это код для юзерспейса.

4.2

Растет не ядро, а количество рюшечек, которые к ядру при желании можно подключать. Новые ФС¸ новые драйверы, новые архитектуры.

https://lkml.org/lkml/2011/11/11/194

Ted Ts'o

The question really is what are you trying to show with the graph, and what do you plan to use the graph for? If it is estimating the size of disk space that you'll need at some point in the future, that's fine. If it's for entertainment value, that's fine too.

But if it's to try to make some claims about (for example) kernel complexity, you'd do better to measure the size of various specific subsystems, such as mm, core kernel, a specific file system, etc. And even then, the statistics can be misleading since sometimes refactoring to reduce complexity or removing unneeded abstraction layers can end up reducing the size of the subsystem, but leave it in a more maintainable state.

Особенно мне нравится выражение «core kernel». Слабо придумать литературный перевод? :D

Так это ты у нас тут Баллмер?

Reset

А линуху до венды вообще как раком до китая.

Да неужели?

> РСВС

Реквестирую подробности, чо за вундервафля такая?

> не имеет ничего общего с реальностью

Пруф?

Сердцевина ядра? Основа ядра? Ядрище ядра, лол.

«Основные подсистемы ядра», чтобы не дословно.

Это так много ошибок в слове ОСРВ Багет.

Впрочем, всё равно, у Багета(ОС2000) микроядро же.

При всей нестабильности API дрова от nvidia, а также модули virtualbox и прочих как-то умудряются не быть прибитыми гвоздями к версии ядра.

Смотрел на исходники fglrx DKMS-модуля - всё благодаря «костылям» (если linux старше 2.6.32, то так, иначе вот так).

все просто: говноделы нынче на хорошем счету, в том числе и Поттеринг (которого я вспомнил как основного «внедрителя» и «оптимизатора»), и у руля тоже они, вскормленные бизнесом и пилящие Linux под бизнес. больше никакого just for fun, Linux Seven Ultimate будет стоить $400 и требовать 16ГБ на винте.

> ОСРВ Багет.

ОС2000

Раньше не уделял этой штуке дОлжного внимания. Круто. Спасибо.