Периодические издания: бумажные vs. электронные

Ни книги, ни периодические издания в бумажном виде не нужны.

Читать не нужно, думать не нужно, незнание - сила!

>Много раз обсуждалась тема «бумажные книги vs. электронные», а что вы скажете про журналы, газеты и пр.?

Если газета «электронная» то должна обновляться чаще чем бумажная, периодичность выпусков для электронных «изданий» некритична.

Свои гигантские стопки выкинул, но лавинообразное закрытие кошерной печатной периодики вызывает грустьпичаль. В декабре склеивает ласты украинский «Домашний ПК».

Бумажные книги как-то привычней, я прочитал кучу книг на мониторе ПК и кпк, но не привык до сих пор, если позволяют средства покупаю бумажную книгу.

Бумажные книги как-то привычней, я прочитал кучу книг на мониторе ПК и кпк, но не привык до сих пор, если позволяют средства покупаю бумажную книгу.

Речь идёт про периодические издания, про книги и так ясно, что они должны быть бумажными (хорошие книги, конечно, которые планируется читать неоднократно).

Давно хотел создать такой тред

Периодика в бумажном виде не нужна. Вообще. Книги в бумажном виде стоит оставить в минимальном количестве, т.е. классика или просто очень хорошие вещи в хороших изданиях. Остальную мукулатуру оставить только в электронном виде.

> Читать не нужно, думать не нужно, незнание - сила!

С логикой у тебя явные проблемы. Я говорю про то что читать куда удобнее электронные издания (с монитора либо ебука), бумажные - это пустая трата древесины и места.

Я говорю про то что читать куда удобнее электронные издания (с монитора либо ебука)

Это ваше субъективное мнение, с которым многие (в том числе и я) не согласятся.

>Я говорю про то что читать куда удобнее электронные издания (с монитора либо ебука),

Просматривать но не читать. Читать с вдумчивым анализом текста удобнее с бумаги.

> Это ваше субъективное мнение, с которым многие (в том числе и я) не согласятся.

Если ебук хороший, то действительно удобнее: экран по виду мало отличается от бумаги, перелистывать страницы быстрее, поддерживает закладки, не занимает много места. С монитора, да, не так хорошо, но для чтения газет вполне подходит.

> Просматривать но не читать. Читать с вдумчивым анализом текста удобнее с бумаги.

Почему это?

Бумага это один из самых дешевых носителей информации, и её применение уже давно поставлено на поток. Учитывая весьма ограниченные требования для печати чего-либо и отсутствие технических требований к представителям целевой аудитории, врятли бумагу что-нибудь сможет полностью вытеснить. По крайней мере пока живо поколение учившееся по бумажным учебникам.

С другой стороны художественную литературу зачастую удобнее читать с электронных читалок, просто потому что так можно быстрее достать нужную книгу, которая после прочтения не будет пылиться на полке/в коробке. Переодику уже давно не приобретал, но думаю что к ней это всё относится еще в большей степени чем к книгам.

Меньше отвлекающих факторов. Да и запах свежей печати полиграфии приятен.

> Меньше отвлекающих факторов.

Когда я читаю ебук меня и так ничего не отвлекает.

Да и запах свежей печати полиграфии приятен.

Кому как.

Угу, и поиска нет.

1) Ты просто не умеешь готовить. Есть рубрикатор в конце.

2) Акцентирование было на вдумчивом чтении.

Ушел патентовать придание ебуку запаха свежей типографской краски.

Мониторы - зло, читать с экрана не люблю. Книжки читаю только бумажные, большие документы печатаю на принтере.

> Меньше отвлекающих факторов

Наоборот. Нет встроенной подсветки, носитель приходится держать руками, которые часа через 3 чтения затекают, либо читать лёжа, что для глаз ещё более неприятно. Это не говоря уже о том, что уже после первого прочтения книга выглядит немного потрёпанной.

запах свежей печати полиграфии приятен.

Токсикоманы в треде.

> Это ваше субъективное мнение, с которым многие (в том числе и я) не согласятся.

А многие (в том числе и я) согласятся.

>Наоборот. Нет встроенной подсветки, носитель приходится держать руками, которые часа через 3 чтения затекают, либо читать лёжа, что для глаз ещё более неприятно. Это не говоря уже о том, что уже после первого прочтения книга выглядит немного потрёпанной.

Зато отсутствует возможность почитать какой-нибудь мусор вроде лора вместо важной и интересной, но сложной для восприятия книжки.

Ну мне кажется ответ на вопрос как хранить, следует из того, что есть периодическое издание и книга (с теоретической точки зрения). Так, периодическое это значит, что каждый месяц (неделю, полгода) на вполне добропорядочных граждан выливается поток гов в основном бессмысленной информации, в которой, при удачном расположении звезд, может содержаться капелька здравого смысла. Книга, это сборник уже здравого смысла, выуженного как раз из периодических изданий. (Вы будете шокированы, но в некоторых областях это до сих пор так.)

Соответственно, смысла хранить периодические издания в бумажном виде нет, они просто занимают место. Хранить ли книги в бумажном виде? Ответ здесь у каждого свой. Я конечно предпочту книгу в бумажном виде, а не в электронном. В частности, стараюсь распечатывать большие документы и читать на бумаге. Но на хранение книг места нет. Точнее оно есть, но не люблю занятые полки, шкафы ... Поэтому скорее после прочтения книгу выброшу а когда понадобится, буду читать электронный вариант.

Просматривать но не читать. Читать с вдумчивым анализом текста удобнее с бумаги.

Угу. То-то я практически почти все книги и статьи по специальности читал в электронном виде, кроме разве-что учебников в институте, которых банально в электронном виде тогда небыло.

Я и сейчас могу откопать журнальчик «Наука и жизнь» или «Техника молодежи» годов 80-х и почитать с удовольствием. Есть журналы и 60-70-х которые хранятся в моей семье. Что в этом плохого? Бумага как показала практика один из самых надёжных носителей информации.

> выкидывать жалко

Пали в печке.

Рекомендую «бритву Мигеля». Суть в следующем: берёшь бритву (можно и ножницы, но бритвой удобнее) и вырезаешь из каждого журнала только те страницы, которые тебе хоть сколько-то интересны (или были интересны). Остальное выкидываешь.

Через несколько месяцев перебираешь эту кучу, удивляешься, что интересного ты нашёл в <подставить по вкусу>, выкидываешь всё, что попало туда неинтересного.

Через три-четыре итерации куча исчезает. То есть, с одной стороны, ты выкинул-таки эту макулатуру, а с другой стороны ни разу не испытал ощущения, что выбрасываешь что-то нужное.

Если без DeRьMа, то электронные.

Но на хранение книг места нет. Точнее оно есть, но не люблю занятые полки, шкафы ... Поэтому скорее после прочтения книгу выброшу а когда понадобится, буду читать электронный вариант.

У меня рука не поднимется выбросить книгу. В домашней библиотеке уже 1250 книг, и нет желания ничего выбрасывать.

Почти полностью перешёл на электронные версии книг. Но домашнюю бумажную библиотеку храню и хранить буду. Изредка почитываю и бумажные книги. А ИТ-классику (Кнут, K&R, Стивенс, Кормен-Лейзерсон-Ривест etc) всё-таки лучше иметь и в бумажном, и в электронном виде.

Газет не читаю, новости узнаю из Инета.

Последний бумажный журнал - выписал на 2011 год LinuxFormat - теперь страшно жалею об этом. Вот последний декабрьский номер получу, и «ну-его-нафик».

Электронными журналами тоже особо не увлекаюсь - гугл же есть! :)

При очередной разборке завалов дома небольшую стопку старых журналов пока решил оставить. Иной раз интересно полистать.

А бумажные книги я буду покупать только в том случае, если они для меня представляют большой интерес, а это сейчас бывает редко.

Бумажные журналы и газеты мне лично абсолютно не нужны, я тоже не вижу в них смысла. Тем не менее, осознаю, что в нынешней России для многих газета - единственный источник хоть какой-то информации. Тырненты-то пока не у всех. :)

Если жалко выкидывать журналы, используй их для того, чтобы чистить на них селёдку.

Бумажные издания, включая книги, не нужны. Жаль, что пока не получается полностью отказаться от определённых бумажных книг.