[СПВ][БП][Синематограф] Большая Голубая Таблетка

Надо же расчистить Землю для пришельцев

А вдруг они выживут, заматерееют и убьют чиновников, вышедших из своих бункеров?

> Зачастую «хреновость жизни» которая встает в перспективе не дотягивает даже до советских 90х,

В сабжевом On the Beach светила смерть от радиации. Если это не хуже советских 90-х, то ты жил в реально стремном месте.

Про голубую таблетку - это штамп из Матрицы, а вот насчёт покончите со всем в БП-шных фильмах, то я даже таких не знаю, кроме On the beach.

но например в фильме On the Beach - это государственная политика, всем этим астралийцав выдали таблетку и назначили день когда совершить самоубийство.

Я смотрел и оригинал 50-х годов и римейк в 2000-м, там вроде проще было и никто никому ничего не назначал и тем более не контролировал. Эти таблетки просто раздавались бесплатно, вот и всё.

Но если уж затронули on the beach, что меня реально удивляло, так это полное нежелание побороться за жизнь. Если не считать экспедиции лодки далеко на север, в надежде, что там нет радиации, более ничего такого не предпринималось.

Можно же было попробовать напрячься и выстроить какие-то подземные или может проще, подводные убежища. По сюжету время ещё было, в исходной книге так вообще, кажется больше года даже.

Вот это реально выглядело странно.

такие фильмы отлично показывают, что 95. пожтому если не готовица, то будет печалька.

>В сабжевом On the Beach светила смерть от радиации.

Там светила потенциальная смерть от нехорошего дождичка. 85 год, фукусима все дела. И еще - самое страшное что там светило - это собстенно смерть. Ну так голубая таблетка - тоже не экстази. Это понятно если уже кожа слазить начала - но может стоило тогда подождать пока она начнет слазить? Суть удивления собственно в том что идея съесть таблетку и умереть чтобы не умереть претендует на какую-то «разумную» идею.

Тут есть весьма отличная от нуля вероятность, что при развитии симптомов лучевой болезни, таблетку можно уже и не съесть, организм будет её отторгать с рвотой. :) Надо делать инъекцию...

> Там светила потенциальная смерть от нехорошего дождичка. 85 год, фукусима все дела

Лолшто? От этого дождика уже вымерла вся планета, так что это не 1986г

Ну так голубая таблетка - тоже не экстази

Зато безболезненно.

о может стоило тогда подождать пока она начнет слазить

У тебя просто проблемы с воображением. Представь, что вся планета уже мертва, и к тебе приближается неизбежная мучительная смерть.

Суть удивления собственно в том что идея съесть таблетку и умереть чтобы не умереть претендует на какую-то «разумную» идею.

Идея «умереть легко, чтобы не умереть тяжело» вполне разумна. Впрочем, фильм не об этом.

>а вот насчёт покончите со всем в БП-шных фильмах, то я даже таких не знаю, кроме On the beach.

Ну распространена идея находить дома застрелившихся фермеров. Ага соседи здохли которые живут в 10 км, супермаркет закрылся в райцентре в который он ездил раз в месяц - и трендец жить больше незачем - двухстволку врот и мозги в потолок. Седня еще глянул что такое the walking dead - там фильм сам по себе тупизмом поражает так что ждать от него нечего было - но опять же в нем опять наличесвует идея - какого хрена, все умерло - давайте пожаримся за милисекунду в очистительном пламени - «ведь надежды нет». Собственно наверное вопрос наверное в этом - на что надежды нет - на новые мультики волта диснея и космическую программу? Чего они все вешаются, стреляются и глотают таблетки - их личная жизнь (особенно у всяких фермеров) что очень сильно зависела от волта диснеся - без него никак? Ну сожрали жену зомбики - трагедия понятно, как единичный случая самоубийство в состоянии депрессии понятно, но так же ее могло грузовиком переехать - там же массовых суицидов не наблюдается - откуда тут возникла идея что все массово перестреляются?

да, это был весьма странный момент, который я тоже не понял

>Эти таблетки просто раздавались бесплатно, вот и всё.

Да - но откуда возникла идея озаботится голубой таблеткой ндля всех желающих на государственном уровне?

Вот это реально выглядело странно.

Я про то и говорю - понять можно когда кожа слазит. А тут идея массового суицида стоило только закрыться супермаркетам, а как оно будет после дождичка вообще никто не знает и никто ничего не делает.

> но откуда возникла идея озаботится голубой таблеткой ндля всех желающих на государственном уровне?

Из принципов гуманизма, не?

А тут идея массового суицида стоило только закрыться супермаркетам

Не закрыться супермаркетам, а полнейшая безысходность и бесперспективность дальнейшего существования.

момент нелогичный, но, возможно, это художественный выверт, показывающий атмосферу всеобщего пессимистического фатализма, сковавшего единственный выживший материк от осознания неминуемой гибели и того, что планета... уже не та -))

>полнейшая безысходность и бесперспективность дальнейшего существования

вот тут поспорить можно, ещё как

ресурсов материка вполне хватило бы на строительство хотя бы небольшого подземного городка со всеми необходимостями

схоронились бы на сотню лет, тихо продолжая род человеческий, а там - уже видно было бы

>От этого дождика уже вымерла вся планета,

Я конечно смотрел его давно - но там скорее «вся планета не отвечат потому что БП», а не «на нас идет дождь, о господи с меня слазит кожа аааа». И то что дождичек совсем фатальный - предположение.

Представь, что вся планета уже мертва, и к тебе приближается неизбежная мучительная смерть.

Насколько она неизбежна и насколько гарантирована? Я когда смотрел тоже удивлялся - никто не пытался построить убежища или еще какую хрень. ТАкое впечатление что если серфингом не заниматься из-за таксичных осадков - мучительная смерть. А выкопать какую нить хрень, завести гидропонику, возможно пожить еще несклько лет - да несладко, не вино на берегу бухать - но почему никто не пробовал, даже идеи такой не было, а всем раздавали таблетку.

Идея «умереть легко, чтобы не умереть тяжело» вполне разумна. Впрочем, фильм не об этом.

Это понятно. «Тяжело» начнется не через две секунды - первые симптомы - ну спокойно ночи. А тут так «предположительно будет тяжело - давайте покончим с этим». Да куче народу херово живется - и что всем таблетку выдать?

Это всё твои фантазии, тут и спорить нечего. Привычный мир рухнул, жить незачем.

больной что ли? ты, походу, тоже повесился бы из-за неработающего инета. Тоже мне коммунистик, лол

>> Представь, что вся планета уже мертва, и к тебе приближается неизбежная мучительная смерть.

Насколько она неизбежна и насколько гарантирована?

Насколько я помню фильм - на 100%. Причем это неизбежная смерть всего человечества, т.е. _всё_ кончено для _всех_.

«Тяжело» начнется не через две секунды - первые симптомы - ну спокойно ночи. А тут так «предположительно будет тяжело - давайте покончим с этим»

Таблетку выдали, а когда ее принять - оставалось свободным решением. Не все ее принимали, кстати.

> Из принципов гуманизма, не?

ГУманизм понятен если кожа слазит. А тут предположение застрелиться еще до того как все началось. Ну вот отвлечемся от БП - возьмем любую войнушку. Чего люди там не хаваю таблетки целыми народами - счаз же фошисты вторгнуться бомбить начнут? Первая мировая война - химоружие во весь рост - не хуже дождичка. Че там пол европы не перевешалось?

а полнейшая безысходность и бесперспективность дальнейшего существования.

А куда каждый конкретный человек сейчас живущий собрался «исходить» и что такое собственно «перспективы»? Колония на марсе через четыре поколения - поэтому современным клеркам живущим от метро до пива по выходным «перспективно» жить?

>показывающий атмосферу всеобщего пессимистического фатализма,

Это понятно - просто в том или ином масштабе идея застрелиться проходит по куче таких фильмов - удивляет почему эта странная тема так популярна.

> Ну вот отвлечемся от БП - возьмем любую войнушку.

...и ситуация станет принципиально другой.

>Привычный мир рухнул, жить незачем.

Почему?

ммм, пальцем в небо: возможно, это подспудное желание утвердить зрителя в завязанности смысла жизни на «демократия, свобода, доллар» -))

>Причем это неизбежная смерть всего человечества, т.е. _всё_ кончено для _всех_.

Это тоже ясно. Сформулирую так - почему жизнь каждого конкретного индивида в этих случаях связывается с перспективами человечества? И если у человечества нет перспектив - возникает идея что индивиды должны сдохнуть немедленно, а не дожить и состериться в домике в деревне.

>...и ситуация станет принципиально другой.

В чем?

> Первая мировая война - химоружие во весь рост - не хуже дождичка. Че там пол европы не перевешалось?

Не путай обычную войну, которая всё равно кончится, и неизбежную мучительную смерть от лучевой болезни. Даже если каким-то чудом выживешь в бункере, то цивилизации пришёл п-ц и супермаркетов с айфонами больше не будет.

такое собственно «перспективы»?

Продаться в а-рабство банку и лет через сорок выкупить квартирку из ипотеки?

в исходной книге так вообще, кажется больше года даже.

Девять месяцев.

Скажите- а в фильме хорошо передана атмосфера полной безнадежности, как в книге, или все смазано?

Потому что не будет айфона и лицокниги.

>>...и ситуация станет принципиально другой.

В чем?

В том, что есть надежда.

> Не путай обычную войну, которая всё равно кончится, и неизбежную мучительную смерть от лучевой болезни

а что от боевых отравляющих веществ здоровье поправляется?

то цивилизации пришёл п-ц и супермаркетов с айфонами больше не будет.

И что? Даже сейчас куча людей живет без супермаркетов с айфонами.

>Сформулирую так - почему жизнь каждого конкретного индивида в этих случаях связывается с перспективами человечества?

тут моральный замес

одному-одинёшеньку человеку действительно жить незачем, не так ли?

вот если бы друзья или родные или просто любимый человек (в зависимости от системы ценностей индивидуума) были рядом - это дело другое

но самому (самим) построить такой бункер не под силу, а если государство озаботится - оно явно будет выбирать не по тому, кто кого любит, а по другим критериям

поэтому мулька такая: больше всего пессимизму и покорности судьбе поддаются социально активные люди, имеющие большое число социальных связей и привязанностей, а вот асоциалам, мизантропам и прочим нердам на это пофиг, вот они-то и пошли бы с радостью рыть бункер и прятаться

>в фильме хорошо передана атмосфера полной безнадежности

очень неплохо, фильм тяжело смотреть

а в конце, после стишка, даже хотелось поплакать, серьёзно

>В том, что есть надежда.

Общая. А в индивидуальном смысле чем отличается?

Если взять глобальный дождь on the beach - чем не надежда просчитать где он пройдет мимо какие части австралии выживут - или что все построено на предположении что это такая мегахмара которая накроет всю территорию австралии одновременно? Чем не надежда.

> а что от боевых отравляющих веществ здоровье поправляется?

В ПМВ ОВ применяли только на полях сражений, на огромные расстояния они не переносились, а вот ядерные осадки очень даже.

Даже сейчас куча людей живет без супермаркетов с айфонами.

Ну так в странах Африки никто и таблетки раздавать не будет, они разницы особой и не заметят с падением цивилизации. :)

>одному-одинёшеньку человеку действительно жить незачем, не так ли?

А зачем он живет сейчас - ради лунных баз через 200 лет?

кто?

вроде как там уже было всё посчитано и сделан вывод, что неизбежно затянет всю Австралию

>В ПМВ ОВ применяли только на полях сражений, на огромные расстояния они не переносились

Ну можна и это рассмотреть - вот сидит рота - знает завтра пойдут воевать газ будет, а противогазы прохудились. Рота раз и схавала таблетку?

>кто?

Индивид:)

>> В том, что есть надежда.

Общая. А в индивидуальном смысле чем отличается?

Пока есть общая надежда - есть и индивидуальная. Нет общей - нет никакой. // К.О.

>> одному-одинёшеньку человеку действительно жить незачем, не так ли?

А зачем он живет сейчас

Вот топик и пришел к единственному вопросу, ответ на который имеет значение: «в чем смысл жизни?».

ну ёпт ты даёшь, где же он один-то сейчас? жить асоциалом ,но тем не менее видеть социум и как-то взаимодействовать с ним (пусть даже на минимальном уровне) - это совсем не одно и то же, что жить одному в бункере, осознавая, что все, ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ люди на Земле уже погибли, и ты НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ АБСОЛЮТНО ОДИН

>Нет общей - нет никакой.

Why? Куча народу живет в довольно изолированных поселения и сейчас. Им на лунныё программы плевать - им бы кита завалить.

а какого года фильм?

>Вот топик и пришел к единственному вопросу, ответ на который имеет значение: «в чем смысл жизни?».

Точнее почему 'смысл жизни' какой бы он не был, так однозначно связывается с будущим человечества что без этого сразу всем в петлю хочется залезть.

Ты опять всё путаешь. На войне весь принцип в том, что может повезёт, можно вернуться домой, к привычной жизни, с супермаркетами и айфонами в них, да и политруки подбадривают... :) А в том фильме, надежды никакой кроме перспективы сдохнуть корчась от боли, выплёвывая свои внутренности и зубы. :)

>и ты НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ АБСОЛЮТНО ОДИН

В данном случае я имел ввиду не «один» а некие группы выживших. А надежду - оказаться в группе выживших.

>а какого года фильм?

On the beach? 2000 ремейк, 59 оригинал.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/На_последнем_берегу_(фильм)

>А в том фильме, надежды никакой кроме перспективы сдохнуть корчась от боли, выплёвывая свои внутренности и зубы. :)

Не - это такая идея насаждается. «Я несогласен» (C)... :) Почему не «найти гору повыше в новой зеландии» и создать там поселение? Почти ифон.