LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[kernel] [mesa] [drm] Продолжается чистка видео подсистемы в linux'е

 , ,


0

0

В продолжение темы:

[kernel] [mesa] [drm] Продолжается чистка видео подсистемы в linux'е

Месу продолжают чистить от не поддерживаемых драйверов и подсистем.

Сегодня были удалены i965g

http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=2c27f204f1ca6f09f9520712be1d...

И поддержка windows

http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=10b07665be5cff9fa9f03b0f7db4...

Также идет обсуждение удаления драйвера cell.

Удаление старого нерабочего и не поддерживаемого кода облегчит разработчикам добавление новых расширений.

★★★★★

Последнее исправление: Behem0th (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от XVilka

Интел официально поддерживает и развивает classic драйвера i915 и i965 для своих карт. Галлиум драйвер i915g тоже рабочий и гугл иногда туда коммитит, i965g никто не пилит и всем на него строго пох.

Behem0th ★★★★★
() автор топика

И поддержка windows

Правильно. Давно пора было выпилить поддержку этой устаревшей ОС.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dib2

печально все это

Что печально-то? То, что избавляются от мертвого кода?

Еще раз: i965+ поддерживаются классическим драйвером, и никто их поддержку выкидывать не собирается. Удалили неподдерживаемый и нерабочий gallium-драйвер i965g.

madgnu ★★★★★
()

А я только недавно хотел под оффтопик собрать :D

buddhist ★★★★★
()

Почему интел не хочет развивать галлиумный драйвер?

Зачем тогда вообще этот галлиум, если половина вендоров в него не могут?

vasilenko ★★
()

В то время, как разработчики radeon и nouveau удаляют устаревший код classic, Intel удаляют код gallium. Кое-какой код всё-таки работает хорошо: драйвер для старых карт портировали на gallium в Google, для каких-то своих нужд.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

Что печально-то?

что интел игнорит галлиум, как mainstream

То, что избавляются от мертвого кода?

кстати, тоже не комильфо, у меня есть дрючки на кассах, с openchrome/unichrome. обновить хочется, да колется.

dib2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

лучше бы вся via была мертворожденной. масса неприятных впечатлений.

dib2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Почему интел не хочет развивать галлиумный драйвер?

Наверно не хочется вновь переписывать драйвер и вырасывать тот в который уже много сил вложено.

Зачем тогда вообще этот галлиум, если половина вендоров в него не могут?

У радеона галлиум, у нвидии галлиум, у вмваре тоже галлиум, так что интел это не половина.

Behem0th ★★★★★
() автор топика

Ребята разошлись, на очереди обсуждение вкидывания драйвера failover. Патч уже в рассылке.

Behem0th ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Behem0th

Мне также кажется что и тот кому ты отвечаешь тоже не прав.

Behem0th ★★★★★
() автор топика

А потом не будет ситуации когда они захотят удалить весь classic код из-за дальнейшего развития только в gallium коде?

vladkuzm
()
Ответ на: комментарий от vladkuzm

Вполне возможно. И если наличие классик кода будет на тот момент тормозить внесение новых расширений и дальнейшее развитие (как делали удаленные драйвера сейчас) то туда ему и дорога.

Behem0th ★★★★★
() автор топика

интел такой штеуд блин. я вот как фанат осеписательства не могу на своем ноуте тестить свое поделие изза того что на штеудокарте нет галлиума. галлиум осенезависим а штеуд цука нет

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

там не столь критичные зависимости от линукса как кажется на первый взгляд

Другими ос даже не интересовался, но амдшники свой драйвер на вин се портировали, значит все решаемо.

Behem0th ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.