[ЖЖ] ЛОР-овец серьезно воспринимать нельзя

Банальное лоббирование на всех уровнях - ученых, правительств,
корпораций ничем принципиально не отличается.

Но вот от теорий заговора - отличается.

Так что сумасшедший сторонник чего-нибудь тут только ты,
да еще пара тройка ЛОРовских упоротых.

То есть «заговор есть, мы все в этом уверены, но вот пара тройка сумашедших отрицает111» Понемаю. А про заговор зеленых на тему закрытия атомных станций это вы писали лично, или это ваши соседи из палаты?

Либо у нас рынок и свободное предпринимательство либо социализм.

Чёрно-белая упоротость либералов меня просто умиляет.

Социализм неизбежно приводит к разбуханию регламентации всех аспектов жизнедеятельности.

Но не за время ОДНОГО судебного процесса, когда по личному капризу Хруща меру наказания меняли ТРИ раза (4 года, 15 лет, расстрел) Это уже не социализм какой-то, а дурдом.

Кстати тезис о разбухании регламентации при социализме откровенная ложь. Это у капиталистов с их чехардой интересов корпораций законодательство набито абсурдными запретами и ограничениями - только копирастия и дебильная система патентов чего стоят.

Видимо просто стало возможным не работать и кое-как жить.

Видимо какому-то кретину хотелось построить коммунизм к 80-му году.

Краеугольным камнем либерализма является индивидуализм. Сталин придерживался диаметрально противоположных убеждений.

А истина находится где-то между этими крайними точками :)

А ты не задумывался, почему Луна сделана из зеленого сыра?

Понятно... Вопросов больше нет.

Вопросов больше нет.

Жаль, что ты не ответил.

Краеугольным камнем либерализма является индивидуализм. Сталин придерживался диаметрально противоположных убеждений.

А истина находится где-то между этими крайними точками :)

Конкретно ИВС никаких компромиссов по этому вопросу не допускал.

Либо у нас рынок и свободное предпринимательство либо социализм.

Чёрно-белая упоротость либералов меня просто умиляет.

Аргументацию ты конечно пропустил. Оставил только тезис.

Это у капиталистов с их чехардой интересов корпораций законодательство набито абсурдными запретами и ограничениями - только копирастия и дебильная система патентов чего стоят.

Ваша же социалистическая и этатистская братия будет неистово бурлить если «либерасты» в правительстве откажутся поддерживать российских производителей и откроют дорогу импорту. И при этом ты обвиняешь политиков других стран за политику протекционизма. Лицемерие беспредельное.

Конкретно ИВС никаких компромиссов по этому вопросу не допускал.

Дану? К примеру Кимрятская обувная фабрика просуществовала в виде артели до 58-го года. Вот уж кто компромиссов не допускал, так это «либерал» Хрущёв - «Хачу чтобы везде кукурузу сеяли!» И сеют её родимую и гордый Чечен и далёкий Якут.

Ваша же социалистическая и этатистская братия будет неистово бурлить если «либерасты» в правительстве откажутся поддерживать российских производителей и откроют дорогу импорту.

А оно надо было при социализме? При полной-то монополии государства на ВЭД :)

И при этом ты обвиняешь политиков других стран за политику протекционизма.

Не надо передёргивать. Я чётко указал на законодательный бардак внутри типичного капиталистического государства. Помимо копирастии хватает и других маразмов, в США, к примеру, сельскохозяйственная деятельность лицензируется. И вот ещё пример в Украине согласно правилам ВТО с 15-го года запретят индивидуальный забой скота. А знаешь как отличить домашнее мясо от мясокомбинатовского? По лёгкому налёту дерьма и хлорки в запахе мясокомбинатовского.

К примеру Кимрятская обувная фабрика просуществовала в виде артели до 58-го года.

Какое отношение имеет форма собственности к обсуждаемому вопросу? BTW, единственный вид частника в условиях социализма которого я бы уважал - это делец теневой экономики. Легальный частник с условиях неполного социализма это терпило с которого будут снимать по три шкуры чтобы обеспечить гарантированную пайку госслужащим. Хрущев просто ликвидировал низшую касту.

Вот уж кто компромиссов не допускал, так это «либерал» Хрущёв

Хрущев либералом не был. Он был социалистом. Но не азиатским деспотом, с другой стороны.

А оно надо было при социализме?

Речь идет о настоящем моменте.

Я чётко указал на законодательный бардак внутри типичного капиталистического государства.

Неплохо бы еще указать на политическую риторику, под знаменами которой этот законодательный бардак был проведен. Она социалистическая на 100 процентов.

И вот ещё пример в Украине согласно правилам ВТО с 15-го года запретят индивидуальный забой скота.

В настоящий момент на этой планете только либеральные дурачки типа Рона Пола выступают против запрета продажи парного молока и мяса. За эти взгляды я могу отвечать. Все остальное - не ко мне.

Какое отношение имеет форма собственности к обсуждаемому вопросу?

Прямое. В СССР была отменена ТОЛЬКО частная собственность на средства производства. Все прочие частные собственности вполне жили и здравствовали.

единственный вид частника в условиях социализма которого я бы уважал - это делец теневой экономики.

Будь последователен и уважай теневиков вне зависимости от политического строя. Тем более при капитализме почему-то (???) перечень способов зарабатывания на жизнь честным трудом объявленных нелегальными только растёт.

Хрущев либералом не был. Он был социалистом. Но не азиатским деспотом

Вот уж кто-кто, Хрущёв не был ни социалистом ни либералом, а типичным злобным самодуром.

Неплохо бы еще указать на политическую риторику, под знаменами которой этот законодательный бардак был проведен. Она социалистическая на 100 процентов.

Не надо ля-ля. «Хлеба и зрелищ» - лозунг любого плута заигрывающего с плебсом со времён Римской Республики. Тогда ещё и слова-то такого не знали - «социализм».

В настоящий момент на этой планете только либеральные дурачки типа Рона Пола выступают против запрета продажи парного молока и мяса.

Ну да! Быдло должно жрать солому и забыть вкус свежего мяса, а то прибыли падают.

В СССР была отменена ТОЛЬКО частная собственность на средства производства.

Это означает полное отсутствие всякой публичной политики, т.к. арендовать актовый зал или сделать заказ в типографии можно будет только у государства. Я об этом писал уже 100500 раз.

Будь последователен и уважай теневиков вне зависимости от политического строя

Капитализму они тоже не вредят. Но поводов вставать на скользкую дорожку общения с криминалом при нем меньше. Особенно у простого человека.

«Хлеба и зрелищ» - лозунг любого плута заигрывающего с плебсом со времён Римской Республики.

Ну значит плебс принял эти законы, а не мега-корпорации.

Быдло должно жрать солому и забыть вкус свежего мяса

Свежее мясо никогда не было фундаментальной ценностью при советском строе. На мелкие гешефты единоличников смотрели просто сквозь пальцы, и все.

Тогда ещё и слова-то такого не знали - «социализм».

Чудо из чудес — жопа есть, а слова нет. ©

Дык эти дикари и переписки Энгельса с Каутским не читали :)

По комплексному набору факторов.

Ну так это же самое интересное. Что за факторы, как оценивать. Ато получается, что в одних ситуациях теория нелесообразности лжи действует, а в других - нет, а как отличать эти ситуации ты свои критерии сообщать не хочешь. Тогда попробую сам вычислить их из твоих слов. Основные тезисы:

1. В семьях республиканцев правило нецелесообразности лжи действует (исходная расшифровка фразы про пикник)

2. В семьях демократов (как и в остальных семьях сша) эта аналогия также понятна, соответственно это правило там тоже действует - это отсюда:

У тебя есть сомнения что в сша эта аналогия непонятна широкому кругу лиц?

3. В российских реалиях это правило очевидно дает сбои - был пример с хромой лошадью - когда по телеку гнали волну и истерию про одно (пожарная безопасность все дела), а на деле это был не более, чем повод отжать у кого-то бизнес или что-то такое мутное.

Больше конкретики не припомню, поэтому делаю вывод на основе того, что есть. Я правильно понимаю, что правило нецелесообразности лжи в широких масштабах действует на территории США (как минимум, про другие страны речи не шло вообще) и не действует (или действует, но далеко не всегда) на территории России?

Другими словами, на территории США выстроена такая система общества, где от нижних слоев фундамента до самой вершины пирамиды все настолько прозрачно и отлажено благодаря законам, на которых система держится как на связях в кристаллической решетке, что никакие темные делишки с манипуляциями, недоговорками и тем более прямым обманом невозможно провернуть ни на одном из ее уровней, не попав при этом под пристальное внимание окружающего общества, которое тут же исторгает чужеродный элемент, не вписывающийся в привычные правдивые дорожки. Другими словами, любой заговор в такой системе будет сразу видно за сто километров из любой части системы - это типа как положить кучу говна на искрящийся на солнце весь прозрачный замок из хрусталя - его сразу увидит любой грязный бомж, который сидит в помойке у подножия этого замка.

И другое дело Россия - где весь замок построен снизу доверху полностью из говна и ни о каких законах, и тем более прозрачности речи быть не может - куда ни плюнь - везде серые схемы и заговоры. Никто же спорить не будет - про «закон что дышло» мы сами и придумали.

Так примерно правильно я вижу логику?

Это означает полное отсутствие всякой публичной политики

Вот когда внутри корпораций будет публичная политика, тогда и поговорим о преимуществах капитализма.

Но поводов вставать на скользкую дорожку общения с криминалом при нем меньше.

Oh! Realy? То-то в американских городах существуют целые районы куда человеку более-менее прилично одетому заходить не рекомендуется :(

Ну значит плебс принял эти законы, а не мега-корпорации.

Плебс в массе своей в этих законах «рубит» как свинья в апельсинах, не зря там уже сформировалось целое жирное сословие «толмачей» многочисленных законов. Так что плебс давно уже «жрёт что дают», включая и законы, которые рекламируют по быдлоящику как гамбургеры.

Свежее мясо никогда не было фундаментальной ценностью при советском строе.

Спустя десять лет, в 1959 году, Хрущёв с трибуны XXI съезда «освятит» ещё один, так называемый «Рязанский почин», когда руководство этой области обязалось – и снова за один (!) год – увеличить производство мяса в три раза. Обещание выполнялось путём варварского забоя всего скота, в том числе молочных коров. Но когда и этого оказалось мало, стали тайно скупать мясо в соседних областях и вывозить на Рязанщину. Газеты взахлёб расхваливали «подвиг рязанских животноводов». Но даже и при таком раскладе за год тройную норму сдачи мяса государству выполнить не удалось. Это привело к тому, что первый секретарь обкома партии Ларионов в 1960 году застрелился у себя в кабинете.

А народ между тем распевал частушки:

«Мы Америку догнали
По надоям молока,
А по мясу мы отстали –
Хрен сломался у быка».

Дык эти дикари и переписки Энгельса с Каутским не читали :)

Дык историю знать надо. Чё Спартак хотел переправиться на Сицилию? А то, что там уже было государство победивших рабов. Угадай, какой строй они организовали? :)