LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Обнаружена первая потенциально пригодная для обитания планета


1

2

Ученые, работающие с данными космического телескопа «Кеплер», сообщили, что обнаружена первая планета, которая потенциально пригодна для обитания и вращается вокруг похожей на Солнце звезды.

Об открытие потенциально обитаемой экзопланеты, которая уже получила индекс Kepler 22b, ученые сообщили на конференции, проходящей в Научно-исследовательском центре Эймса (США).

Экзопланета Kepler 22b вращается вокруг солнцеподобной звезды, которая относится к спектральному классу G (как в принципе и наше Солнце). Звезда системы Kepler 22 чуть меньше и холоднее Солнца, а ее яркость звезды меньше солнечной примерно на четверть. Находится система Kepler 22 на расстоянии 600 световых лет от Земли.

В рамках исследования, ученые зарегистрировали три транзита планеты - прохождения ее по диску звезды. Помимо этого, ученые провели дополнительные наблюдения с использованием инфракрасного космического телескопа «Спитцер» и нескольких наземных телескопов.

В результате они установили, что один год для Kepler-22b составляет 290 дней. Планета находится в зоне, пригодной для обитания - название чисто условное и обусловлено нахождение планеты на таком удалении от звезды, где на ее поверхности (если таковая есть) может быть вода в жидком виде. Радиус планеты Kepler 22b оценивается примерно в 2,4 раза больше земного. Пока ученые не знают массу планеты, поэтому оценить ее плотность и примерный состав нового мира им еще пока предстоит.

По сообщению ученых, в настоящий момент, с помощью космического телескопа «Кеплер» уде обнаружено 54 кандидата на роль планеты, находящейся в потенциально обитаемой зоне, однако, Kepler-22b стала первой, расположение которой в этой зоне было подтверждено с помощью других инструментов.

Источник

Kepler 22b

★★★★★

Последнее исправление: encyrtid (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Так сейчас товарищей Гусевых не сыскать. А без них-то как же?

Это да, проблемка. Но ничего, советский человек ещё и не такие задачи решал. Партия скажет «Надо!» - и максимум через 25 лет у нас будет хоть целая дивизия отборнейших Гусевых.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stack_protector

С чего бы? Пока мы не достигли скоростей, близких к с, масса будет const.

AlexCones ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Кстати, вопрос к тебе, как к астроному. А, чисто теоретически, вы можете определить химический состав атмосферы примерно на такой же планете, как у ТС?

Norgat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Через 100 лет на Марс вас уже никто не пустит.

Так уже сейчас ведь не пускают! Инопланетянские диверсанты даже мировой кризис готовы устрить, лишь бы мы со своего шарика не выбрались.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Партия скажет «Надо!» - и максимум через 25 лет у нас будет хоть целая дивизия отборнейших Гусевых.

«Наши»? Или скорее их дети?

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от AlexCones

Ускорение считайте же!

Напомнить уравнения реактивного движения?

Да невозможно построить ракету, которая разгонится до субсветовой скорости за счет реактивной тяги!

Замедлять корабль ничего не будет,

Газа и в межзвездном пространстве достаточно, чтобы небольшое, но замедление вызвать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

лишь бы мы со своего шарика не выбрались.

Странные они какие-то. Мне бы было интересно наблюдать за забавными попытками землян дёрнуть с этого шарика. Как удачными, так и не очень.

Sadler ★★★
()

Обнаружена первая потенциально пригодная для обитания терраподобных форм жизни планета

fxd

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Газа и в межзвездном пространстве достаточно, чтобы небольшое, но замедление вызвать.

о, я вижу ты уже нашёл решение аномалии «Пионеров»?

mlyaghost
()

Их уже за сотню понаходили. Вон про последние 50 http://www.membrana.ru/particle/16739

И кстати там написано что одна оказалась ошибкой (это я к тому, что что там с Венерой тоже в принципе ХЗ.)

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Это Глизе-581g, она оказалась ошибкой измерений.

что-то уж больно сурово ошиблись :)

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да невозможно построить ракету, которая разгонится до субсветовой скорости за счет реактивной тяги!

Почему? Если предположить что топлива достаточно, чтобы год поддерживать ускорение в 1g, то что помешает разогняться до субсветовой скорости?

stack_protector
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

Здесь имеется ввиду пригодность для обитания человека.

encyrtid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stack_protector

А не будет ли с увеличением скорости возрастать потребляемая мощность?

Нет, с чего бы. man теория относительности. «с увеличением скорости» в какой системе отсчета?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Norgat

В следующем году, возможно, будем над такой задачей работать, если с грантом повезет.

А вообще, чтобы определить химсостав такой планеты, необходимо получить спектры высокого разрешения данной звезды до прохождения планеты по ее диску, и во время этого прохождения. Естественно, звезда с планетой должны располагаться так, чтобы орбита планеты была близка к перпендикулярной картинной плоскости.

Но и даже спектр высокого разрешения может ничего не показать: слишком много посторонних шумов + слишком низка будет интенсивность абсорбционных линий (поглощение атмосферой планеты). Вспомните: атмосфера Земли столь тонка, что если Землю представить яблоком, то атмосфера будет тоньше кожуры этого яблока.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Газа и в межзвездном пространстве достаточно, чтобы небольшое, но замедление вызвать.

Факельные движки?

demmsnt
()

Так вроде как потенциальные другие глобусы были в пределах сотенки лет путешествия?

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stack_protector

Если предположить что топлива достаточно, чтобы год поддерживать ускорение в 1g

Как раз это предположение и является слишком сильным. Слишком много топлива потребуется.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Мне бы было интересно наблюдать за забавными попытками землян дёрнуть с этого шарика.

А им, видимо, интереснее наблюдать за политиками, бизисьменами и прочими юристами.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от wm34

Кстати, это надо посчитать. предположим, что корабль весит на Земле 500 тонн.
F = ma, значит F = 500 000 кг * 10 м/c^2 = 5 000 000 Н. Умножим это на 365 дн * 24 ч * 60 мин * 60 сек = 31 536 000 * 500 000 = 1,5768×10¹³, E = mc^2, следовательно, в одном килограмме материи содержится 9×10¹⁶ Дж энергии. То бишь нам надобно меньше килограмма материи для реактора.

AlexCones ★★★
()
Ответ на: комментарий от stack_protector

Если предположить что топлива достаточно, чтобы год поддерживать ускорение в 1g

Предлагаю вспомнить старого доброго Циолковского и прикинуть, какой должна быть масса топлива, чтобы поддерживать такое ускорение.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Я хоть и не занимаюсь теоретической астрофизикой уже давненько, практической таки занимаюсь постоянно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Предлагаю вспомнить старого доброго Циолковского и прикинуть, какой должна быть масса топлива, чтобы поддерживать такое ускорение.

Ты что думаешь на химических ракетах лететь? Почему не ядерные? Почему не фотонные? Опять, же факельщики....

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

Потому что пока нет даже в теории подобных видов ракет.

Вот как появятся хотя бы работающие прототипы - поговорим.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Используем простаивающие ресурсы Linux-компьютеров для просчета вариантов создания. А потом все вместе свалим, а они пусть сидят на Земле и зондах дальше.

AlexCones ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Фотонные двигатели, к сожалению, пока только в фантастике существуют.

Неправда недавно кажется Японцы запускали, а вообще:

Группа ученых проанализировала уточненную инженерную модель станции и выяснили, что обсуждаемый уже 20 лет тормозной импульс объясняется тем, что обратная сторона большой антенны, передающей радиосигналы на Землю, отражает слабое инфракрасное излучение от узлов силовой установки «Пионера» как раз в сторону, противоположную их движению от Солнца, работая, таким образом, в качестве тормозного двигателя на тепловых фотонах. Таким образом, запущенная еще в прошлом веке станция стала первым реально работающим образцом фотонного двигателя.

http://arxiv.org/abs/1103.5222

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от theurs

на расстоянии 600 световых лет от Земли можно что то рассмотреть?

да! и даже видно как то то от туда на нас в телескоп тарашится!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот как появятся хотя бы работающие прототипы - поговорим.

А это что?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дедал_(проект)

Давай говорить. Насколько я знаю мешает только отсутствие финансирования. Теоря вся давно разработана.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А никто и не говорит, что вон в гараже движок стоит. Но например факельный двигатель не нарушает никаких законов физики. И в космосе водорода дофига. Только собирай. Вот и получается раскинули огромную сеть, придали ей заряд и водород пошел в как в воронку собираться. Или тот, же Дедал планировали где заправлять?

А фотонному движку по идее вообще пофиг что испарять. Тут главное, что импульс хоть и слабый, но может годами продолжаться.

Ну и солнечные паруса.... (они тоже могут водород собирать)

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Eddy_Em> Это же придется целый космический город строить

Берётся материал, создаётся искусственное подобие планетки... И вперёд.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

в космосе водорода дофига. Только собирай.

Сколько нужно собирать водород в космосе при концентрации, скажем, 100 молекул на кубометр, чтобы наскрести литр жидкого водорода?

А тем временем двигателю придется извергнуть отнюдь не литр...

Ну и солнечные паруса

Они будут работать только в непосредственной близости от какой-нибудь звезды. А как отлетишь подальше, станут бесполезными.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Все равно не годится: масса топлива слишком велика по сравнению с массой полезной нагрузки.

Мне конечно всеравно кому верить, но Дедал вроде со всеми рассчетами идет. И по ним получается, что он волне может долететь к другой звезде. И как, то приятнее в это верить, а не в то, что ничего не выйдет. Надо пробовать.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от Evil_Wizard

fixed. Возможно сначала хотели написать «обсерватории» вместо «телескопа».

encyrtid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Берётся материал

Где? И сколько будет стоить вывести на орбиту такую уйму материалов, да еще и содержать там космических строителей (даже космических узбеков =))?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

Мне конечно всеравно кому верить, но Дедал вроде со всеми рассчетами идет.

Ну и что толку отправлять болванку к другой звезде?

Да и кому нужно будет выливать уйму денег в эту крысиную нору?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот тут http://galspace.spb.ru/orbita/23.htm перечислены как реально достижимые так и теоретические штуки. Вы почему, то все рассчеты ведете как для химического реактивного двигателя. Там этот литр водорода год будет расходоваться. А с увеличением скорости его станет все больше. Разогнался сначала на ядерных взрывах, потом паруса, а потом скорость уже такая, что водород собирать можно уже.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от stack_protector

stack_protector> Зачем искуственную, можно и существующую отправить.

Найди такую.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.