Диджеи Лебедева

Охренеть. Вы умудрились устроить на ЛОРе срач о музыке? Как вам это удалось?

А что удивительного? Периодический музыкальный срач на лоре — обычное дело.

У меня такое ощущение, что ты слушал мои перделки

А где их можно послушать?

Вконтактике, если вбить мой никнейм кириллицей в поиск.

Кажется, это вот это :D

Где-то был у меня генератор шума.

Белого? Схемку не подкинешь? А то я их кучу перебрал, но так ни один не завелся.

>> А покажи свой профиль на ластфме.

Не имею такового.

Тогда так расскажи, что слушаешь, что нравится, что особенно часто слушаешь. Если не стесняешься конечно.

Белого? Схемку не подкинешь? А то я их кучу перебрал, но так ни один не завелся.

Когда-то для демонстрации кому-то писал на Жабаскрипте сценарий, который создает на весь экран блоков по одному пикселю и ставит всем разный цвет. Сейчас могу воспроизвести. Потом только запустить перегенератор цветов 25 раз в секунду и купить кластер для использования этого всего. Подойдет?

зачем ты создал этот топик? ведь все говнари ЛОРа теперь не смогут спать этой ночью от возмущения!...ведь это же для них не постижимо, что какой то диджеишка лучше их любимого обрыганского Юры-музыканта

Зашел думал тут Лебедева обсуждают и его вклад http://habrahabr.ru/blogs/artlebedev/134144/ в мировой прогресс. А тут музыкальный тред....

вклад Тёмы в мировой прогресс оказывается еще и очень дорогой «Стоить «Популярис» при предзаказе будет 31 500 — на уровне хорошего планшета (не как iPad, а как Wacom).»

Да Тёма прям домотканый Джобс :)

на вкус и цвет фломастеры разные. я слышал и намного более хреновые ремиксы.

конечно, спасибо

от себя могу вбросить friskyradio.com =)

Зашел думал тут Лебедева обсуждают и его вклад http://habrahabr.ru/blogs/artlebedev/134144/ в мировой прогресс. А тут музыкальный тред....

Тут, как раз, уже решили, что это поделие не нужно.

Любую хорошую. Над которой трудились. Особенно часто прогрессивчик 70х и chiptune.

Обычная цветастая хренотень, которой пруд пруди. Чего-нибудь действительно красивого я там не видел.

Тогда наведи пример чего-нибудь действительно красивого. Или назови тех, кто делает лучше.

Надо развивать музыкальный вкус.

По-моему, музыкальным вкусом ограничен именно ты.

вторичная музыка, которая собирается из кусков (и обычно хуже оригинала).

Amon Tobin негодуэ.

Даже, если слово «диджей» воспринимать как «чувак с вертушками и микшером» есть таки очень много направлений и уровня их исполнения.

Диджейское ремесло - ненужная фигня.

Диджей диджею рознь, я б не отказался пойти на перформанс, например, Kid Koala.

Ремиксы - ужасная, неприятная штука. Мне было бы очень грустно, если бы какой-то негодяй взял что-то из моих мелодий и наложил туда своих перделок («эффектами» сие непотребство назвать не могу, увы).

Вобще, есть некоторые правила, касающиеся ремиксов. И скорее всего мы говорим о разных вещах, но если взять сферический сингл в вакууме, то B-side пластинки, чуть более чем полностью будет состоять из ремиксов А-side. Не говоря уже о целых ремикс альбомах. Вот в данный момент слушаю 13 ремиксов на одну композицию. Если не смотреть на треклист, это в принципе, это 13 разных композиций.

К примеру две композиции из него:
http://www.youtube.com/watch?v=L0jVtuNMnGM
http://www.youtube.com/watch?v=HWR-xTv6aOs

Тогда наведи пример чего-нибудь действительно красивого

Фломастеры :)

Понятие «красота» слишком субъективно. И чесать всех под одну гребенку, как это Тема делает, нельзя! То, что для одного - красота, для другого - жуткий вырвиглаз (можно хотя бы на примере дебатов в здешней «галерее» увидеть).

Понятие «красота» слишком субъективно.

Однако есть усредненное понятие красоты. Например, красивая женщина будет красива для подавляющего большинства мужиков. А твой и мегабаксовский десктоп — лютым вырвиглазием для большинства пользователей.

А твой и мегабаксовский десктоп — лютым вырвиглазием для большинства пользователей.

Не надо забывать, что 95% населения Земли - идиоты по определению =)

Не надо забывать, что 95% населения Земли - идиоты по определению =)

Ты будешь шокирован, но в оставшихся 5% распределение критериев красивости такое же.

Я знаю: с точностью до 1сигмы все население Земли - идиоты; с точностью до двух сигм - дебилы; с точностью до трех - имбецилы =)

Нормальных людей от силы одна тысячная процента наберется.

Да, я себя не возвышаю и не отрицаю свою принадлежность к группе идиотов :)

Сколько бы ты сигм не взял (была бы только статвыборка), все равно будет изрядное ядро с одинаковыми идеалами красоты, такими же как и у 95%.

А кислоту там у Темы выдают?

Госпадя, думал ты электроный эстет, ан нет — такой же говноед как и ТС. Восемь минут унылоты в пять лупов, набивающихся за полчаса.

И чем музыка наркоманов и школоты отличается от творчества диджеев? :]

И чем музыка наркоманов

Без наркоты нет искусства. Ты думаешь почему я не слушаю новую музыку? Слишком здоровые все стали, тьфу. Если автор принимает расширяющие, то это верный признак годности. Без веществ трудно сохранять нужную концентрацию и столько вкалывать ну просто не получится.

и школоты

Гм. Это ты про кого?

Нет, я про аппаратный спрашивал. Для последующей оцифровки и использования в качестве генератора не-псевдослучаных чисел.

два билета в филармонию этому господину! попкорн наше все. остальное вторично и не нужно. пойду послушаю.

Тогда наведи пример чего-нибудь действительно красивого

Понятие «красота» слишком субъективно. И чесать всех под одну гребенку, как это Тема делает, нельзя! То, что для одного - красота, для другого - жуткий вырвиглаз (можно хотя бы на примере дебатов в здешней «галерее» увидеть).

Ну что за глупости и ограниченность? Получается если что-то кому-то не нравится, то это что-то лучше вообще не делать? Кто-то ведь дизайн в любом случае должен делать. И ты утверждаешь, что они делают плохой и убогий дизайн, значит - ты видел лучший, но пример навести не можешь. Может ты трепаешся просто?

Понятие «красота» слишком субъективно.

Тоже глупость. Есть вещи, которые для большинства людей красивые или некрасивые (маньяки не в счете). Если ещё никто не смог точно дать определение красоты и критерии, по которым можно было бы определить красивый предмет или нет - это не значит, что понятия и критериев как таковых не существует.

можно хотя бы на примере дебатов в здешней «галерее» увидеть

Опять глупость. Писькомерялка сисадминов и школников не пример.

такой же говноед как и ТС

Спасибо, твое мнение очень важно для меня.

Восемь минут унылоты в пять лупов, набивающихся за полчаса.

Вы ничего не понимаете в даб техно.

To ollowtf, mlyaghost, CYB3R, cds, kostian и всех, кому тема интересна:

В список добавлены 4 композиции и его обновления теперь будут не в моем профиле на ЛОРе, а на жуйке (ибо там RSS): http://juick.com/sphericalhorse/?tag=lebedevmuz