LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от no-dashi

ыыы, и почему я не удивлён статейкой... мало того что боян, дак разные архитектуры сравнивает, с некислой такой разницей в частоте. и с дефолтными настройками поди.

и, как и твой тест, - вы там скорость запуска жабки измеряете что-ли? Ж)
хотя бы на часок залупить, а то у вас там только и происходит что один раз запустилось и всё сворачивается, где такой продакшн видел?

ну и про 1гб рама и настройки ос, выбор планировщика и аллокатора и ещё 100500 платформозависимых ньюансов я даже спрашивать не буду, ибо ответ мы оба знаем ;)

у меня, кстати, вот так получилось:

SunOS s2node1 5.11 11.0 i86pc i386 i86pc, рама только не пшик, а 4гб.

test mode 1 took 3861ms for 10 threads - в любом случае дохрена получается, будет время попробую покрутить крутилки у соляры.
test mode 2 took 96ms for 10 threads
test mode 3 took 94ms for 10 threads
test mode 4 took 947ms for 10 threads
test mode 5 took 100ms for 10 threads
test mode 6 took 1205ms for 10 threads vs mode 6 took 150ms for 10 threads @jvm64

go figure ;)

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303
[viking@gwserv jtest]$ java -Xmx2500000000 -Xms2500000000 TestRun
test mode 1 started
test mode 1 took 2323ms for 10 threads


test mode 2 started
test mode 2 took 52ms for 10 threads


test mode 3 started
test mode 3 took 151ms for 10 threads


test mode 4 started
test mode 4 took 99ms for 10 threads


test mode 5 started
test mode 5 took 246ms for 10 threads


test mode 6 started
test mode 6 took 153ms for 10 threads

Так что сосёт твой солярис. И причмокивает.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Это тебе на 4GB. Чтобы не расслаблялся.

test mode 1 took 2303ms for 10 threads [у тебя 3861]
test mode 2 took 39ms for 10 threads [у тебя 96]
test mode 3 took 164ms for 10 threads [у тебя 94]
test mode 4 took 240ms for 10 threads [у тебя 947]
test mode 5 took 51ms for 10 threads [у тебя 100]
test mode 6 took 159ms for 10 threads [у тебя 1200]

Эпический слив для соляриса защитан. Это даже не сервер был, а так, десктоп.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

контейнером 1cpu/core и установка дефолтная.


Так что сосёт твой солярис. И причмокивает.

ты в моём посте не только на циферки пофапай, но попробуй хотя бы прочитать что я написал, понять то вряд ли похоже.


Эпический слив для соляриса защитан. Это даже не сервер был, а так, десктоп.

круто, а у меня даже не десктоп был, так на неттопе запускал, ога.

когда поймешь, что ты там этими тестами меряешь, приходи обратно. хотя на локалхосте конечно крайне важно за сколько там жабовское приложение запустится, а не как оно потом работать будет.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

круто, а у меня даже не десктоп был, так на неттопе запускал, ога.

А ты нам psrinfo -v от этого «неттопа» всё же покажи. И еще с установленной на него федоры. Чтобы не сравнивать теплое с зеленым. А то вон на 4GB у меня опять таки оказался линупс быстрей.

хотя на локалхосте конечно крайне важно за сколько там жабовское приложение запустится

Заинько, этот тест, если ты его конечно способен понять, меряет эффективность JVM на базовых операциях - создание объектов, управление памятью, обращение по индексам, способность системы переключаться между конкурентными потоками. Как раз «как она работать будет».

а не как оно потом работать будет.

Так вот работать оно будет также, как в этом тесте, ибо здесь есть и тесты стандартных контейнеров, и активные new, и переключения между тредами.

no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.