Nexenta выпускает ZFS NexentaStor софт для хранения данных предприятий

Ipstore-капец?

>сочитающую в себе гибкость Linux/Debian и стабильность OpenSolaris

так что там все таки за дистр

>> сочЕтающую в себе гибкость Linux/Debian и стабильность OpenSolaris

> так что там все таки за дистр

Подозреваю, что Debian на ядре OpenSolaris. Кстати, оно у меня на полке где-то лежало, надо бы рассмотреть поподробнее

>>> сочЕтающую в себе гибкость Linux/Debian и стабильность OpenSolaris

>> так что там все таки за дистр

>Подозреваю, что Debian на ядре OpenSolaris. Кстати, оно у меня на полке где-то лежало, надо бы рассмотреть поподробнее

Полюбому OpenSolaris ... ибо только Solaris и FreeBSD 7.0 поддерживаю ZFS rw ..

ты накурилсо?

Или ты так Nexenta назвал?

В таком случае ты тоже, определённо, накурился.

System V Release 4 (ака Соларис) капец? :))))

>стабильность OpenSolaris.
Звучит также как "стабильность Debian Sid"

> большых
Вы как бы пытаетесь сказать нам слово "больших"??111

---
С Уважением,

>Полюбому OpenSolaris ... ибо только Solaris и FreeBSD 7.0 поддерживаю ZFS rw ..

В лине тоже ZFS есть, но только через FUSE.

> Полюбому OpenSolaris ... ибо только Solaris и FreeBSD 7.0 поддерживаю ZFS rw ..

macosx тоже .

Внутри OSol , версия (была) довольно древняя (что-то на b5x) , ну надо будет внимательнее глянуть на это щастье . Нексента бесполезна - в начале года будет Indiana - уже не превью .

> В лине тоже ZFS есть, но только через FUSE.

попробуйте пустить его в продукт ... больше чем на флешке ;)

Эка новость, в самом деле.. Они уже относительно давно этот продукт предлагают..

> Нексента бесполезна - в начале года будет Indiana - уже не превью .

http://www.gnusolaris.org/gswiki

At the moment, Nexenta is not part of the Debian Project. Our packages are not present in the Debian database. We are hoping that in the future this will change and our packages will get their "upstream acceptance".

Nexenta даже очень интересна как ступенька к Debian GNU/Solaris

Глючит эта Nexenta неподетски. Пробовал ставить с оф. диска от Sun. Больше не буду :)

Да, и построили они этот NexentaStor на этой, действительно мега-глюкавой, NexantaOS beta

и решили впарить.. фу.

и вообще, производительность ZFS оставляет желать лучшего.

re:Глючит эта Nexenta неподетски. Пробовал ставить с оф. диска от Sun.

Sun распростроняет диски с Nexenta?

> и вообще, производительность ZFS оставляет желать лучшего.

?! вы его в глаза хоть раз видели-то ?! 1.1 Гб/с неагрегированной скорости записи/чтения - это плохая производительность ? хоть посмотрите на продукт .

> At the moment, Nexenta is not part of the Debian Project. Our packages are not present in the Debian database. We are hoping that in the future this will change and our packages will get their "upstream acceptance".

Согласен . Но просто не всем это надо - GNU/Solaris - у сана есть прототип нового пакетного менеджера . Осталось лишь "набить" его пакетами ;) Вопрос времени .

> и вообще, производительность ZFS оставляет желать лучшего.

еще маленькое замечание - когда вы его пробовали - были выполнены требования к машинке ? Если нет - тогда ясен диагноз ;)

Тогда уж еще маленькое замечание - сравните на досуге ZFS vs XFS/Reiser fs :)

Имеет смысл сравнивать только на 64 битных платформах, с памятью порядка 8 гиг. По рекомендациям авторов zfs, на 32 битных мащинах ее лучше не использовать.

Он основан на Ubuntu, а не на Debian

> Тогда уж еще маленькое замечание - сравните на досуге ZFS vs XFS/Reiser fs :)

А что сравнивать - была задача - валить несколько потоков с максимально возможной скоростью объемом около терабайта в сутки из проприентарной софтины , которую нельзя не использовать и крутится она под виндой . ZFS (zvol+iscsi+ntfs) справилось с этой задачей наилучшим образом ... Цена хранилища на 19 терабайт (raw 24 TB) - около 50k$ . Перепробовали разные варианты перед этим .

>А что сравнивать - была задача - валить несколько потоков с максимально возможной скоростью объемом около терабайта в сутки из проприентарной софтины , которую нельзя не использовать и крутится она под виндой . ZFS (zvol+iscsi+ntfs) справилось с этой задачей наилучшим образом ... Цена хранилища на 19 терабайт (raw 24 TB) - около 50k$ . Перепробовали разные варианты перед этим .

Т.е. сначало оно лилось на ntfs, откуда расшаривалось по nfs? :) И вы будете говорить о производительности zfs в этом контексте? Очень сильно подозреваю, что вы не использовали ничего кроме solaris, т.к. там и так работает. А заработало бы везде (даже на какой-нибудь enterprise slakware + ext3), т.к. упрется все в windows nfs сервер...

> т.к. упрется все в windows nfs сервер.

я не уверен , что понимаю , о каком "windows nfs" сервер . Не понял Вашей улыбки . речь идет iscsi target . Вы не очень внимательно читаете :( Упирается оно все всегда в существующюю софтину . Если бы ВСЕ можно было бы перенести на Solaris (пускай на Linux ) - я верю в это ;) - жизнь стала бы проще - но , увы , есть такая важная часть процесса - клиент (у кого-то - начальник , у кого-то - бизнес-требования) - вот он-то и определяет , для чего все городится .

>я не уверен , что понимаю , о каком "windows nfs" сервер . Не понял Вашей улыбки . речь идет iscsi target . Вы не очень внимательно читаете :(

ntfs с nfs в строке описания перепутал. Тяпница, однако :)

Если данные с windows машины (ntfs) идут по iscsi на удаленное хранилище, то откуда здесь zfs?

> А заработало бы везде (даже на какой-нибудь enterprise slakware + ext3)

Не вопрос - покажите последовательность команд , как создать iscsi target на enterprise slakware + ext3 , попробую обязательно ! У каждого свой путь - благо *unix именно этим и хорош . Именно попробую ! Вдруг будет существенно лучше - буду искать , почему лучше и что можно сделать - чтобы стало еще лучше .

>Не вопрос - покажите последовательность команд , как создать iscsi target на enterprise slakware + ext3 , попробую обязательно ! У каждого свой путь - благо *unix именно этим и хорош . Именно попробую ! Вдруг будет существенно лучше - буду искать , почему лучше и что можно сделать - чтобы стало еще лучше .

Софтверный таргет или любой? http://open-iscsi.org смотрели?

О, вспомнил: http://sourceforge.net/projects/iscsitarget/

Правда был сыроват...

> Если данные с windows машины (ntfs) идут по iscsi на удаленное хранилище, то откуда здесь zfs?

При том , что zfs - это не просто файловая система (как может показаться из названия ;) . Это много больше! есть zvol . Читай - raw . Вот их-то и можно раздать . Бомба , серьезно говорю - смотреть стоит !

NFS под виндовс - кстати - говно редкостное . Я тупо не смог сопоставить однозначно UID - несмотря на использование NIS , как было рекомендовано . Производительность его - тоже под большим вопросом . Ну как бы то не было - для resharing сойдет (теперь , когда есть нормальный cifs сервер в солярисе - уже не сойдет - подождем , посмотрим )

PS: Пятница - она на то и пятница , чтобы конструктивно пообщаться :) Типа - отдых такой .

UNH говорят хорош, но сам ничего сказать не могу...

http://unh-iscsi.sourceforge.net/

> О, вспомнил: http://sourceforge.net/projects/iscsitarget/ Правда был сыроват...

да , да ... конечно , смотрели . всегда нужно видеть альтернативу . Я уверен , что там наверняка есть success story . Не у нас - изначально оказалось _много_ проще управлять решением на базе OSol ( и перед внедрением в продакт - на Sol8/07 ) и решение на базе соляриса оказалось более производительным (машинка sfx4500 / 48 hdd) . ZFS великолепно нивелирует недостатки SATA дисков по своей природе . Признаю - после первого обычно восторженного отзыва у разумного человека , который крутил в работе SVM/Veritas/(LVM?) - возникают вопросы очень детального характера и на них тяжело отвечать "на вскидку" .

rtc: single connection, 10GbE network, 2.4Ghz dual Opteron, UNH or IET targets .

цифры мне там понравились - реально . у нас была немного другая к-ция - 4x1GbE . Десятки только на подходе ( и заводят разговор про IB - ну уж очень дорого ) - к такой хранилке действительно принести снаряды накладно ;)

>При том , что zfs - это не просто файловая система (как может показаться из названия ;) . Это много больше! есть zvol . Читай - raw . Вот их-то и можно раздать . Бомба , серьезно говорю - смотреть стоит !

Хех, если raw раздавать, то зачем zpool'овская обвязка? Для конфигурирования?

>NFS под виндовс - кстати - говно редкостное . Я тупо не смог сопоставить однозначно UID - несмотря на использование NIS , как было рекомендовано . Производительность его - тоже под большим вопросом . Ну как бы то не было - для resharing сойдет (теперь , когда есть нормальный cifs сервер в солярисе - уже не сойдет - подождем , посмотрим )

NFS под windows конечно не решение, поэтому оно у меня и вызвало улыбку (хотя как оказалось nfs'а-то и не было). CIFS всяко быстрее (не быстрее, но CPU кушает в разы меньше).

>цифры мне там понравились - реально . у нас была немного другая к-ция - 4x1GbE . Десятки только на подходе ( и заводят разговор про IB - ну уж очень дорого ) - к такой хранилке действительно принести снаряды накладно ;)

Хочу капнуть ложку дегтя - код их инициатора очень плох - только для толстых каналов, на медленных (в смысле на тех, где под завязку) будет грузить процессор в пустых циклах :(

А десятку поставить заметно дешевле выйдет чем IB.

> Хочу капнуть ложку дегтя - код их инициатора очень плох - только для толстых каналов, на медленных (в смысле на тех, где под завязку) будет грузить процессор в пустых циклах :( А десятку поставить заметно дешевле выйдет чем IB.

Таки да . 10-ки не столь дороги . Инфраструктуру под все равно дорого строить . Но IB - дороже .

> NFS под виндовс - кстати - говно редкостное . Я тупо не смог сопоставить однозначно UID - несмотря на использование NIS , как было рекомендовано . Производительность его - тоже под большим вопросом . Ну как бы то не было - для resharing сойдет (теперь , когда есть нормальный cifs сервер в солярисе - уже не сойдет - подождем , посмотрим )

От Hummingbird реализация вполне приличная.

Если бы ты не принадлежал Sun'y с потрохами, твои слова можно было бы взять на заметку, а так сплошной пиар.

> От Hummingbird реализация вполне приличная.

Не видел , признаю .

> Если бы ты не принадлежал Sun'y с потрохами, твои слова можно было бы взять на заметку, а так сплошной пиар.

Ну принадлежу я сам себе , также есть явная предрасположенность к решениям от Сан - признаю , и работаю я не на Сан . Могу быть необъективен , чего уж там ;) Мое мнение - здесь - субъективно , мне никто не платит за общение здесь ;) Подумайте , может стоить взять мои слова если не на заметку - то просто для того , чтобы иметь в ввиду - есть отличные решения и не Win , и не на Linux платформе . В конце концов - общение всегда полезно !

>есть отличные решения и не Win , и не на Linux платформе
Не спорю.
Но все же zfs всего лишь еще одна реализация dm+lvm+journaled_fs в одном флаконе. Для Sun это было очевидно, из-за отсутствия нормального LVM из коробки (покупной veritas не рассматриваем)

> Но все же zfs всего лишь еще одна реализация dm+lvm+journaled_fs в одном флаконе. Для Sun это было очевидно, из-за отсутствия нормального LVM из коробки (покупной veritas не рассматриваем)

stms+svm+ufs конечно не в счет ? ;) Из коробки - полностью рабочее :) Я бы LVM из RHAS не стал бы рассматривать как аналог Veritas . Честно говоря . Это таки прямой аналог SVM (Solstice DiskSuite ранее , если помните - у него вообще толкового аналога в линуксе попросту не было) . LVM в линуксе очень похож на аналог в HP-UX . Veritas - шаг вперед . По некотрым параметрам - ZFS пока еще не дотянул до Veritas , по некоторым - здорово обогнал . Идея - однозначно опережает все существующее .

какого ИКСА эта новость в разделе дебиан?

Эх, Илюха, неуемная душа.
По-твоему выходит скорость больше зависит от ФС, чем от железа.
Я вот думаю на том же железе xfs делает zfs на раз.

> Эх, Илюха, неуемная душа. По-твоему выходит скорость больше зависит от ФС, чем от железа. Я вот думаю на том же железе xfs делает zfs на раз.

Не совсем . zfs может несколько нивелировать разницу в железе , ну уж никак не превратить sata 7k в fcal 15k ;)

Механизмы работы zfs при достаточном количестве памяти позволят тягаться с xfs , например , в отсутствии некой дополнительной прослойки . Если есть вещи , которые хотелось бы сравнить - предлагайте . Давайте сравнивать .

> xfs делает zfs на раз

возможно . вопрос - как и насколько ;-) что гарантирует сохранность данных xfs , когда xfs будет делать zfs ? ;-) быстро , в действительности =/= надежно -\

С Новым Годом !