emacs живее всех живых :)

emacs

А зачем он нужен, если есть vim, mcedit, kate, Open Office Writer?

Когда Столлман уйдёт на пенсию, emacs вместо него будет по конференциям ездить и писать гневные эссе.

Да уж нужнее тебя будет.

Да уж нужнее тебя будет.

Я вам не нужен, потому что вы меня ниасиливаете. Всегда так было — интеллигенция от электората далека.

>> emacs

А зачем он нужен, если есть vim, mcedit, kate, Open Office Writer?

Ну толсто же.

А зачем нужен Firefox, когда есть w3m, lynx, links, LeechCraft и KTorrent?

зачем он нужен, если есть vim, mcedit, kate, Open Office Writer

Затем, что в перечисленных нет ни кофеварки, ни психоаналитика, ни даже nyan-кота в роли горизонтального скроллбара.

Когда к нам с Москвы некий профессор приезжал, врубать стунентоту в CALS-системы, он высказался за то, что программы в обычном смысле - это как полиэтиленовые пакеты :) Если вообще разрабатывался документ и процедура жизненного цикла (приемка, поставка, поддержка и т.д.), то пункт «утилизация» как правило отсутствует.

w3m не умеет жаваскрипт. Кстати о сабже, w3m умер.

А lynx не умеет табы.

А зачем он нужен, если есть vim, mcedit, kate, Open Office Writer?

Ничего не понял. Перечислены: адвенчюра, текстовый редактор, IDE, текстовый процессор. Как это связано с ненужностью операционной системы emacs?

Вроде, есть патч. Впрочем, не суть, смысл не в этом.

Oh shi--

А lynx не умеет дивы.

Fixed.

Моя досовская приблуда 20 лет прожила. :) В 1992-м написал. Переписал год назад. Досовскую еще кое-где продолжают юзать.
Кто больше?

как ты себе представляешь «утилизацию» ПО? Может, все-таки консервация и архивация? Было бы хорошо весь древний софт аккуратно сохранять, документировать и сдавать в специализированный музей, на память потомкам )

уже того ... надо wsgi ставить

оно сдохло лет 5 назад...

OOo Writer - процессор, а не редактор. А все остальные хуже, чем emacs.

И да, emacs - единственный редактор, с которым в комплекте идет психотерапевт :)

Утилищацию нужно понимать так, как ее определяют документы жизненного цикла: некая разработанная процедура вывода из обращения (вывода в «паблик домейн» (передачи в музей) или на полку в архив... или в запертом сейфе на дне залитой бетоном ракетной шахты в том числе). А то есть, например, у тебя древняя копия какой-то софтины - разраба кто-то купил давно и обанкротился, поддержка закончилась еще раньше. А какие-то энтузиасты подкатывают с предложением принять в дар или купить за бесценок - и вскрыть технологию для каких-то своих нужд. А какие у тебя актуальные права на эту софтину? Где-то есть вторичный рынок унаследованного ПО, но где-то рядом - это просто еще один юридический геморрой. Впрочем, в этой стране автомобили-то цивилизованно из обращения не выводят.