[антитред][тро ло ло] За пропиетарные вещи и копирайт!

тупнячок-с

Интеллектуальная собственность - преступление.

ne1rolog

Что это было?

ne1rolog

Некромант 80 левела?

*sigh

А какими методами отслеживать соблюдение этих ваших цопирайтов? Trusted computing, цензура интернетов и обыски по домам? Нет, спасибо, не надо.

тупняк. Да и к тому же толстенный.

Почему? Как ты планируешь организовать дополнительный спрос, в условиях перепроизводства денег и недостатка товара?

Почему тупняк? Аргументируй.

Софт стоит дорого. России придётся покупать его, продавая нефть. А это обидно для русского самосознания. Поэтому россияне избрали хитрый ход - софть нелегально копировать, но делать вид, что это борьба за свободу, знания и пр. Своих софтверных гигантов в России нет, терятъ нечего.

потому, что ни один из пунктов не аргументирован.

внезапно. скромная, и никому не известная, компания оао «ржд» покупает софт у этого вашего m$.

Закрыть треккеры и посадить на большие срока по всему миру пару сотен самых активных пиратов, активно пиаря акцию. И в дальнейшем поддерживать всячески пиар против пиратки таким образом, большая часть пиратов сдуется и воровать программы с книгами, фильмами станет крутым иллигалом.

оао «ржд» покупает софт у этого вашего m$.

А это многое объясняет, между прочим.

Это организация, на неё в суд можно подать. Поэтому и покупает.

Я же говорю о самосознании граждан, когда использование нелегального софта является чуть ли ни поводом для гордости.

Основное затруднение, что это надо на мировом уровне организовать при сильном сопротивлении местных властей, всё таки мы нефть экспортируем, кто то обувь. У всех стран разные нац. интересы и уровень понимания данной проблемы.

http://oni-zaebali.livejournal.com/8329428.html

Так же как его организовывали всегда, и скоро организуют снова.

Если уж мечтать о том, как всё переделать - то хотя бы действительно искать пути решения проблемы а не её усугубления.

воровать программы с книгами

Мой совет на будущее: не пиши «воровать», иначе вся дискуссия сконцентрируется вокруг этого слова, так как будто это имеет принципиальное значение. Пиши «нелегальное копирование». Факт преступления останется.

Пропиетарные продукты в подавляющем количестве случаев качественней и ориентированы на конечного потребителя,а не доводчика.

Если конечный потребитель - парализованный или коматозник.

Всё с тобой понятно, сектант.

Пропиетарные продукты в подавляющем количестве случаев качественней и ориентированы на конечного потребителя,а не доводчика.

Это весьма сомнительно. Что им вздумается — то делать и будут, главное чтобы прибыль приносило, а желание потребителя их не очень заботит. Такое возможно, конечно, только с отсутствием конкурентов и/или сильной привязанности (аки «подсаженности» на продукт). Если в опенсорсе форкнут/приймут_фичреквест, то тут будет только так, как решат.

У большинства людей есть другие занятия помимо допиливания конфигов им надо чтобы поставил и забыл.

Собственность - это кража.

Есть такие штуки, как налоги и инфляция.

Всё с тобой понятно, сектант.

Эх давно такого троллежа не было. А может сектанты - это те, кто считают, что людей надо сажать за какие-то битики и байтики? По-моему, это точно бред и особо опасный.

А какими методами отслеживать

например, тонкие клиенты, терминалы и веб-сервисы

*свят-свят*

Чушь. Почему-то большинство людей не брезгует часами искать кряки и переустанавливать шиндоус каждый месяц, заодня форматируя диск и теряя свои данные. Зато изменить под себя пару строк в документированном конфиге им сложно, да?

Эх давно такого троллежа не было

по-моему наоборот, такого тупого толстогона навалом

Продукт для массового рынка делают априори относительно удобным, потому что в ином случае появится корпорация, которая сделает продукт лучше. Это же не естественная монополия. В пропиетари работают на результат, а в опенсурсе работают на джаст фо фан и иногда получается что то приличное.

Толсто! Архитолсто! Супермегауберархитолсто!!! Кормить не буду.

одна_крупнейшая_государственная_айти_копания поголовно использует пиратский софт, лицензионные только винды и офисы

У большинства хомчячков шиндовс + антивирус годами работает и комп только для работы. Вы просто в таком круге общаетесь, где комп. инструмент для мастурбации.

Так вот оно, чо, Михалыч. Мировой кризис из-за перацкого линукса!

Пойду менять лицензии на свои поделки, это сразу добавит +100 к какчеству...

для хомячков подходят только пропиетарные продукты.

4.2. - видел кучу хомячков, юзающих «неподходящий им» огнелис.

Пропиетарные продукты в подавляющем количестве случаев качественней и ориентированы на конечного потребителя,а не доводчика.

4.2. - проприетарные продукты ориентированы на срубление бабла, и пофиг, как юзер будет мучаться после того как он купил продукт.

Копирайт и его последовательная поддержка будут забирать значительное кол-во «лишних» денег из мировой экономики,

Куда он будет их изымать? Проприетарщики настолько суровы, что уничтожают заработанные деньги?

Больше работы для программистов и прочих творческих профессий, а следовательно ещё выше уровень жизни в развитых странах.

Да, в Индии почти миллиард потенциальных кодеров пропадает =)

П.С. Представь, что у тебя станок с ЧПУ на писюке и проприетарными дровами. И этот станок внезапно пережил своего производителя. Кто тебе возьмется его дорабатывать?

И да, я имел возможность писать в этот тред и видел этого тролля незабаненым!

> Пропиетарные продукты в подавляющем количестве случаев качественней

А по моим наблюдениям наоборот. И что?

Я компы этих хомячков получаю на «ремонт», чтобы чистить ото всякого говна. А в «моем круге» линуксоидов со свободным софтом как раз годами все работает, и никто ничего не допиливает и конфиги не ковыряет.

Слив засчитан.

Продукт для массового рынка делают априори относительно удобным, потому что в ином случае появится корпорация, которая сделает продукт лучше. Это же не естественная монополия.

Нет. Хоть то, что вы говорите, и должно быть (по идеи), в реальности всё немного по другому. Тут действует принцип «Мыши плакались, кололись, но продолжали есть кактус». Если, например, майкрософт ударит в голову идея, что нужно выпилить классический интерфейс, то всё равно никакая корпорация не ухватит у них долю рынка, проходили уже. Но, разумеется, это лишь моё мнение, которое подкреплено только собственными ощущениями и наблюдениями.

В пропиетари работают на результат, а в опенсурсе работают на джаст фо фан и иногда получается что то приличное.

Вот здесь я полностью не согласен. В «проприетарном» работают не на результат, а на деньги. Это очень часто разные вещи, которые иногда даже мешают друг-другу. А вот в опенсурсе работают над решением определённой задачи, но с точки зрения удобства авторов в первую очередь. И это даже хорошо, пользователь лучше знает, что нужно другому пользователю, чем какой-нибудь маркетолог. Ну и да, джаст фор фан тоже имеется.

Пропиетарные продукты в подавляющем количестве случаев качественней и ориентированы на конечного потребителя,а не доводчика.

Примеры? Пока что я вижу, что это не так.

Для тех кто будет кричать, что копирайт ограничивает возможности прогресса - для учебных нужд у производителей по обычно есть версии имеющие соответствующую символическую стоимость

При чём здесь учебные нужды? Прогресс ограничивается за счёт невозможности применения патентованных технологий.

Копирайт и его последовательная поддержка будут забирать значительное кол-во «лишних» денег из мировой экономики, предотвращая скатывание в кризисы

Ты путаешь, «лишние» деньги забираются из карманов потребителей.

Больше работы для программистов и прочих творческих профессий, а следовательно ещё выше уровень жизни в развитых странах.

А сейчас типа мало? Кстати, ты случайно не путаешь Open Source и FreeWare?

Поддержка интеллектуальной составляющей мировой цивилизации. Автоматом возвращаются на пальмы китаёзы, мусульмане и прочая дичь.

Вот это вообще набор слов. Поясни, как проприетарное ПО будет поддерживать интеллект.

Для тех кто будет кричать, что копирайт ограничивает возможности прогресса - для учебных нужд у производителей по обычно есть версии имеющие соответствующую символическую стоимость

Бугага.

По всему сабжу: ты или риально тупой, или не замечаешь очевидных вещей.

Аргументируй.

Пропиетарные продукты в подавляющем количестве случаев качественней и ориентированы на конечного потребителя,а не доводчика.

/0 detected

Копирайт и его последовательная поддержка будут забирать значительное кол-во «лишних» денег из мировой экономики

В смысле буржуи ими топить буржуйки будут?

Для тех кто будет кричать, что копирайт ограничивает возможности прогресса - для учебных нужд у производителей по обычно есть версии имеющие соответствующую символическую стоимость

Добро пожаловать в современный мир конкуренции методом патентного троллинга.

Больше работы для программистов и прочих творческих профессий, а следовательно ещё выше уровень жизни в развитых странах.

Давай так - кто работает, тот ест. А не как ты предлагаешь - ест тот, кто в развитых странах, а работают те, кто в остальных.

Поддержка интеллектуальной составляющей мировой цивилизации. Автоматом возвращаются на пальмы китаёзы, мусульмане и прочая дичь.

Мусульмане? И китаёзы? В одном предложении? Ах, дивный мир!

Ты за это деньги получаешь? Скорее всего - да. Потому что если ты делаешь это бесплатно или меньше чем за 3 тысячи рублей то ты мазохист. Так пусть хомячок в обязательном порядке платит ещё за восьмёрку - от него не убудет.

При чем тут деньги? Мы про удобство для хомячков говорим. С таким же успехом я могу за деньги собирать людям LFS, и тогда ты назовешь его идеальным дистрибутивом для пользователя.

ты хочешь сказать, что хотя бы одно из утверждений было тобой аргументировано?

P.S. я разве высказывал свою точку зрения на проблему, чтобы делай о ней выводы и тем более обзываться сектантом?

Ах да, с моим прискорбием также сообщаю Вам, что Вы - фашист и социал-дарвинист. Боюсь, Вам здесь делать нечего.

Стукну-ка я на тебя.

Можно ведь сделать законченный продукт и под GPL. Если вопрос в деньгах - то можно ведь и денег попросить у пользователя, за реализацию фишки. Есть же фишки на заказ.

Прогресс ограничивается за счёт невозможности применения патентованных технологий.

Представьте, если бы Мария Склодовская-Кюри запатентовала технологию произвоства радия, а не разболтала её всему миру. Какую бы фору получила Российская империя в этой области! У меня захватывает дыхание. Те, кто выступает против патентов, не задумываются о благополучии своей страны, своих детей.

своей страны, своих детей

Государства ненужны.

man «Право читать»

ne1rolog ненужен.