[антитред][тро ло ло] За пропиетарные вещи и копирайт!

Правда.

Нормальные люди плевали на вашу винду, а вы для них странные психопаты

Фирма должна быть заинтересована в защите своих ноу-хау.

фирмопроблемы

Если бы на эту самописную хрень ты тратил по 8 часов в течение хотя бы полугода

если бы делал в своё удовольствие (имея время на это) - не а, не хотел бы. И вряд ли 8 часов, вон, даже автор totalcmd пишет что работает не больше 4 часов в день.

Стадо хомячков, которые жрут, что дают.

а может быть они просто не настолько лелеют свои привычки?

//если что - не любитель ни kde2-3-4(хотя 3 некоторые время пользовался) ни gnome-1-2-3

В первоначальном посте ты говорил о любом современном дистрибутиве Linux.

я?

Неудобно же.

для чего? быстренько ресайзнуть картинку, слепить с текстом, итп - круче imagemagick нет ничего.

gimp - опять же, подтянуть баланс на фоточке с мыльницы, красные глаза закрасить, фотожабу нацарапат - мне вполне хватает. Да, ещё есть gimp-console.

если бы делал в своё удовольствие (имея время на это) - не а, не хотел бы

А кушал бы ты что?

а может быть они просто не настолько лелеют свои привычки?

Нет, просто у них нет другого выбора.

ImageMagick/GIMP

Неудобно же.

После краденого фотошопа?

Не ты, извини. В любом случае в первоначальном условии был любой дистрибутив. И раз уж разговор зашёл об удобстве — в той самой ОС есть выбор из огромного количества программ для одной задачи, выбирай ту, которая тебе удобнее. В Linux хорошо если есть хотя бы одна такая программа.

И? Поговорил с пастой день прошел не зря?

К тому же разве не правда? Обычным людям наплевать на ОС.

А кушал бы ты что?

я бы просто не стал просиживать «полгода по 8 часов», если бы мне не было бы чего жрать.

А эти, сначала тратят полгода жизни непонятно на что, а потом обижаются, что им никто денег не даёт и все спереть норовят. Думать головой надо было.

imagemagick
Слишком узкая сфера применения.

gimp
Интерфейс ужасен и неюзабелен.

После краденого фотошопа?
После легально скачанного Paint.NET ты хотел сказать?

В любом случае, всего лишь дело привычки.

Нет, просто у них нет другого выбора.

Это линукс - выбор есть всегда, хочешь - юзай форк, хочешь оставайся на старом дистре и юзай бэкпорты, хочешь - вообще уходи с этих унылоDE на что-то другое. А другого выбора как раз нет у пользователей Макоси какой-нибудь, потому приходится считать, что Яббл делает всё самое лучшее, а остальное «не нужно».

Обычным людям наплевать на ОС.
Верно, поэтому у меня Windows. Ведь выбор софта под неё огромен, в отличие от.

Слишком узкая сфера применения.

ой ли?

Интерфейс ужасен и неюзабелен.

тем, что «не такой как»?

В любом случае, всего лишь дело привычки.
Увы, не получается у меня привыкнуть к этому поделию марсиан. А есть ли какой аналог того же Paint.NET под Linux? Видел Krita, но оно у меня падало при попытке что-то сделать.

Paint.NET попробуй запусить под mono

ой ли?
Обычный™ пользователь не редактирует картинки из консоли. Использовать это имеет смысл только если нужно ресайзить большой набор картинок, да и то при отсутствии графических аналогов.

тем, что «не такой как»?
Да, в первую очередь тем, что 100500 окон. Вот ты представь MSO или OOo, в котором каждая панелька — отдельное окно. Очень удобно, правда?

Обычный™ пользователь не редактирует картинки из консоли. Использовать это имеет смысл только если нужно ресайзить большой набор картинок, да и то при отсутствии графических аналогов.

которые сначала ещё нужно запустить, потом в сотнях меню нарыть нужные опции, да? Долго же

в первую очередь тем, что 100500 окон

не 100500 . И если для тебя это плохо - для таких неосиляторов сделали поддержку однооконности, а ещё раньше был gimpshop.

каждая панелька — отдельное окно. Очень удобно, правда?

С нормальным оконным менеджером - да, плюс я не представляю, как ты будешь работать с одним окном но более-чем-одномониторной конфигурации.

А эти, сначала тратят полгода жизни непонятно на что

Как это непонятно на что? Есть спрос на определённое ПО. Чтобы создать это ПО, необходимо затратить 1000 человекочасов. Если ты будешь по вечерам по полчаса писать такое ПО, то продукт будет готов через два с половиной года. Для нашего динамичного мира это слишком много. Компания наймёт троих, которые работая по 8 часов в день, напишут ПО за месяц. Совершенно очевидно, что компания должна оплатить труд сотрудников и получить прибыль и поэтому для компании факт нелегального копирования её продуктов является нежелательным.

То что я сейчас написал, неужели до этого сложно самому догадаться?

Да, ещё, мой ЖО говорит о том, что

Обычный™ пользователь

не редактирует фотки на компе вообще, ему достаточно встроенных эффектиков в фотоаппарате. Причем сейчас многие фотоаппараты уже умеют по нажатию кнопки выкладывать фотки фкантактег. Так что комп нужен только как перевалочная база.

Более того, я повторяю свою старую мысль, этому самому «Обычному пользователю» в идеальном случае компьютер не нужен вообще. Для игр есть приставки, для раздачи интернета(если это вообще нужно) - роутер, который настраивает инженер провайдер, потрендеть - телевизор со скайпом (и браузером), мобилка с аськой, планшетик с фкантактеком. И пусть так будет.

А сейчас - спасибо билли, каждой кухарке прожужжали мозги про необходимость компьютера на каждой свиноферме, и имеем что имеем - общее падение культуры пользования.

Обычный™ пользователь он всё таки сферический такой. Я вот обычный пользователь, да да один из тех мифических обычных, тем не менее я использую консоль довольно часто, для меня это удобно.

так погоди, речь о компании, или о психе-одиночке, который, питаясь дошираком полгода пилит шедевральную софтину, которую потом воруют злые хакеры?

У компании (если это нормальная компания) есть бизнесплан, они оценивают риски, работники получают стабильную зарплату. Кто из программистов в итоге останется голодным?

А, ещё, можно пример компаний, которые обанкротились из-за пиратов?

Т.е. все посты в General и Desktop — одни протухшие стереотипы конца 90-х?

Я про твои аргументы в толкс, и конкретно в этой теме - они все протухли уже несколько лет назад.

Удивлюсь юнити, третьегному и жирнокедам? Нет, спасибо.

Ставь XFCE.

которые сначала ещё нужно запустить, потом в сотнях меню нарыть нужные опции, да? Долго же
Не дольше чем вспоминать ключи imagemagick'а.

С нормальным оконным менеджером - да
Очень хорошее решение — подбирать оконный менеджер под одну хитрую программу, да.

плюс я не представляю, как ты будешь работать с одним окном но более-чем-одномониторной конфигурации.
Но зачем?

поэтому у меня Windows. Ведь выбор софта под неё огромен, в отличие от.

А теперь подумай, а действительно ли много софта у тебя там _легально_ стоит? А если откинуть платный, и представить, что он заменен на аналогичный бесплатный, то выбор уже далеко не тот, да и большинство из оставшегося идет и под линь. Так-то.

А, ещё, можно пример компаний, которые обанкротились из-за пиратов?

Если нелегальное копирование легализовать, такие появятся.

они оценивают риски

и поэтому выступают против нелегального копирования.

работники получают стабильную зарплату

Ты полагаешь, что если если мы завтра легализуем файлообмен, то всё равно будут находится кретины, которые будут упорно тратить деньги на софт, который рядом раздают бесплатно? Зарплата ведь не падает с неба, её приносят клиенты.

Не дольше чем вспоминать ключи imagemagick'а.

Ключи от imagemagick'а интуитивно понятны и легко запоминаются, а при постоянном использовании их набор и вовсе доходит до автоматизма.

Более того, я повторяю свою старую мысль, этому самому «Обычному пользователю» в идеальном случае компьютер не нужен вообще. Для игр есть приставки, для раздачи интернета(если это вообще нужно) - роутер, который настраивает инженер провайдер, потрендеть - телевизор со скайпом (и браузером), мобилка с аськой, планшетик с фкантактеком. И пусть так будет.
Ну да, это очень удобно под каждую мелочь держать 100500 устройств, в стиле фанатиков.

А сейчас - спасибо билли, каждой кухарке прожужжали мозги про необходимость компьютера на каждой свиноферме, и имеем что имеем - общее падение культуры пользования.
А также снижение себестоимости того самого шайтан-компьютера, которым ты пользуешься, ага.

Не дольше чем вспоминать ключи imagemagick'а.

часто используемые я просто вытащу в скрипты либо алиасы

Очень хорошее решение — подбирать оконный менеджер под одну хитрую программу, да.

нет, просто использовать нормальный оконный менеджер, который подойдет для всех нужных программ

Но зачем?

два монитора удобнее, чем один

я использую консоль довольно часто, для меня это удобно.
Там где удобнее гуй — нужно использовать гуй, а не пытаться стрелять из базуки по воробьях. Для редактирования картинок удобнее использовать гуй.

XFCE
Оно ужаснее интерфейса ОС десятилетней давности.

а действительно ли много софта у тебя там _легально_ стоит?
Достаточно.

большинство из оставшегося идет и под линь.
Лотерея под вайном?

Ну да, это очень удобно под каждую мелочь держать 100500 устройств, в стиле фанатиков.

не, это как раз в стиле «обычного пользователя», которому нужно устройство с двумя кнопками - «вкл/выкл» и «сделать хорошо».

И не трахаться ни с консолью, ни с реестром, ни с кряками, ни с инсталляторами, ни с прошивками. Просто - купил и работает.

А также снижение себестоимости того самого шайтан-компьютера, которым ты пользуешься, ага.

ну вот гляди, 10-15 лет назад количество кухарок с компьютером (по крайней мере в этой стране) было исчезающе мало. Что, разве тогда были дикие цены на компьютеры?

Если нелегальное копирование легализовать, такие появятся.

А что в этом плохого? Само существование компаний, которым для поддержание жизни нужен контроль за копированием информации всеми людьми земного шара - большая ошибка. И вместо того, чтобы вставлять костыли в здравый смысл ради спасения таковых, нужно легализовать любое копирование неконфиденциальной информации. Ибо для предотвращения пиратства придется наплевать на права человека - а это уже непростительная жертва в угоду медиа- и совтверным магнатам.

Для редактирования картинок удобнее использовать гуй.

зависит от многих факторов. Желательно - иметь и то и другое (посмотри, например, на autocad)

а при постоянном использовании их набор и вовсе доходит до автоматизма.
Так же, как и тыканье в менюшки в любом графическом редакторе. А сделать несколько кликов мышью уж всяко быстрее, чем писать простыню в консоли.

Оно ужаснее интерфейса ОС десятилетней давности.

Ты просто не умеешь его готовить.

большинство из оставшегося идет и под линь.

Лотерея под вайном?

Нет, нативно.

Так же, как и тыканье в менюшки в любом графическом редакторе. А сделать несколько кликов мышью уж всяко быстрее, чем писать простыню в консоли.

Как бы ты не гонял свою мышь, время настройки всех опций все равно не будет меньше, чем время открывания всех этих окошек. Так что ты в пролете.

использовать нормальный оконный менеджер, который подойдет для всех нужных программ
>> подбирать оконный менеджер под одну хитрую программу
В чём принципиальная разница? Или кроме гимпа есть еще такие неадекватные программы?

два монитора удобнее, чем один
Я знаю, вопрос в том, зачем нужен гимп на два монитора.

А что в этом плохого?

Качество ПО резко снизится. Не будет Фотошопов, а будут гимпы. Не, понятно, что для запросов lazyklimm'a и imagemagick'a хватит, не то что gimp. Но ведь есть люди-профессионалы, которые зарабатывают фотографией на жизнь.

Ибо для предотвращения пиратства придется наплевать на права человека

Люди слишком часто вспоминают о правах, но забывают об обязанностях. Если бы каждый человек, преисполненный чувства благодарности и движимый гражданским долгом, жертвовал опеределённую сумму в те же СПО-проекты, то лялих не был бы осью 3-4 процентов.

ни с прошивками
/0 же.

Что, разве тогда были дикие цены на компьютеры?
Да, топовые компьютеры тех времен стоили намного дороже сегодняшних.

Ты просто не умеешь его готовить.
>> готовить
Но зачем, если ОС десятилетней давности просто работает?

Нет, нативно.
Про Paint.NET уже было выше.

Так что ты в пролете
В пролёте ты, т.к. я сразу вижу результат изменений и смотрю что было бы неплохо изменить ещё.

Качество ПО резко снизится. Не будет Фотошопов, а будут гимпы.

На первых порах, да. Но и опен-сорс может быть качественным. Хороший пример тому - проекты blender, gparted, могу еще вспомнить, но лень. Такие же могут появится в каждой области.

Собственно, примерно то же самое будет, если отказаться от синтетических продуктов питания - поначалу будет нехватка продуктов, ибо натуральные производства, будучи неконкуррентоспособными, пришли в упадок, но со временем все наладится.

Люди слишком часто вспоминают о правах, но забывают об обязанностях. Если бы каждый человек, преисполненный чувства благодарности и движимый гражданским долгом, жертвовал опеределённую сумму в те же СПО-проекты

Такой процент людей есть. И если СПО пользовалось бы подавляющее большинство людей, на пожертвования можно было бы содержать солидный штат разработчиков по каждому популярному проекту. При этом, в отличие от нынешней ситуации, разработчики разных проектов смогут использовать решения друг друга, а не городить велосипеды и на костылях обходить чьи-то патенты.

Собственно, в случае с платным ПО мы имеем те же пожертвования, но принудительные. Лучше уж это будет личным делом каждого, а уж если на какой проект всем плевать, то он и не будет развиваться, ибо не нужен.

Но зачем, если ОС десятилетней давности просто работает?

А чего ж тогда почти все сидят на новых? Видимо, все-таки, ты 4.2. написал.

Про Paint.NET уже было выше.

Я сказал «большинство из оставшегося идет и под линь.», а ты взял, нашел одну из вин-онли программулин, и типа поэтому я не прав?

В пролёте ты, т.к. я сразу вижу результат изменений и смотрю что было бы неплохо изменить ещё.

я сразу вижу результат

Уууу.... пока комп твое «сразу» досчитает, у меня уже все выполнится.

Но ведь есть люди-профессионалы, которые зарабатывают фотографией на жизнь.

это не «обычные пользователи»

Если бы каждый человек, преисполненный чувства благодарности и движимый гражданским долгом, жертвовал опеределённую сумму в те же СПО-проекты

я жертвую, не постоянно, но периодически кидаю тем проектам, которые считаю для себя незаменимыми (а иногда даже и тем, которыми не пользуюсь)

3-4 процентов.

это уже много, и этого более чем достаточно.

топовые компьютеры тех времен стоили намного дороже сегодняшних

никогда не пользовался дома топовым (да и новым вообще) железом и считаю это лишней тратой денег (а моей первой машиной в 2000м году был 486dx4, купленный за 2000рэ - три моих тогдашних повышенных стипендии.)

Не нищеброд, просто - не вижу смысла.