LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[антитред][тро ло ло] За пропиетарные вещи и копирайт!


0

2

Сразу говорю, что gnu/gpl для нужд прогеров и админов остаётся. В этой узкой нише эти вещи реально нужны, для хомячков подходят только пропиетарные продукты.

Аргументы за пропиетарное и жёсткий копирайт (реально сажаем пиратов в тюрьмы, жёсткое преследование за подделки) почти на всё:

Пропиетарные продукты в подавляющем количестве случаев качественней и ориентированы на конечного потребителя,а не доводчика.

Для тех кто будет кричать, что копирайт ограничивает возможности прогресса - для учебных нужд у производителей по обычно есть версии имеющие соответствующую символическую стоимость

Копирайт и его последовательная поддержка будут забирать значительное кол-во «лишних» денег из мировой экономики, предотвращая скатывание в кризисы

Больше работы для программистов и прочих творческих профессий, а следовательно ещё выше уровень жизни в развитых странах.

Поддержка интеллектуальной составляющей мировой цивилизации. Автоматом возвращаются на пальмы китаёзы, мусульмане и прочая дичь.

Жду добавлений.



Последнее исправление: ne1rolog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от segfault

Киношники и музыканты - о них никто не говорил, такие от пиратства профита никак не получат.

Если «музыканты» топовые — вероятно не получают, если же это какие-то малоизвестные или непопулярные группы — ещё как получают, без файлообемена они бы так и загнулись в безвестности. Хотя нормальные музыканты сами свои произведения выкладывают в общий доступ (вот например complex numbers)

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Не, 4.2. вспомнить хотя бы вирусы под андроид..

Они просто в маркет всякое г-но без проверки пускают.

это значит, если юзер криворук, никакое ПО его от этого не спасет.

Однако, на настоящий момент, даже криворукий юзер GNU/Linux имеет мизерные шансы заработать вирус (был один случай, да), а вот на шиндошс никакой антивирус не спасёт — он ещё сам его и отключит, если он будет мешать «запустить игрушку»

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

речь шла о более масштабной операции.
Суть ты понял. Я готов пожертвовать этим незначительным количеством времени ради удобства.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от segfault

А синхронизация СМС и заметок с компом - реально никому кроме тебя нафиг не вперлась.
Ну да, если чего-то нет в Linux — значит это ненужно, очевидно же.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от segfault

Нет, нужно просто воодрузить терент-качалку на _уже_имеющийся_и_поднятый_ отдельный сервер.
Подкинешь деньжат на отдельный сервер?

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Что это и для чего используется?

Программируемый калькулятор с C-подобным синтаксисом, поддерживающий произвольную точность вычислений (хочешь 1000 знаков после запятой? Запросто!) и произвольные системы счисления от двоичной до 16-ричной

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stacker

qBittorrent для начала. Работает намного полнофункциональней
Не поддерживает NAT traversal, в отличие от.

шустрей
Ссылку на тесты в студию.

Но вот беда, есть и версия для оффтопика ;)
И я о том же. А нативной версии uTorrent для онтопика нет.

Остальное - костыли, о которые хомячки колются
Обоснуй.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Конечно есть. Тетрадки, ручки, вкладыши от Turbo :)))

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Не использовал, но думаю можно запустить под Cygwin либо coLinux.

То есть wine ты отвергаешь, а аналогичные костыли для шиндошс — это ОК?

Между прочим, в GNU/Linux есть весь необходимый набор нативного софта для работы — тот же wine у меня ни на одном компьютере не стоит. А вот в шиндошс для сколько-нибудь серьёзной деятельности понадобится ставить эмулятор Linux — так не проще ли сразу поставить GNU/Linux, где всё работает, чем заморачиваться со всякими драйверами, антивирусами и виртуалками/эмуляторами в шиндошс?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Ссылку на тесты

utorrent.com
qbittorrent.org
Извини, забыл зопесать результаты. Но ты можешь сам попробовать, и если вдруг будет иначе, можешь считать меня плохим человеком ;)

Не поддерживает NAT traversal, в отличие от

Это что за хрень? )) Без нее торренты не качаются? Или как-то не так качаются? А вот в utorrent, к примеру, значок в трее нельзя изменить, значит не нужна такая прога вовсе!

Обоснуй.

А смысл? Трололо такое трололо...

stacker
()
Ответ на: комментарий от Xenius

а аналогичные костыли для шиндошс — это ОК?
Под этими „костылями” вероятность успешного запуска и стабильной работы линуксового приложения на 90% выше, чем обратное действие над вендовыми приложениями под вайном. И заметь, про нативность не я первый начал говорить.

в GNU/Linux есть весь необходимый мне набор нативного софта для работы
пофиксил.

А вот в шиндошс для сколько-нибудь серьёзной деятельности понадобится ставить эмулятор Linux
Вся деятельность у тебя заключается в написании программ под GNU bc?

так не проще ли сразу поставить GNU/Linux, где всё работает
У меня не всё, как видишь.

чем заморачиваться со всякими драйверами, антивирусами и виртуалками/эмуляторами
Вот, чтобы не заморачиваться, я и поставил Windows.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от stacker

Извини, забыл зопесать результаты.
Т.е. твоё утверждение 4.2?

Это что за хрень? )) Без нее торренты не качаются? Или как-то не так качаются?
Как-то не так качаются.

А вот в utorrent, к примеру, значок в трее нельзя изменить, значит не нужна такая прога вовсе!
Киллерфича, да. Возьми в руки ResHacker и поправь сам ;)

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Под этими „костылями” вероятность успешного запуска и стабильной работы линуксового приложения на 90% выше, чем обратное действие над вендовыми приложениями под вайном.

Где ты нашел такую статистику?

И заметь, про нативность не я первый начал говорить.

Разве? но в этом треде точно кто-то говорил. А если не учитывать нативность, то в GNU/Linux работать лучше, поскольку виндовые приложения гораздо безопаснее запускать в песочнице, чем нативно — ибо они обладают пакостным функционалом и засоряют систему гораздо чаще чем линуксовые.

Вся деятельность у тебя заключается в написании программ под GNU bc?

Не только. Но GNU bc я использую очень активно — практически каждый день.

У меня не всё, как видишь.

Ну у тебя под линуксом не всё работает, у других под виндой не всё работает. Но в отличии от Windows GNU/Linux ещё и бесплатный и свободный — а значит он лучше и предпочтительней при прочих равных, так?

>> чем заморачиваться со всякими драйверами, антивирусами и виртуалками/эмуляторами
Вот, чтобы не заморачиваться, я и поставил Windows.

У тебя не установлен антивирус, драйвера все дефолтные от мелкософта и виртуалок и эмуляторов нет? А что ты тогда на компьютере делаешь, кроме участия в дискуссиях на ЛОРе и качания торрентов?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Т.е. твоё утверждение 4.2?

Ни в коем разе. Это результат моих эмпирических наблюдений. Твое дело - верить им, или не верить. Я вот предлагаю проверить.

Как-то не так качаются.

Что не так скачалось? Помочь скачать? 4.2? :)

Возьми в руки ResHacker

Я провел аналогию нужности этой самой NAT traversal, если вдруг ты не понял этой метафоры.

stacker
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

мне кажется для тебя полнофункциональность=клон.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Где ты нашел такую статистику?
Из личного опыта.

А если не учитывать нативность, то в GNU/Linux работать лучше, поскольку виндовые приложения гораздо безопаснее запускать в песочнице, чем нативно — ибо они обладают пакостным функционалом и засоряют систему гораздо чаще чем линуксовые.
https://github.com/MrMEEE/bumblebee/commit/a047be85247755cdbe0acce6f1dafc8beb...

драйвера все дефолтные от мелкософта
Нет, к моему оборудованию есть полноценные драйвера под ту самую ОС 2001 года выпуска.

виртуалок и эмуляторов нет?
Есть, но я их запускаю если нужно что-нибудь очень специфичное, зависимое от ОС потыкать.

А что ты тогда на компьютере делаешь
Ну как минимум не за вирусами бегаю и реестр правлю, как видишь.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Но GNU bc я использую очень активно — практически каждый день.
Это очень специфичная деятельность. У большинства пользователей нужды в GNU bc нет.

а значит он лучше и предпочтительней при прочих равных, так?
Нет, зависит от конкретных и возможных задач.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

а теперь расскажи для чего оно нужно
Например, если подключение осуществляется через прокси.

часто ли ты пользуешься этой функцией?
Иногда.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

а что ты понимаешь под натуральными — выращенное без ядохимикатов, искусственных удобрений, не улучшенное методами генной инжинерии?

Да. И прокормить всех получится. Просто нужно поменьше полей рапсом засеивать, меньше съестного пускать на производство спирта и т.п. Да и вообще - все, что щас продается, сдобренное ароматизаторами и усилителями вкуса и улучшателями внешнего вида, все равно делается на основе вполне себе естественных продуктов.

Так всё-таки дороже или дешевле?

Я про продукты питания говорил. Там технологии уменьшают стоимость (в большинстве случаев заодно с качеством).

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Они просто в маркет всякое г-но без проверки пускают.

Были и без маркета. Некий порносайт требовал поставить APK-шку с их сайта для просмотра их видео. И пользователи велись.

а вот на шиндошс никакой антивирус не спасёт — он ещё сам его и отключит, если он будет мешать «запустить игрушку»

И на шиндошс можно юзера так права поотрубать, чтоб ни антивирус не грохнул, ни игрушку не запустил.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Обоснуй.

А по какому это праву пользователь, закидавший безосновательными обвинениями в адрес СПО весь тред, требует обоснования от других?!

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Суть ты понял. Я готов пожертвовать этим незначительным количеством времени ради удобства.

Как по мне, удобство работы с ПО как раз и выражается в скорости выполнения тех или иных задач. Так что я прочел эту фразу как «я жертвую удобством ради... wait, oh shi~»

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Ну да, если чего-то нет в Linux — значит это ненужно, очевидно же.

Ты перепутал местами причину и следствие.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Подкинешь деньжат на отдельный сервер?

А что, ты старый компьютер уже выкинул? Ах, да, раз ты еще на ХР сидишь, то, вероятно, и древнее железо юзаешь, пока не умрет совсем.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Были и без маркета. Некий порносайт требовал поставить APK-шку с их сайта для просмотра их видео. И пользователи велись.

Такое и с убунтой прекрасно прокатит, к сожалению. Хотя в винде можно подхватить и не делая таких вот глупостей.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

Такое и с убунтой прекрасно прокатит, к сожалению.

Такое и с генту прокатит, если, правда, пользователь научился собирать исходники, но не научился думать.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

удобство работы с ПО как раз и выражается в скорости выполнения тех или иных задач.
Тогда сделай killall x-server и lynx linux.org.ru.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от segfault

А что, ты старый компьютер уже выкинул?
Продал же.

Ах, да, раз ты еще на ХР сидишь, то, вероятно, и древнее железо юзаешь, пока не умрет совсем.
Кора дуба живее всех живых.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от qnikst

по твоему линку у transmission нету только пункта windows, т.е. ты слил?
Нет, судя по всему ты дальше первой таблицы не смотрел.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Ага, благодарю. Не знаю, зачем нужны те фичи, поэтому не буду комментировать.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Я их обосновал, см. выше.

Где? Я не видел.

В каком месте?

Сначала скажи, в каком месте крив transmission.

Тогда сделай killall x-server и lynx linux.org.ru.

Мда, я как раз на ЛОР _работать_ хожу...

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Xenius вроде как синхронизация заметок нужна была.

Ну так и запилил бы... хотя, кто будет заниматься реверс-ниженерингом кривых проприетарных протоколов.

segfault ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.