[Вендекапец][ ubuntu ] [мюнхен] over 9000

Рассказывал им сказания про массовый переход с 2000 на хр и стенания года эдак три ?

Вывод - в Мюнхене переводят компьютеры. Как бы все не перевелись.

Сбегут? Пруфф

Убунту = линукс ,остольное -жалкие недопиленные поделия

Еретик! LFS полностью допилено и готово к использованию (немецкими) домохозяйками!

Скачать без смс где можно?

Кто поддерживать будет эти дистры?

ОМГ, столько бреда

[Вендекапец][ ubuntu ]

А при чем здесь Ubuntu? В тексте новости не нашел.

Убунту = линукс ,остольное -жалкие недопиленные поделия

http://i.imgur.com/6uFle.jpg

Кто поддерживать будет эти дистры?

Зачем их поддерживать? Они основаны на убунту лтс, значит можно обновляться с убунтурепов. А кастомизация, скорее всего, заключается в дефолтных программах, настройках и нескучных обоях.

Массовым был переход с 98 на ХР, а не с 2000.

Но не немецкими кручкоWБюрократами.

Не поймут. Такие никогда ничего не понимают))

Видел ,видел . Мужайтесь сударь!

Та я уже попривыкши)) Чайник неизлечим))

Ну почему же . Я лично видел армию чайников ,переученную под убунту и опенофис.

Есть невменяемые чайники. А так, да, встречаются. Смотря какой уровень мотивации обучаемых и адекватности усилий руководства.

Я лично некоторых пересадил. Но они сами захотели.

Мотивация была такая - или линукс -или по собственному желанию.

Годно. Моё начальство либеральничает. Предпочитая вваливать бабло в оффтоп, IIS и антивирусник.

Хотя я бы, например, предложил свои внедренческие услуги.

Предложи . Скажи про тонны нефти в профите. Если начальство увидет реальные денежки , то мнение хомячков будет засунуто в дальниий угол.

Не взлетит. Там масса подползающих к Биг Боссу, от главного инженера, до директората ЦИТа. Контора большая, ИС сложная. Чтобы организовать переход, нужна концепция и внятный план. А это перспектива, а не здесь и сейчас. Кроме того, есть Windows-based решения, тоже проблема.

Не осилишь?

Примеры?

>> [Вендекапец][ ubuntu ]

А при чем здесь Ubuntu? В тексте новости не нашел.

В нике автора, он тролль и распространяет вызывающе неверную информацию в заголовке.

Ubuntu среди дистрибутивов - белая ворона, не похожая ни на один

Я уже не раз писал почему. Дистрибутивы предлагают пользователю множество настроек, Ubuntu - нет. Точнее настройки-то доступны, но не из GUI. Дистрибутивы по-умолчанию устанавливают документацию, Ubuntu - нет. Дистрибутивы говорят «Нажмите Esc, чтобы увидеть процесс загрузки», Ubuntu не предлагает, как Windows. Везде root добывается по su,в Ubuntu по sudo. То же самое с gksu и kdesu, даже их переименовали в kdesu и kdesudo. Все дистрибутивы при нахождении критических багов откладывают релиз, Ubuntu - выпускают. Во всех дистрибутивах с обновлениями приходят новые версии программ, для Ubuntu - те же самые. Например, в Pidgin 2.7.1, которая идёт (теоретически) с релизом, старый протокол ICQ, протокол ICQ меняют, в Pidgin 2.8.5 его меняют тоже. В Ubuntu приходит Pidgin 2.7.1 с бэкпортированным изменением. Исключение сделано разве что для KDE и FireFox, да и то - минорных релизов. А везде софт тупо приходит новый, и авторы дистрибутивов не заморачиваются переносом багфиксов в старые программы. Поэтому в Ubuntu всегда стабильно устаревшая на полгода система. В качестве решения предлагается некий PPA, когда для установки 50 новых программ необходимо вписать вручную 50 строчек. Ну и наконец, полное отсутствие настроечных GUI. Скажешь, в репозитарии есть, и кто надо, тот знает? Ну допустим так и есть, но позиционируется-то система новичковой и «удобной».

«Верните МСО!111»)))

Существует сильное средство от этого: «да, конечно, за ваш счёт». Правда оно не всегда применимо.

ВЫдыхай, бобёр

А сказать-то на правду и нечего... Ты как и в прошлый раз ничего по делу сказать не можеь. Убунта-то отстой.

Ну и насчёт пакетной системы. У большинства RPM, у Deb-based, в свою очередь, всегда используется пакетная база Debian'а, плюс (опционально) свой дополнительный репозитарий. Пример: KNOPPIX, тоже популярный дистрибутив. И кстати всех вышеназванных проблем там нет: и в 700 мегабайтах умещаются и большое количество приложения для разных задач, и дизайнерская красота, и настроечные GUI.

А Ubuntu что? Свой собственный репозитарий DEB-пакетов, пакеты которого не совместимы с Debian'ом!!! Да это одно лишь повод возненавидеть Canonical! Ведь раньше если встретишьDEB на просторах Интернета, он у тебя в Debian точно запустится! В дистрибутивах всехга можно устанавливать пакеты из седующих релизов (stable, old-stable, testing, sid, и так далее). И вдруг появляется убунта, которая скопировала себе репозитарий, перекомпилировала пакеты по-своему, и теперь обе стороны прилагают гигантские усилия, чтобы хоть какая-то совместимость была. Да даже ALT Linux себе взял ATP и SYNAPTIC, но не нашёл в себе наглость взять ещё и DEB!

Что именно? Кулуарные игрища? Осилю, но... Зачем?

Вот именно. Это средство против нытья планктона помогает слабовастенько.))

Гоон

Как сказал бы Архитектор из Матрицы, «отрицание - самая обычная из человеческих реакций». Впрочем, памятуя ту твою подростковую реакцию на моё «а мне не нравится мухоморье», это не удивительно.

Ну хорошо. Скажи хотя бы, почему пакетная база должна быть совместима с дебьяном?

Во всех дистрибутивах с обновлениями приходят новые версии программ, для Ubuntu - те же самые. Например, в Pidgin 2.7.1, которая идёт (теоретически) с релизом, старый протокол ICQ, протокол ICQ меняют, в Pidgin 2.8.5 его меняют тоже. В Ubuntu приходит Pidgin 2.7.1 с бэкпортированным изменением. Исключение сделано разве что для KDE и FireFox, да и то - минорных релизов. А везде софт тупо приходит новый, и авторы дистрибутивов не заморачиваются переносом багфиксов в старые программы.

великий rpm based Centos смотрит на твой пост с недоумением

Это энтерпрайс :-)

Во имя Святого Линуса и Столмана !