Added Type Inference, significantly improving JavaScript performance (20-30%)

опять +30% к потреблению оперативки?

Сейчас заценим.
А win64 версия существует?
Что-то найти не могу.

Mozilla Firefox 9 вышел

Что, опять?

Слово в слово.

Из официальных сборок есть только Nightly, релизы собирают другие ребята, которым моя параноя не доверяет. В форточке только найтли, достаточно стабильно, кстати.

опять +30% к потреблению оперативки?

Это пять ;)

Меня в лисе бесит больше всего только неожиданные фризы при открытии нового таба с каким-либо скриптом. Закономерность не обнаружил. Впрочем я не нашел замену firefox + pentadactyl. Нет ни одного браузера, который был бы удобнее.

luakit пробовали?

luakit уже стал браузером? Когда я его в последний раз видел, он был игрушкой для тех, кому некуда девать своё время. Да и качество недоделанных вебкитовых браузеров, как правило, ужасно. Некоторые страницы в них не работают (при том, что работают в хромах и огнелисе).

И года не прошло, как они добавили совместимость с Lion. Наконец-то. Надо будет на буке поставить вместо хромиума.

На основном ПК использую 3.6.24, так как считаю браузеры, жрущие более полугигабайта оперативки и при этом ещё страшно тормозящие, непригодными к использованию.

Плохо, что Firefox больше не работает на Hardened Gentoo, с 5 версии...

luakit пробовали?

Нет, а для него есть vimperator / pentadactyl?

Ого, оно работает. Попробую пожить с ним некоторое время. Жаль, что не все вимовские хоткеи в нем работают.

В gmail по ссылкам без мыши не удобно ходить. Далеко ему до pentadactyl :(

А google+ и вовсе не работает с ним.

Да и на ЛОРе не понятно как без мыши переместить фокус в окно ввода текста.

купите же синкпад со стикпоинтом :)

Правду-то не скроешь :-)

Это как так получилось? =)

Mozilla Firefox заходит обратно

В Firefox 11 появится поддержка скрытой установки дополнений

Троянофокс любит тебя

Acid3: 100/100 но картинка с артефактами.

В 10а2 все нормально.

improving JavaScript performance (20-30%)

регулярно наблюдаю в ченджлогах последние два года. Сколько там еще осталось когда производительность перевалит за 100%, кто следит?

Минорщина!

Acid3: 100/100 но картинка с артефактами.

Да пофиг картинка, главное цифры.

Минорщина!

pacman -Qs firefox-nightly | packnum

11.0a1-1

Я только начал привыкать к 8.0 -_- Норкоманы проклятые.

Кстати, странное мнение сложилось вокруг ФФ. Притом, что хром гораздо более жаден до оперативы и более привередлив. На машине с 1 Гб, хром безбожно томозит, особенно при открытии новой вкладки. ФФ - единственный браузер, сносно работающий с малой памятью.

ФФ - единственный браузер, сносно работающий с малой памятью.

Oh, RLY? Chromium у меня работает быстрее и жрет памяти меньше. openSuse 12.1, Slackware 13.37.

> Кстати, странное мнение сложилось вокруг ФФ. Притом, что хром гораздо более жаден до оперативы и более привередлив.

В 2009 году Каганов писал в своём ЖЖ о том, как его FireFox после обновления на 3.6 не смог прочитать свой конфиг, в то время как Chromium отлично всё из него импортировал :-) Также понравилась отзывчивость.

Значит, ещё до релиза 4.0 пошли разговорчики... Не фанат творчества Каганова, просто решил прочитать всё с тэгом Linux.

А что будет если памяти у тебя <= 1 гб? А то в теории все горазды, а на практике....

У меня одна подруга Opera пользуется на старом компьютере с небольшим количеством памяти. При равных условиях (отключенный флеш плеер и если не открывать много вкладок) говорит что лучше.

На одном из компов 1 гиг, хромиум нормально работает, огнелиса на нем не тестировал. И вообще не надо тут из меня делать зажравшегося памятью «иксперта», я никогда оперативы больше, чем два гига не видел. =) Так что по современным меркам работаю на компах с малым количеством памяти. Когда использовал огнелиса на машинах с ОП < 1 гига, хромиума еще не было, а сам огнелис тормозил зверски.

Оперу уже давно не видел, у меня к ней есть предубеждение, лет пять назад интерфейс у них был жуткий, с тех самых пор и не использую.

А сейчас они перешли на голвые иксы... Правда у подруги Windows.

Я не делаю, я вам докладываю, что нихрена хром не работает. Потому что работой это назвать можно с боооольшой натяжкой.

Дома-то у меня норм - 3 гига. А вот на работе, я уж и не знаю как извернуться-то.

хром и опера - самые быстрые, никогда не понимал восхищение ФФ

нихрена хром не работает

Так я про хромиум говорю, а не про хром.

Да и хром работает, правда, Хромиу лучше, но тут и ясно - всяких гуглосервисов меньше

Думаешь, сильно отличается? Я вот еще оперу хочу попробовать. Но это мне надо опять админские права на компе выпрашивать. И да, там винда. ((

Думаешь, сильно отличается?

Не очень, но отличаются. Работает быстрее.

И да, там винда.

Вот тут не гарантирую, на винде может и огнелис работать быстрее, чем хромиум.

язабан

у меня к ней есть предубеждение, лет пять назад
Chromium у меня

беспроигрышная позиция
лет пять назад хромиума не было

хром и опера - самые быстрые*

*при малом количестве вкладок.

Когда вкладок полсотни, опера уже дико тормозит и жрёт оперативку вёдрами. Хром же попросту не влезет в мои два гига оперативки с полусотней вкладок, что уж говорить о тормозах. Файрфокс же занимает полгигабайта в памяти и работает пусть неторопливо, но в целом приемлемо.

Вот на паре вкладок рулит хром, да. Опера всегда где-то посередине по скорости.

Сколько там еще осталось когда производительность перевалит за 100%

20-30% от последней версии, а не от первой

Ну так и? Предлагаешь сейчас мне сравнить с оперой?

там в инсталяторе можно выбрать вид установки - portable. она и установится в любое место и профиль там-же хранить будет

Прикольно! Спасибо, попробую.

нет. сейчас уже поздно сравнивать, они почти одинаковые

Минорщина.

ФФ - единственный браузер, сносно работающий с малой памятью.

http://balancer.ru/img/forums/0704/toshka.png