LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нужно ли массово переманивать виндузтников на GNU/Linux?


0

2

Существует мнение, что нужно, поскольку тогда появится больше всяких драйверов, софта и так далее.

Но, если подумать. Виндузятников гораздо больше чем линуксоидов. Если даже 10 часть их перейдёт — количество пользователей GNU/Linux удвоится.

Но нужно ли нам это, тем кто выбрал GNU/Linux осознанно ради свободы и технических преимуществ?

Пришла в голову мысль — а не свитчерам с винды ли мы обязаны всяким сомнительным переменам вроде Gnome3, Unity, KDE4, systemd, UsrMove, etc?
«Сделайте интерфейс, которым сможет пользоваться и идиот и только идиот захочет им пользоваться»

Ведь если процент бывших виндузятников будет высок, они проберутся и в сообщество разработчиков и начнут превращать GNU/Linux в подобие винды, делая так, что бы GNU/Linux из отличной и удобной ОС превращался в нечто среднее между поделками для хомячков типа iOS и того, что он есть сейчас — не лучшее ни для хомячков, которые не осилят, ни для опытных пользователей, которым такое неприятно.

Кроме того, вслед за хомячками, на GNU/Linux потянутся и криворукие проприетарщики, поделки которых они будут юзать, а следом вирусы и прочие виндовые радости.

Сейчас нормальный линуксоид может использовать почти любой дистрибутив, кроме всяких линпусов — а если хомячки станут доминирующими?

С другой стороны, настоящих профессионалов — наоборот следует привлекать. Профессионалов — которые отлично владеют своей предметной областью, но при необходимости не чужды тому что бы и написать программы под свои нужды — а кто лучше профессионалов знает, что нужно профессионалом? Уж точно не жирные менеджеры копирастических контор.

★★★★★

Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Reset

Как минимум разработчикам будет плохо.

А может наоборот, будет хорошо.

которые отдадут его потом нахаляву?

Свободный ≠ халявный.

Не знаю, нужно ли повторяться, но игровые движки вполне могут жить по модели Qt — копирастам за большие деньги под проприетарной лицензией, нормальным игроделам — под нормальной лицензией (GPLv3)

Xenius ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xenius

А может наоборот, будет хорошо.

Почему? Откуда они возьмут $100M которые уже потратили на разработку?

нормальным игроделам — под нормальной лицензией (GPLv3)

На кой? тот шлак, что будут выпускать «нормальные» игроделы только дискредитирует движок. Потом наличие GPL версии сразу приведет к снятию защит с проприетарных игр со всеми вытекающими последствиями.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Не-копирасты не смогут сделать контент для них, у них ресурсов достаточных нет. Ещё в движках часто используют чужие библиотеки и вещи закрытые по NDA. Для поделий достаточно опенсорсных движков.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от Reset

наличие GPL версии сразу приведет к снятию защит с проприетарных игр со всеми вытекающими последствиями.

их и так снимают, со всеми вытекающими последствиями

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

наличие GPL версии сразу приведет к снятию защит с проприетарных игр со всеми вытекающими последствиями.

Ты так говоришь, будто щас защиты не снимают «сразу», без всяких сорцов. Неужели не понятно, что игры пиратят совсем не потому, что жалко денег заплатить разработчику?

geekless ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.