Надо ли вернуть статью за тунеядство?

Пол лора пересадят же.

Нет, не надо.

// тунеядец.

Надо вернуть статью за нетрадиционные...

Лучше верните людям возможность работать там и теми, где и кем они хотят.

Зачем?

Как зачем? Плюсы явные помоему.

Да. Может тогда я быстрей завершу свои проекты :3

Оформился что-ли набело, что сразу на тунеядцев наезжать?

В Панаме?

Время изменилось.

Надо ли вернуть статью за тунеядство?

Вам так не нравятся ЛОР-овцы?

В Панаме незачем, тут все работают.

Лучше верните людям возможность работать там и теми, где и кем они хотят.

Вот я, например, хочу работать царем. Верните!11

Надо!

Нет. Обсуждению не подлежит. Приемлимы только принудительные работы в качестве наказания за нетяжкие преступления.

при капитализме то? когда основная парадигма гласит что «безработица необходима экономике для эффективного функционирования»? Вы страной не ошиблись?

Ты хочешь нас без начальства оставить и без веб кита с принтерами?

Лучше верните людям возможность работать там и теми, где и кем они хотят.

«Верните»? А это когда-нибудь где-нибудь было?

Да.

И из панамы, всяких отлынивающих, на общественно полезные работы.

Надо ли вернуть статью за тунеядство?
Ась? =)

Людям серьезно предлагающим возврат статьи за тунеядство советую еще предложить принять специальный закон о том что бы всем себя вести хорошо и правильно, и запрещающим себя вести плохо и неправильно.

Я тут ржал целые сутки когда узнал о такой статье в СССР.

Принтеры вроде и до них печатали себе.

Плюсы явные помоему.

Какие?

Главное что панамцы охреневают, говорят что это нарушение прав человека.

Мусора на улицах не будет, хотябы.

Надо ли вернуть статью за тунеядство?

Да ты с дуба рухнул.

Надо налоги отменить, подоходный и в пенсионный.

сидеть на шее у общества - тяжкое преступление или нет?

вообще я согласен, но тогда нужен механизм подобный капиталистисческому, чтобы если не работаешь - то дохнешь с голоду. с одной стороны негуманно. с другой, при грамотном использовании, думаю, будет работать лучше чем статья за тунеядство.

но в любом случае при капитализме статья за тунеядство это что-то крышесрывающее. в СССР была статья за тунеядство потому что общество обеспечивало человека всем в обмен на то что человек будет работать в меру способностей. схема на мой взгляд не лучшая. но статья в этом смысле понятна - халявщиков никто не любит. ни при капитализме ни при социализме. а сейчас непонятно как её вводить. вообще. и сажать ли Чурова, к примеру? (потому что если он не подлец, то явно свою работу просто напросто не делает => тунеядец).

Тогда надо вернуть рабство.

А новые?

Я тут ржал целые сутки когда узнал о такой статье в СССР.

В шкоде историю не учил? Или не в СССР родился?

Да нет, както мимо прошло. Если в школе и слышал то мимо ушей пропустил. А тут вот задумался.

Вам так не нравятся ЛОР-овцы?

ЛОРовцы, а не всякая набежавшая мелкая ххх, клали на подобный закон большой и толстый.

Мусора на улицах не будет, хотябы.

Ты зазнался.

Дай свой аватар в нормальном разрешении, а?

сидеть на шее у общества - тяжкое преступление или нет?

Нет.

нужен механизм подобный капиталистисческому, чтобы если не работаешь - то дохнешь с голоду

В развитых капиталистических странах ты не сдохнешь с голоду, получая пособие. Но и только. Это, по-моему, отличное решение: если не хочешь работать, то будешь получать пособие на еду, но развлечения и предметы комфорта и роскоши тебе будут недоступны.

в СССР была статья за тунеядство потому что общество обеспечивало человека всем

Ой, пожалуйста, не надо сказок.

явно свою работу просто напросто не делает => тунеядец

Так можно 80% офисных крыс и процентов 70 сисадминов за тунеядство привлечь :)

Если он имеет в виду бомжей, то он не зазнался. Согласно нескольким исследованиям, более 90% бомжей сами хотят быть бомжами, и лишь несколько процентов по каким-то причинам не могут выпутаться из положения.

А что плохого в том, что человек сначала хорошо поработал, поднакопил денег и после этого может какое-то время не работать? Он же будет жить на свои собственные, заработанные когда-то, деньги.

Гражданская война же начнётся!

общество обеспечивало человека всем в обмен на то что человек будет работать в меру способностей

У вас какой-то другой СССР.

Если честно поработал, то да. Но это невозможно, по своей читерской сути денег. Если бы их не было, можно было бы честно отдыхать

Начни с себя же, ну :}

Если он имеет в виду бомжей, то он не зазнался.

Если.

Согласно нескольким исследованиям, более 90% бомжей сами хотят быть бомжами

И это не хуже, чем хотеть сидеть в офисе. Не уверен, что наша конституция запрещает подобное.

То, что люди, которые не в состоянии накапливать материальные блага в силу различных причин, будут исходить пенной завистью и ненавистью :)

И это не хуже, чем хотеть сидеть в офисе.

Ты пробовал быть бомжом?

Не уверен, что наша конституция запрещает подобное.

Слава Разуму, не запрещает.

Ты пробовал быть бомжом?

Да вроде нет. А что?

Слава Разуму, не запрещает.

Значит, тем более сабж смысла не имеет.

Фрилансеры посылают тебе лучики поноса.

ятеверну!

Да вроде нет. А что?

А почему ты тогда говоришь: «Это не хуже, чем хотеть сидеть в офисе»?

Да.

Да, уточни. Тунеядство на рабочем месте считается?