[ПГМ][бои без правил] Монашьи бои.

> Я разве говорю о фейлах в теоретической части?

Так в чем проблема, раз теория подтверждается на практике? Наоборот, это лютый вин христианской апологетики. Главное, что церковь во все времена рождала святых людей. А то, что святых меньшинство - это еще сам Христос говорил.

Замечу, что я говорю в целом, а не о тех двух священниках, о которых ты рассказал. С ними не знаком, вердикты кто прав, а кто - неправ, выносить не буду.

Кстати, JFYI, УПЦ КП не есть часть православной церкви, это объективных факт.

Вообще, «тру» предпочитают не печатные Кораны, а написанные от руки и иллюстрированные людьми.

Это уж совсем труЪ. К сожалению, в немусульманских странах такие Кораны недоступны простым людям, зато любой человек может зайти в любой книжный магазин и купить себе печатный. Ну и ручная работа обычно стоит на порядок дороже, чем печатный вариант.

и иллюстрированные людьми

А печатные Кораны илюстрируются не людьми? Тогда кем?

Но вообще, грубо я назвал твое сравнение pdf(технологии) и Корана, а не чтение.

Так я и не говорю, что его не читать. Вообще, я сторонник идеи, что важно содержание, а не его материальная реализация (хотя местные мусульмане говорят, что Коран - исключение). Просто, помнится, мы когда-то спорили, возможно ли так, чтобы провести над больным кораном и ему стало лучше. [troll mode] А если провести планшетом или ноутбуком с открытым Кораном? [/troll mode]

Не кажется ли тебе странным, что спроси ты у Христа и апостолов, как они относятся к pdf Библии это показалось бы им дико?

Если предположить, что они знали, что такое PDF, то им этот вопрос, вероятнее всего, показался бы глупым потому, что я спросил не о сути Библии, а о ее материальной реализации, т.к. Библия - это смысл, а не материя. Но в плане отношения к книге у ислама и христианства есть разница.

Злорадствовать незачем, у человечества одна цель, мы все в одной команде, пока мы это не осознаем конфликты неизбежны.

Они там, похоже, каждый год год дерутся

А печатные Кораны илюстрируются не людьми? Тогда кем?

Ты не так понял, рисуются(иллюстрируются) людьми. То есть ты можешь поводить пальцами по рукописи и лицезреть краски цветов узоров написанных от руки человеком, а не распечатанных машиной. Очень красиво кстати, но мало таких даже в нашей псевдо-мусульманской стране.

А если провести планшетом или ноутбуком с открытым Кораном?

Не поверит(не излечится), ему важнее суть вещи. Это как бренд, который больше ценен в соответствии канонам( в данном случае в виде книги, а не pdf формата). Доставил, смешно)

Если предположить, что они знали, что такое PDF

Без предположений, они не знали. Но в целом, здраво рассуждаешь, хотя смешно)

УПЦ КП не есть часть православной церкви, это объективных факт.

Это еще почему?

> Это еще почему?

Она не имеет евхаристического общения ни с одной из православных церквей.

МОЛИСЬ @ ДЕРИСЬ

Ты не так понял, рисуются(иллюстрируются) людьми. То есть ты можешь поводить пальцами по рукописи и лицезреть краски цветов узоров написанных от руки человеком, а не распечатанных машиной. Очень красиво кстати, но мало таких даже в нашей псевдо-мусульманской стране.

Т.е., основная суть и преимущество перед печатными именно в том, что человек рисует красивые иллюстрации к каждому экземпляру Корана индивидуально?

А то что мало, несмотря на псевдомусульманскую страну, - это естественно, т.к. производство слишком дорогое для массового продукта.

Не поверит(не излечится), ему важнее суть вещи.

Т.е., Коран на небумажном носителе неприменим только потому, что, скорее всего, человек не уверует в его силу, т.к. уверовать в материальную книгу проще, чем в набор байтов? А если найдется такой человек, который будет свято верить в силу Корана, в том числе, в электронном виде, и еще один человек, который тоже свято уверует и будет лечить именно электронным Кораном, то возможно?

Без предположений, они не знали.

Ну, Христос, в случае, если бы ему был задан такой вопрос, мог бы воспользоваться подсказкой «помощь друга» «всезнающий папа».

Проверил. И правда.

Всезнающий папа не должно было быть зачеркнутым.

PS. И за столько лет никто не додумался сделать правку, как на приличных форумах? :)

Т.е., основная суть и преимущество перед печатными именно в том, что человек рисует красивые иллюстрации к каждому экземпляру Корана индивидуально?

Ручной труд, что не понятно? А еще лучше, если этот труд выполнен к примеру турецким султаном или что-то типа того.

псевдомусульманскую страну

Пседвомусульманская это значит мусульманская, но одновременно не мусульманская. Так, светское.

Т.е., Коран на небумажном носителе неприменим только потому, что, скорее всего, человек не уверует в его силу, т.к. уверовать в материальную книгу проще, чем в набор байтов? А если найдется такой человек, который будет свято верить в силу Корана, в том числе, в электронном виде, и еще один человек, который тоже свято уверует и будет лечить именно электронным Кораном, то возможно?

Все возможно. Наверное через сто лет, у многих будет электронная версия Корана, а печатные издания будут раритетами и хранится в библиотеках.

Ну, Христос, в случае, если бы ему был задан такой вопрос, мог бы воспользоваться подсказкой...

Ну этого нам знать не дано. Вот это меня и печалит в религий.

> И за столько лет никто не додумался сделать правку, как на приличных форумах? :)

Нечего. Как сказал печально известный Понтий Пилат - о геграфа - геграфа. Надо привыкать отвечать за свои слова :)

Ручной труд, что не понятно? А еще лучше, если этот труд выполнен к примеру турецким султаном или что-то типа того.

Это все понятно. А переписыватель рисует иллюстрации к каждому Корану индивидуально или каждый его соедующий Коран - копия предыдущего? И сколько кг золота стоит Коран от турецкого султана?

Ну этого нам знать не дано.

Если было бы дано - это не было бы религией :)

сказал печально известный Понтий Пилат - о геграфа - геграфа.

Гугл ведет в этот тред.

> Гугл ведет в этот тред.

что написано - написано. Или в народной обработке - что написано пером, не вырубишь и топором.

«Еже писах, писах.»

Еже казах, казах :)

А мы о них ничего и не узнаем. Мы знаем только тех, которые успешно бежали типа Кеплера.

Не узнаем, потому что видимо особо ничем на поприще науки и не прославились, ну может не успели. Мда. Кеплер же сбежал не потому что астрономией занимался, а потому что был протестантом в католическом городе. Я ни в коем случае не хочу сказать, что религиозные гонения это пустяки, но таки с наукой никак не связано было.