LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[зонд?] Opera


0

1

Внезапно обнаружил для себя, что Опера куда лучше Firefox. Я не говорю о технической стороне, эти пару наносекунд, при прорисовке страницы, а также работа с html5, меня не очень интересует. Я говорю о эргономике и дизайне.

Теперь (с 9й версии) Firefox стал похож на плохую копию Оперы, притом, копию, написанную на коленке. Про хромиум и другие недобраузеры я молчу.

Причём тут линукс? Ну, Опера - кросплатформенный браузер. Вот и всё.

А как вы относитесь к Опере? Прошу адекватные ответы, а не браузеросрач. И да, просьба не писать, про костыли в лисе.


Ответ на: комментарий от Deleted

В 99% случаев форматирование не нужно для того, чтобы сохранить собственно суть того, что тебе нужно. А так да, п.1.

Например сообщение из какого-нибудь лиспосрача с примером кода. Суть сохранится да...

Времени больше, да

Ok then, мне есть чем поинтереснее заняться.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

>сообщение из какого-нибудь лиспосрача с примером кода

А что, лисп зависит от разметки? Ну, там, жирность и т.д.? // Лисп не пользую.

Deleted
()

Проприетарный страхолюдный кривой комбайн против открытой тяжеловесной тормознутой модульной панды... Напомните мне номер серии этого порносериала?
И да. Аффтар - либо тролль, либо фанатик.

Skeletal ★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Если косяки в системе, то причем тут опера?

Падала и на семерочке... чуть реже правда. Но совсем чуть-чуть.

Наверняка опера только у тебя и падала.

Черт, мне стало намного легче. Спасибо :-) К тому же, учитывая, как извиваются операсты в этом треде, я не удивлюсь, если они пи$$ели-с :-)

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

Ты не удивляешься, а у меня тем временем Опера не падала и не падает. Это карма :)

Deleted
()

В эргономике - да - Опера лучшая. Правда умеет накидать ненужных процентов загрузки на камень с помощью флэша и расколить ноут выше 50. Это бесит. Но я ко всему прочему еще и M2 как почтовик юзаю и ни к чему иному не могу привыкнуть. Поэтому для себя - только Opera.

Для G+ приходится пользовать Хромиум. Точнее Айрон.

Маны читаю в Конквейрере (больше же никто не умеет?)

Для верстки использую еще FF, естественно. В виртуалке есть какой-то IE, чтобы исправлять траблы возникающие под ним, если клиент вдруг их найдет.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Ах, да - я исползую несколько Опер. Для работы отдельную например. Причем все всегда последний стабильный релиз.

А вот для себя использую только Opera Next. На сегодня это 12.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fedor

Нет, я использую тяжеловесную панду. Хром делать меня тошнить.
Полагаю, что Ъ должен использовать w3m, но я совсем не Ъ.

Skeletal ★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

В опере нет аналогов noscript, к примеру. Кстати, карты жестов мышью там редактируются? А куки? Когда последний раз залазил - не было. Да, и как там дела с блокировкой флеша?

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skeletal

И да. Аффтар - либо тролль, либо фанатик.

Автор — вменяемый человек. Иначе я не знаю, как назвать Mystra_x64 :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что, лисп зависит от разметки? Ну, там, жирность и т.д.? // Лисп не пользую.

Пример кода на пестоне :-) К тому же, подсветка. Ах да, скопировать в редактор кода бла-бла-бла Я люблю со своим ежом наблюдать закаты солнца вручную :-)

Ok
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Рублю правду в предвкушении пятницы :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от segfault

В опере нет аналогов noscript, к примеру. Кстати, карты жестов мышью там редактируются? А куки? Когда последний раз залазил - не было. Да, и как там дела с блокировкой флеша?

Какие смешные претензии. Даже отвечать нет смысла при наличии гугла под рукой.

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Ok

В пистоне пробелы. Пробелы опера сохраняет при копипасте. Ты не про то думаешь :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

В эргономике - да - Опера лучшая. Правда умеет накидать ненужных процентов загрузки на камень с помощью флэша и расколить ноут выше 50. Это бесит. Но я ко всему прочему еще и M2 как почтовик юзаю и ни к чему иному не могу привыкнуть. Поэтому для себя - только Opera.

Для G+ приходится пользовать Хромиум. Точнее Айрон.

Маны читаю в Конквейрере (больше же никто не умеет?)

Для верстки использую еще FF, естественно. В виртуалке есть какой-то IE, чтобы исправлять траблы возникающие под ним, если клиент вдруг их найдет.

Мда, в аду сегодня макароны... Крепись, бро :-)

Ok
()
Ответ на: комментарий от segfault

В опере нет аналогов noscript, к примеру

Можно блокировать JS для заданного сайта. Ну, или целиком запрещать, а разрешать для заданных. Функционал поменьше, чем у JS, но (в отличии от mht вместо скрапбука ;)) задачу свою хорошо выполняет.

А куки? Когда последний раз залазил - не было.

Куки отродясь редактировались. С прошлого века, в смысле, наверное :)

Да, и как там дела с блокировкой флеша?

Настройка на весь браузер и по-сайтово на счёт включения плагинов по запросу. Если включено, то flash по дефолту не грузится, рисуя треугольничек, как и в случае флешблока, кликом — активируется.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

В аду сегодня была пицца, хугарден и Капитан Морган Ориджинал Спацед Голд.

Не так уж плохо...

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше сделай страничку «Недостатки Firefox», а потом ещё про Хромиум и вообще про Линукс :]

Да в том до и дело, что фатальных недостатков в фоксе никто так и не привел. А киллер фич вагон. Кстати, лови еще одну Zoom Text Only.

Ok
()
Ответ на: комментарий от fedor

Ага. И ещё одну: расширения, необходимые, для нормальной работы Firefox.

Да без проблем, я не стыжусь того, что использую расширения :-)

Ok
()

Прошу адекватные ответы, а не браузеросрач. И да, просьба не писать, про костыли в лисе.

А как иначе ещё ответить на твой пост?

le_legioner ★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Жрёт память, тормозит и ничего не умеет без плагинов, которые жрут память и тормозят и которые надо выключать когда Firefox начинает жрать память и тормозить?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Жрёт память

Сейчас все, к сожалению, жрут как не в себя.

тормозит

Я уже писал, у меня опера тормозит не меньше фокса. О чем вообще с тобой говорить, если ты последний раз его видел во времена царя гороха? Я, по крайней мере, за каждое свое слово ответить могу и привести пруф. Если был неправ — признаю это. А ты глупый упертый тролль, не более.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

Да да, конечно, то что пишешь ты — правда, а то, что пишут другие — наглая клевета.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Обломаешься, когда он внезапно перестанет хорошо работать
Gnome 3.

а его разработчики прикажут долго жить
ReiserFS.

Или когда выяснится, что добрая закрытая программа твою личную информацию все это время сливала
Параноя... Обнаружил у себя на жестком диске логи своей консоли

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Да хотя бы саму идею табов.

операстам осталось нечем гордиться, кроме как фичей, переставшей быть уникальной еще в прошлом тысячелетии

Про speed dial тоже напомню.

пусть будет. 1:1. Что еще вспомнишь?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

А я прекрасно помню завывания адептов мозиллы о том, что табы не нужны :]

Energizer
()

Как можно пользоваться браузером, у которого в качестве иконки раскаленное очко?

Lordwind ★★★★★
()

Opera - мой основной браузер.

Достоинства:

  1. по сравнению с FireFox'ом и Chrom'ом потребляет намного меньше памяти;
  2. не течёт (а если и так, то, опять-таки, намного меньше, ибо незаметно);
  3. при плохом / медленном канале есть режим Turbo;
  4. скорость работы Oper'ы по сравнению с теми же FireFox'ом и Chrom'ом (по моим ощущениям) несколько (ощутимо) выше (opera:config#Extensions|DelayedScriptExecution = on);
  5. Speed Dial «искаропки»;
  6. синхронизация всего и вся между разными машинами, включая телефоны / смартфоны / etc.;
  7. таки да, эргономика (но это вещь субъективная).

Недостатки:

  1. ненативный вид основного интерфейса (для меня это совершенно некритично, тем более, что все диалоги и меню подхватывают системную тему оформления);
  2. иногда падает (нечасто, конечно, но бывает; перевешивается тем, что после перезапуска выскакивает диалоговое окно, где можно поставить галочку «Начать с предыдущего сеанса» или как-то похоже).
carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

синхронизация всего и вся между разными машинами, включая телефоны / смартфоны / etc.;

Кроме feed'ов, оф кос :-)

иногда падает

Блин, ну хоть один честный порядочный человек :-)

Ok
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Назови мне незамение лисовые фишки,а?

Тред не читай @ Сразу отвечай

Ok
()

У меня одного ощущение, что бОльшая часть дебианщиков юзают Оперу?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

ты же знаешь что я юзаю :) ну стелочками иногда тяжело прицелится, бывает, но там ctrl еще поддерживается для более точного прицеливания

bga_ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

кстати с наступающим тебя. не забывай про нас. зайди хоть 31 ого

bga_ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Как можно пользоваться браузером, у которого в качестве иконки раскаленное очко?

У сексопатолога давно бывали? Девушка/жена/парень есть?

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Ok

А чо врать-то? Как есть - так и есть. Перевешивающий этот недостаток пункт также описан в моём предыдущем посте.

carasin ★★★★★
()

Раньше пользовал, сейчас на ff.

Из хороших фич - действительно быстрая загрузка страниц, малые тормоза во всём, кроме флеша. Но адблок из фф купил меня удобством и простотой, а глюки оперы в фф не воспроизводятся. Опера очень часто обновляется, при каждом запуске предлагая обновиться диалоговым окном, которое приходится постоянно закрывать, это ужасно. Плохо банит рекламу, плохо понимает, какие файлы надо открывать как текст, а какие - не как текст. Много рекламных ссылок после установки, которые пользователю не нужны.

gnuava
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дамы и господа! Локальный жёсткий диск надёжнее гуглокэша! Будущие айтишники!

Смешно. Гуглокеш — это инструмент ни разу не предназначенный для архивирования. Страницы в гуглокеше долго не живут (например, попробуй найти там какую-нибудь страничку с GeoCities), да и гуглокеш никак не поможет в случае изменения страницы. Я бы еще понял, если бы речь шла про Internet Archive или WebCitation (которые тоже никак не помогут, например, если на страничке запрещено кеширование или даже полностью запрещено индексирование через robots.txt), но гуглокеш тут совсем уж не в тему. Утверждать же, что Скрапбук не нужен, может только человек, который слаще морковки не ел ничего.

trycatch ★★★
()

У Firefox дизайн такой, какой ты сделаешь с помощью дополнений и настроек.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

А как вы относитесь к Опере?

Браузер такой для мобилок, ага

son_of_a_gun
()
Ответ на: комментарий от Sky777

Не пользуюсь, так что не знаю даже… (O.o)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.