[СПВ][Образование] Оценки в дипломе.

Ну, я работаю в отделе Лазерной Техники и Технологии, мы лазерами занимаемся. Конкретнее сказать не могу =) Но если в новостях передадут о катастрофе в Воронеже - знай, это мы.

Ага, наверное =)

Подумалось тут: возможно этот пафос вполне оправдан. Например, в случае ионных источников пик технологий пришёлся на 60ые и теперь эти передовые технологии утеряны даже передовиками aka американцами вместе с их носителями. Зато китайцы недавно смогли воспроизвести — у них теперь эти технологии есть, а они, как выяснилось сейчас опять понадобились.

Другое дело с отраслевыми институтами действительно полная ботва. Цель фактически исчезла — необходимо либо в РАН переходить, либо к университету прибиваться с очень жёстким и кровавым сокращением :(

Оценки в дипломе

Не нужны
Возможно влияет цвет и то не всегда.

лучше возьмут человека с синим дипломом, чем с красным

Есть еще адекватные люди?О_о

На самом деле странно то, что гос-во имея сейчас огромные финансовые ресурсы достаточно скромно и странными путями финансирует науку, в результате чего по-прежнему приличнее всего всего живут те институты, которые научились зарабатывать сами. Хотя, я придерживался как раз пессимистического сценария в этом отношении, который пока и работает

С дисциплинами по специальности чаще всего минимум проблем бывает

Зато по истории у меня даже после пересдачи тройка )

Зарабатывать самим и двигать науку — это оксюмерон (слишком разные уели) и да, в России это бытовая и жестокая реальность.

После того как сдох Средьмаш (20 лет назад) в России не финансируется ни одна физическая экспериментальная установка (то был единственный механизм финансирования и нового нет по сей день). Ни одна!

Сам занимаюсь иногда закупками как раз в научных отрослях. Скажу следующее - впринципе денег сейчас дохрена и еще немного, но от того насколько черзжопно организован процесс закупки нифига и не получается. Вот только пара примеров заказал компьютер по запчастям, после прохождения хреновой тучи согласований мне приехала только материнка, причем у меня на тот момент ничего под нее не было, а всю остальную комплектуху тупо срезали и только благодаря нехилому везению удалось заставить продавить закупку остального. Обратная ситуация - кто-то пожаловался начальству, что компьютеров мало-мало и надо бы еще 15 штук купить - после прохождения всех инстанций мне приехало 30 компов. И это еще не самый веселый бред, который сейчас творится. Если интересно почитай 94ФЗ и ужаснись тому, как при таких раскладах можно что-то закупать. Например, в заявке запрещено указывать конкретные модели конкретных производителей - можно указывать только необходимые характеристики, а если под эти характеристики попадает только одна железяка, то аукцион могут объявить недействительным и послать тебя куда подальше, а то еще и статью какую-нибудь нарисуют. А так денег дохрена.

Скажу следующее - впринципе денег сейчас дохрена и еще немного

Это неправда. Финансируется что угодно, кроме собственно науки :( Сейчас (уже второй год) на уровне правительства рассматривается возможность финансирования шести (sic!) научных установок и не факт что ведь что-то вылезет.

, но от того насколько черзжопно организован процесс закупки нифига и не получается.

Спасибо ФЗ94. Компьютеры — бог с ними, можно и по этому идиотскому закону закупать, как и мебель, но вот всё остальное — полная задница. Особенно тащатся с этого биологи.

Мне всегда было интересно, как живёт тот же кедр, если живёт ещё :)

Оценки - это показатель самодисциплины. Можешь настроить себя на результат - будут хорошие оценки, а если не можешь, то... В общем, глядя на тройки в дипломе не нужно себя обманывать, хорошисты и отличники объективно лучше.

Лично мне кажется, что государство демонстрирует паралич в деле расходования средств бюджета, причём это касается не только науки. А всё потому, что вместо того чтобы использовать мировой опыт пытаемся придумать своё, квадратное колесо, и удивляемся почему оно плохо едет.

Зомби живут долго :) Сейчас остановка на ремонт. Через пару месяцев опять запустимся.

Я даже могу сказать почему большое количество денег уходит не на необходимые закупки, а на всякую фигню или просто к кому-то в карман. Дело тут даже не в жадности или каких-то еще плохих качествах.

Главная фишка в том, что живешь ты себе, живешь. Давно привык к размеру годового бюджета и соответственно ему и планируешь закупки. Но бывает и в последнее время все чаще и чаще, когда под конец года к тебе приходит начальство и говорит, а у нас тут есть 10хГодового_бюджета, которые мы можем потратить на что угодно, но заявку на закупку надо отдать вечером, через день и, если сильно повезет, через неделю. Причем либо ты этот бюджет тратишь здесь и сейчас, либо ты его больше не увидишь. А еще переодически бывает, что эта сумма плавает раза в два-три и никто не может тебе толком сказать сколько же ты можешь потратить. И вот попробуйте вот так вот внепланово нарисовать список закупки, который по-хорошему надо с полгодика по обдумывать. И не надо начинать рассказывать, что грамотный специалист всегда готов сказать что ему надо купить. Да, готов, но на суммы в один годовой бюджет, в два, ну в пять раз больше годового бюджета. Когда же тебе обламывается в 10 раз больше - уже приходится выбирать решения иного класса.

Вобщем как-то так.

Я имею ввиду финансирование всей деятельности по проекту, включая эксплуатацию оборудования :)

У меня когда дед и отец работали в институте в советское время проблем вообще не было ни с чем, и результаты были, причём востребованные... А сейчас вроде бы один из успешных институтов по отзывам некоторых сотрудников не имеет будущего :(

Оценки - это показатель самодисциплины. Можешь настроить себя на результат - будут хорошие оценки, а если не можешь, то... В общем, глядя на тройки в дипломе не нужно себя обманывать, хорошисты и отличники объективно лучше.

А ведь ты прав, тролляга :)

Это уже немного другая ситуация, это технические проблемы, а не проблема стратегии. Я не вижу проблемы в том, чтобы планировать и обеспечивать исполнение бюджета по заранее известным эксплуатационным расходам, по проектным задачам ровно так же, как это делается в коммерческих организациях. Это при вменяемом менеджменте и вменяемой работе правительства по исполнению федерального бюджета. То, что проблемы есть говорит либо об отсутствии вменяемой работы на местах, либо об угрозе засветиться с экстремистскими высказываниями на ЛОРе

У меня когда дед и отец работали в институте в советское время проблем вообще не было ни с чем, и результаты были, причём востребованные..

В Советское время был Средьмаш и финансирование физустановок через него.

Физические результаты точно также востребованы, как и в советское время. В этом смысле ничего не поменялось.

Без финансирования действительно будущее не очень светлое, так как на одну зарплату ускорительне построишь.

Это уже немного другая ситуация, это технические проблемы, а не проблема стратегии.

По тому, как присходит исполнение бюджета, можно сказать следующие: гранты выигрываются в марте-апреле. Закупки только по ФЗ94, то бишь 2 месяца только на тендеры в лучшем случае и для этого нужно деньги откуда-то брать. Самое же смешное, что деньги, которые нужны июне-июле от грантов приходят в лучшем случае в ноябре, причём далеко не всегда в полном объёме. Отчитываться нужно в декабре. И в каком месте это техническая проблема? Про какие-то исследования в таком разрезе на купленном обрудовании как-то и говорить не серьёзно.

Иными словами, чтобы подать заявку на грант — его надо _уже_ сделать на том, что уже есть, иначе провал гарантирован.

По секрету скажу, что кормящиеся вокруг РЖД фирмы порой по году-полтора не видят денег но при этом продолжают исполнять свои обязательства по всем договорам. И в итоге, с годичной-двугодичной задержкой получают таки положенное, частенько в многократно превышающем договорные условия. Так и живут, потому что по-другому нельзя, вообще кормушки лишишься. Берут кредиты, находят источники финансирования, и т.п. - крутятся.

Всё верно, за исключением нескольких но:

а) Бюджетные организации не имеют права брать кредиты в коммерческих банках. Вообще. Раньше можно было, а теперь нет.

б) У бюджетных организаций _все_ деньги меченные (даже внебюджет). Иными словами ты не имеешь права деньги из зарплатного фонда на закупку оборудования направить и наоборот.

в) Научные организации не кормятся на РЖД — у них цель немного другая, хотя да, система гораздо удобнее тем, кто занимается только кормлением, но это не наш путь.

г) Это форменное безобразие. Та же ситуация наблюдается и в Газпроме при общении с поставщиками сторонних услуг. Обратная сторона этого зеркала заключается в том, что при откатах дают «подзаработать». Государство мягко говоря не шибко эффективный собственник.

Я намекаю на то, что было бы желание, наплодили бы каких-нибудь схем с подставными фирмами и пр., чтобы и дело делалось, и деньги не пропадали бы, и работники умственного труда были бы не обижены. Или ещё лучше - раз штатная схема не работает, то надо менять в лучшую сторону. Мало им было оборонзаказа 2011...

Когда появляются такие схемы, то очевидно же, что совершенно не до работников умственного труда становится. Они только мешать начинают.

Тем не менее, это давно стало нормой в бюджетном процессе. Суммы украденного бьют все рекорды - http://www.utro.ru/articles/2012/01/12/1021895.shtml

а) С финансирования на экспериментальные установки не украдёшь по очень простой причине — его нет.

б) На науку и образование выделяется меньше 2% от Российского бюджета на всё (включая зарплаты).

Как-то так.

От того, что ворам и взяточникам жить хорошо, совершенно не означает, что занятие фундаментальной наукой требует воров и взяточников.

Вы (не ты персонально, а вообще все, занятые в сфере науки вплоть до АН РФ) не пробовали методично, регулярно долбить в мозги правительству по этому поводу? Без истерик и пафоса, а сухо и деловито обрисовывая ситуацию? Это ж действительно маразм какой-то.

Вся фишка в том, что от тех кто понимает, что это маразм, до тех, кто может хоть на что-то повлиять еще туева хуча начальников. А верхние начальники считают, что все зашибись. Да и народ в науке привык находить выходы из самых сложных ситуаций - эта привычка и мешает. А так вобще пробовали - помогало на один раз, в следующий раз все по-новой даже если этот следующий раз идет без перерыва. В какой-то момент понимаешь, что либо вдоль, либо ну его нах.

Хотя еще немного уточню - там и те кто и где может на все это повлиять про эти проблемы не знают т.к. у них все проходит без проблем и практически мимо этих законов.

Мне всегда было интересно, откуда у людей вера в то, что те, кто наверху правит не в курсе бед народных, и что если бы вот довести до них реальную ситуацию, то сразу заживём, всё тут же исправят... Лично я уверен в том, что данная ситуация известна всем и каждому. Не может быть такого, чтобы весь бред который кругом происходит, а происходит он во всех сферах, а не только в бюджетной, происходил только из-за того, что руководство «не в курсе». Всё всем прекрасно известно. И ничего не исправляется не потому, что это трудно, а потому, что не выгодно. В бизнесе тоже самое. Самый банальный пример - зачем повышать зарплату сотруднику, если на его место всегда готовы прийти ещё 10, из того же госсектора? Или, зачем исправлять проблемы продукта, если он всё равно покупается за нужные деньги в достаточном количестве, а конкурентов реальных нет?

Тут дело не в том, что начальство не знает - они все отлично знают. Проблема в том, что из-за того что у них с этим проблем не возникает они и считают, что все отлично. Тут проблема в структурной организации всего этого, а ее, ясное дело, никто менять и не подумает ибо тогда придется разогнать кучу начальников и прочих. Какжется на баше была история, когда какой-то отдел ушел в отпуск и свалил всю свою работу на админа, который не долго думая нарисовал простенький скрипт делавший всю работу этого отдела. Здесь ситуация приблизительно та же. И из-за огромного количества таких вот фиктивных начальников все и затягивается.