ruby, так ли он хорош?

0

2

на отдыхе, в дали от дома, лениво ковыряю сабж. и нравится он мне все больше и больше.
своя система пакетов, продуманный корень проекта, даже милый сердцу yaml тут повсеместно.
в целом впечатление весьма технологичного инструмента, по крайней мере для веба.

какие в нем есть подводные камни? почему он считается маргинальным?

Ссылка

←	[яббл][зонд отупляет]мужчина, купивший iPhone, не знал как выключается на нём звук

Опознать что на картинке.

→

← 1 2 →

Он нормальный. Но если будешь писать на рельсах, готовься к тому, что обновляться гемы будут по сто раз на дню (образно говоря), а про обратную совместимость их авторы никогда не слышали. Даже в пределах минорных релизов. Ах да, если повезёт, то, конечно же, нужна самая распоследняя версия руби, прямо с исходников :]

Deleted
(12.01.12 18:16:03 MSK)

мне он тоже очень нравится.
Подводные камни?
Ну, скорость не очень большая (по сравнению с компилируемыми, что очевидно и ожидаемо. Зато быстрая скорость разработки).
Много различий между 1.8.7 и 1.9.x.(минус обратная совместимость!)
А в общем - отличный скриптовый язык, на котором приятно писать.

kovrik ★★★★★
(12.01.12 18:19:18 MSK)

В нем хорошо все кроме столь любимого ныне разработчиками динамических языков ломания обратной совместимости. В руби оно достигло апогея — 1.8 и 1.9 не совместимы.

buddhist ★★★★★
(12.01.12 18:20:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 12.01.12 18:16:03 MSK

кстати да, про обратную совместимость руби накаляет. из репов нынешней убунты оно нормально не взлетело. и всегда когда с руби сталкивался - с этим были проблемы.

пришлось городить rvm - и я почти почувствовал себя гентушником

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 18:20:37 MSK) автор топика

Ссылка

Раньше еще был гемор со строками (особенно, если не латинские символы), но сейчас, вроде, все сделали нормально.

kovrik ★★★★★
(12.01.12 18:22:53 MSK)

Ссылка

Главный его минус - жутко медленный интерпретатор.

Deleted
(12.01.12 18:23:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 12.01.12 18:23:42 MSK

ну примерно как и прочие питоны (интерпретация же) http://shootout.alioth.debian.org/u64q/which-programming-languages-are-fastes...

kovrik ★★★★★
(12.01.12 18:24:50 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 12.01.12 18:23:42 MSK

вот тоже да. копоративный редмайн с первого захода тупит безбожно, потом правда вроде норм.
еще попадались линки мол 1.9.х ветка стала реактивной. правда или вымысел?

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 18:26:59 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 12.01.12 18:26:59 MSK

ну, в общем, 1.9.x шустрее. Но может зависеть от конкретной задачи.
PS: немного оффтоп, но http://experthuman.com/programming-with-nothing

kovrik ★★★★★
(12.01.12 18:34:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 12.01.12 18:26:59 MSK

1.9.х ветка стала реактивной. правда или вымысел?

ну, реактивной - это громко, конечно, но быстрее это да.
если еще и рельсы последние...

kelyar ★★★★★
(12.01.12 18:34:57 MSK)

Ссылка

Чем лучше питона?
Поковыряй perl.

Bad_ptr ★★★★★
(12.01.12 18:35:58 MSK)

Ссылка

http://www.linux.org.ru/forum/development/5378209 единственный раз, когда много думал. Использую для написания различной бытовой шелухи, особо не влазил во фреймворки и прочее мета-программирование. Пишется быстро, и не напряжно. Для меня стал «идеальным бытовым Visual Basic'ом».

genesis_error ★
(12.01.12 18:36:53 MSK)

так ли он хорош?

Он еще лучше.

~~geekless~~ ★★
(12.01.12 18:38:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от genesis_error 12.01.12 18:36:53 MSK

плюсую. Если дома/на работе нужно написать какой-нибудь скриптик/что-то быстро проверить - использую руби

kovrik ★★★★★
(12.01.12 18:38:04 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 12.01.12 18:23:42 MSK

Главный его минус - жутко медленный интерпретатор.

ORLY?

http://shootout.alioth.debian.org/u32/which-programming-languages-are-fastest...

~~geekless~~ ★★
(12.01.12 18:41:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kovrik 12.01.12 18:38:04 MSK

Хм, на работе все таки больше perl-,shell-scripting решает. Ruby как-то избыточно и ненадежно.

genesis_error ★
(12.01.12 18:42:55 MSK)

Ответ на: комментарий от kovrik 12.01.12 18:19:18 MSK

в плане скорости исполнения можно rubinius потыкать, говорят даже рельсы с ним почти работают :3

dismal_faun ★★
(12.01.12 18:43:32 MSK)

Хорош, особенно если не грузить его монстрами вроде RoR.

quantum-troll ★★★★★
(12.01.12 18:43:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dismal_faun 12.01.12 18:43:32 MSK

Еще вон MagLev хвалят в плане скорости.

kovrik ★★★★★
(12.01.12 18:46:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от genesis_error 12.01.12 18:36:53 MSK

у мну эта ниша за python. там и ipython есть, и историй успеха у меня с ним много, и вообще

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 18:47:35 MSK) автор топика

почему он считается маргинальным?

потому что не PHP и нет на шаредхостингах за 20р в месяц

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(12.01.12 19:02:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от genesis_error 12.01.12 18:36:53 MSK

а почему в тот топик нельзя постить ответы?

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(12.01.12 19:03:51 MSK)

еще мне интересно почему несмотря на то что руби весь такой няшный и пушистый, некоторая часть рубистов ломанулась осваивать ноду.джейэс

dismal_faun ★★
(12.01.12 19:07:01 MSK)

Ответ на: комментарий от dismal_faun 12.01.12 19:07:01 MSK

думаю они рванули за инновациями и новыми ощущениями

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 19:09:41 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от dismal_faun 12.01.12 19:07:01 MSK

ну и пилят они на ноде не вебсайты а всякие джейсон источники данных для аппов ябла и роба

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 19:11:09 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 12.01.12 19:11:09 MSK

/* и жабир-серваки для вконтагов */

от оно чо

dismal_faun ★★
(12.01.12 19:13:33 MSK)

Ответ на: комментарий от dismal_faun 12.01.12 19:13:33 MSK

что поделать - контент утекает в аппы. эра web3.0 насупает

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 19:16:26 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от kovrik 12.01.12 18:24:50 MSK

ну примерно как и прочие питоны

В питоне компиляция в байткод.

Axon ★★★★★
(12.01.12 19:16:30 MSK)

Ответ на: комментарий от kovrik 12.01.12 18:38:04 MSK

Если дома/на работе нужно написать какой-нибудь скриптик/что-то быстро проверить - использую руби

А я C/C++. И все работает

cvs-255 ★★★★★
(12.01.12 19:30:03 MSK)

Ответ на: комментарий от stevejobs 12.01.12 19:03:51 MSK

Не знаю. Говори уже тут.

genesis_error ★
(12.01.12 19:41:32 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Axon 12.01.12 19:16:30 MSK

В руби 1.9, ЕМНИП, тоже в байткод. И по скорости ~ равен питону второй ветки.
Разницы никакой нет. Кроме религиозной.

Virtuos86 ★★★★★
(12.01.12 19:44:44 MSK)

Ответ на: комментарий от Virtuos86 12.01.12 19:44:44 MSK

В руби 1.9, ЕМНИП, тоже в байткод. И по скорости ~ равен питону второй ветки.

В таком случае, заявлени о тормозах в руби - 4.2.

Axon ★★★★★
(12.01.12 19:49:19 MSK)

«ненависть к Питону - это болезнь» (c) Opennet.ru

pacify ★★★★★
(12.01.12 19:51:45 MSK)

Ссылка

Он хорош. Пользуйтесь RVM'ом или rbenv если есть проблемы с пакетами в Вашем дистрибутиве. Он прекрасен как аналог шелловским скриптам. Программы выглядят чисто и понятно. Версия 1.9 имеет множество отличий, считается чем-то вроде новой мажорной версии, поэтому имеются _некоторые_ несовместимости, что в принципе не страшно.

~~Alve~~ ★★★★★
(12.01.12 19:53:31 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 12.01.12 18:47:35 MSK

А набросай ка мне что-то такое:

%netstat -ptcp -Ivlan1 | cut -d' ' -f4- | grep -v "\d"

. Как это будет выглядеть? В чем профит пайтона в таком случае, или же сфера применения не подобные вылосипеды, а что-то более объемное?

PS: Статьи на сайте IBM листал - прикола не увидел.

genesis_error ★
(12.01.12 19:54:23 MSK)

Ответ на: комментарий от genesis_error 12.01.12 19:54:23 MSK

более объемное. напр последнее что напилил - выгрузка из скллайт дизайна и логики в файлы с распихиванием по директориям и наоборот.
накаляло править в бд руками, а запилить свой гуй непозволительный оверхед.

в общем, как только мне что-то становится лениво делать руками - я пишу питоноскрипт

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 20:02:00 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 12.01.12 20:02:00 MSK

в общем, как только мне что-то становится лениво делать руками - я пишу питоноскрипт

Таки считаю, что руби с этой задачей лучше справляется.

~~geekless~~ ★★
(12.01.12 20:06:47 MSK)

Ответ на: комментарий от geekless 12.01.12 20:06:47 MSK

я не настолько знаток экосистемы руби, но в питоне прельщает его вхождение во многие ниши. в то время как говоря руби подразумевают рельсы, а говоря рельсы подразумевают руби.

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 20:09:33 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 12.01.12 20:09:33 MSK

Я не знаю, кто там что подразумевает, но Ruby — полноценный ЯП общего назначения с охеревшим количеством классов в стандартной библиотеке на все случаи жизни. Писать разнообразную скриптоавтоматику на нём одно удовольствие. Полноценный доступ к системному API, кстати, тоже имеется.

~~geekless~~ ★★
(12.01.12 20:13:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 12.01.12 20:09:33 MSK

В какую же нишу не вошёл руби?

O02eg ★★★★★
(12.01.12 20:39:57 MSK)

Ответ на: комментарий от O02eg 12.01.12 20:39:57 MSK

гуглеж показал что руби много где есть, но не ясно он там номинаьно есть или реально прменяется. кроме веба (руби vs джанга) где еще он широко применяется?

VladimirMalyk ★★★★★
(12.01.12 20:54:13 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от O02eg 12.01.12 20:39:57 MSK

/толсто: в нишу используемых в компании google

ZuBB ★★★★★
(12.01.12 21:02:01 MSK)

Ссылка

почему он считается маргинальным?

потому что долгое время имел документацию исключительно на японском а на русском по руби до сих пор две с половиной книжки

DNA_Seq ★★☆☆☆
(12.01.12 21:21:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Axon 12.01.12 19:49:19 MSK

В таком случае, заявлени о тормозах в руби - 4.2.

Естественно, максимум медленнее питона процентов на 20. Другое дело что библиотек зело меньше зато есть человеческий механизм установки модулей и полное собрание сочинений наподобие cpan. В общем перл с человеческим синтаксисом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
(12.01.12 21:25:37 MSK)