На второй и третей фотке — это что за светлые полоски? Метеор что ли? Это какая же была выдержка?

Небо ок, а остальное как-то не удалось.

И выдержку пру минут И тогда либо ставить на монтировку чтобы звезды были точками и смаз на наземных объектах или звезды будут треками

Можно же и так и так снять и смонтировать в гимпе

На 2-й самолет на 3-й облачко

оффтоп

сходи к выферу

это к нашей белке?

Первое — перехадээр, второе — нарисовано небрежно.

Сам, правда, ночным _пейзажами_ почти не балуюсь, за городом редко бываю :) А в городе — это уже не пейзаж…

https://picasaweb.google.com/lh/photo/ozvC2tSwkLOZYbMhhResLNMTjNZETYmyPJy0lii...

https://picasaweb.google.com/lh/photo/tP4ymuI0yCvTrUmQL1AyyNMTjNZETYmyPJy0lii...

На 2-й самолет

А! Я подумал, что ты метеор неудачно нарисовал :)

Ни пикселя не нарисовал только RAW конвертер

Годно, хочу еще.

На первом снимке, над проводами, СТОЖАРЫ или я ошибаюсь?

Нет, это М45 :-)

У меня отец так называл это скопление (СТОЖАРЫ. Потому и не Плеяды. -)

Они самые. Правда, я плеядами всё равно зову :)

http://i.imgur.com/XkeVy.jpg

Нужна монтировка экваториальная. А то даже при выдержке секунд в 10 уже расползается всё. А если не на 50мм снимать, а на 250?

...

Зато на этом куске фото я впервые в жизни увидел, что звёзды, действительно, цветные :D

Лес в огне. С неба сыпется какая-то срань. У вас там фобос-грунт садиться, что-ли?

может, да. но тут же у всех лейковские, нет разве?

А при чём тут стекла, если на падение качества из-за дифракции влияет только размер дырки и размер сенсора (матрицы, пленки)?