Он жив! Жив!

хто?

> хто?

Дожили... Нехрамотные дерзкие сопляки уже забыли хто такой Ogr...

прально! не всем же в Куликовской битве участвовать... :)

Батюшки светы !

Кто такой и хде он пропадал?

Вах! 3 раза ку и всем бояться! Он нам будет объяснять, что слака рулез и виндовс лучше чем XML!!! Ура! Хотя, может он просто продал свой логин?

Так это клоун што-ли?

Кому как :)

Некоторое время назад частенько шумел тут.

Клоуны на LOR: Irsi (поумнел), R00T (поумнел), Anticrist (реинкарнирован не знаю в кого, Луговскооой! Ты где?), ЕНГ (вы его знаете), Ogr (умер давно). Кого я забыл?

Все они сейчас как-то успокоились, а нынешние и рядом не стояли с этими Мастерами Клоанады. К счастью или сожалению.

> реинкарнирован не знаю в кого, Луговскооой! Ты где?)

сейчас flamer, но скоро новая реинкарнация будет:

> (Score: -28 MaxScore: 51)

> Irsi (поумнел)

Это ложь, он решил неучем умереть!

>Anticrist (реинкарнирован не знаю в кого, Луговскооой! Ты где?) Где-ж ему ещё быть? В альте пакеты пересобирает.

>В альте пакеты пересобирает.

и ещё весь софт на лиспе переписывает, ибо др. языки не достаточно кошерны :)

Оскорбляет он обычно всяких шавок-анононимусов, а мысли очень часто высказывает очень интересные, ты уж постарайся поменьше удалять его сообщения.

>Оскорбляет он обычно

Всех подряд :)

Но шавок-анонимусов чаще :)

Рут не поумнел, его просто наверное уже забанили :)

Чуча, Альпекса позови и инт19 не забудь, у вас вместе ничё так, трогательно получается мегафизику и мегапрограммисту постоянно спасибо говорить.

> ... мегафизику и мегапрограммисту ...

метафизику и метапрограммисту

Нет. ;-) Мега.

Ну а саныч?

Бугага

А также Ron и WindowsUser.

Тогда уже я, ты и linux_newbie. Еще linuxsuxx_org и кто еще?

2erazor: ты наверное меня с кем то спутал.

Не надо mikhail'a к клоунам типа linux_newbe приписывать

Ох извини, что навесил ярлык спасибоговорения на совет о том, чтоб слова мегаспециалиста поменьше тёрли. Очевидно, правильнее было съязвить посоветовав присоедениться к спасибоговорителям.

Во загнул! :))

Я - ничерта не понял :)

геноцид, блин, устроили... :)

>> Всех подряд :)

>Но шавок-анонимусов чаще :)

Похоже Луговский научился нормально разговаривать. Вот довольно большой тред, даже слегка флеймовый, но он умудрился никого не обложить там. 14 его постов и ни одного матерного. Рекорд.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=723938

тогда это не он :)

Это лишь доказывает, что обкладывает он действительно шавок. Если ведется нормальный аргументированный разговор, то даже если хают лисп , но делают это зная этот язык и воспринимая аргументы в споре, то обкладывать он никого не будет. Это и по Фидо заметно.

Поклонники, кхе-хе. Может вам группу поддержки организовать? А то всё по oтдельности как-то. Несолидно.

Очевидно, в твоё понимание шавок входит вся та армия товарищией C++ писателей вместе с армией жабописателей и всех остальных, не пишущих на мегаязыках, которых он дерьмом поливает.

>Оскорбляет он обычно всяких шавок-анононимусов, а мысли очень часто высказывает очень интересные, ты уж постарайся поменьше удалять его сообщения.

Готов ответить за свои слова кровью?

--R00T

Шавки - это те, кто способен вякнуть херню типа "иногда лишнее знание бывает лишним". Тот, кто НЕ ЖЕЛАЕТ что-либо знать на том основании, что за это якобы "не платят" - скотина и шавка.

Уважаемый, я не с тобой сейчас говорил, не трудись впредь мне отвечать. После того как ты меня оскорбил в треде в котором я сделал лишь замечание по ходу дискуссии даже не тебе, мне тебе ни сказать нечего, ни учиться у тебя нечему.

Прибереги объяснения тем, кто тебя поддерживаeт.

Иногда бывает, что знание не то чтобы ненужное, но занимает место другого знания. Допустим, ты сейчас потратишь месяц на изучение океанических подводных течений и их влияния на климат. Но что-то другое более важное, ты не изучишь.

Или скажем есть такая наука как биология. Вряд ли ты в ней силен и собираешься получать какие-то новые знания в ней. В тоже время, биологу, наверное, до лампочки языки программирования. Хотя пример, возможно, и неудачный, я слышал, что методом кодирования информации в ДНК заинтересовались с целью создания более эффективных кодеков.

Разумеется, программист, который себя так называети и воротит нос от изучения Лиспа, да еще смеет говорить, что это ему не нужно, только потому как не платят достоин порицания.

Кстати, любопытно что среди долгожителей сверхпреклонного возраста (больше 100) нет старых маразматиков, это люди сохранившие ум и даже возможность узнать что-то новое.

>Готов ответить за свои слова кровью?

да, да прямо на кладбище ;))

>--R00T

А почему тогда не под своей записью?

Пример про биологию сильно неудачный. Она всегда была моим хобби, и, как оказлось, не зря - нашла применение, в виде бионики. Именно от экологии я пришел к теории информации, и к её применениям в Computer Science.

Да, а у ДНК эффективному кодированию учиться не стоит. Это просто сверх-избыточный код. В нём бОльшая часть - информация для восстановления повреждённого кода. И даже это не делает его слишком уж надёжным. ;)

> Именно от экологии я пришел к теории информации

Любопытно. Я даже не задумывался об экологии в таком ключе.

> Да, а у ДНК эффективному кодированию учиться не стоит. Это просто сверх-избыточный код.

Хм. Там не все так просто, судя по статьям в биологических журналах. Впрочем спорить на эту тему не стану из-за отсутствия соответствующих знаний.

> В нём бОльшая часть - информация для восстановления повреждённого кода.

Эта информация не просто восстанавливает поврежденный код, но и иногда способствует нужным изменениям. В любом случае, штука, как выяснилось, любопытная в плане математики.

> Именно от экологии я пришел к теории информации

Любопытно. Я даже не задумывался об экологии в таком ключе.

> Да, а у ДНК эффективному кодированию учиться не стоит. Это просто сверх-избыточный код.

Хм. Там не все так просто, судя по статьям в биологических журналах. Впрочем спорить на эту тему не стану из-за отсутствия соответствующих знаний.

> В нём бОльшая часть - информация для восстановления повреждённого кода.

Эта информация не просто восстанавливает поврежденный код, но и иногда способствует нужным изменениям. В любом случае, штука, как выяснилось, любопытная в плане математики.

Экология - как раз очень красивый и интересный пример применения теории информации. Пожалуй, самый простой и понятный - от него можно плясать дальше. Те же генетические и эволюционные алгоритмы, все способы сжатия данных, и т.п. - по сути, бионика.

Про ДНК - да, математика там красивая, и, что характерно, сильно пересекается с мат. лингвистикой (вот и ещё один пример того, что нет лишних знаний - все науки ОЧЕНЬ тесно между собой перевязаны).

>Да, а у ДНК эффективному кодированию учиться не стоит. Это просто сверх-избыточный код. В нём бОльшая часть - информация для восстановления повреждённого кода. И даже это не делает его слишком уж надёжным. ;)

а ссылки - ссылки можешь дать чтобы почитать на эту тему - интерестно.

Просто на самом деле ты иногда такое говоришь что складываеться впечатление что ты нахватался терминов в разных областях и орешь об этом. То что _иногда_ говоришь правильные вещи и _иногда_ "опускаешь" некоторых это да правильно, но далеко не всегда - а это не есть хорошо.

>Похоже Луговский научился нормально разговаривать.
Видимо ROOT душу из него вынул.

Анихрист просто Базаров наших дней и потому гарантированно добазарится ! Найдутся желающие переработать его в мыло.

>Тогда уже я, ты и linux_newbie. Еще linuxsuxx_org и кто еще?

Ну а почему себя не добавил? Хотя конечно последнее время не забавляешь как раньше...

>Ну а почему себя не добавил? Хотя конечно последнее время не забавляешь как раньше...

Ты прикалываешься или не умеешь читать?

Виталий, ты говоришь правильные вещи, однако, если ты разделяешь позитивистскую философию, тебе, IMHO, следует излагать их в позитивном ключе. Если ты уважаешь Б.Рассела, без Principia Mathematica которого, возможно, не было бы ни ocaml, ни Smalltalk, ни даже Java, то вспомни, каким он был замечательным полемистом.

Пропагандируй свои взгляды. Пресекай всяких креацианистов, "крэнков", постмодернистов, религионеров-фанатиков, но делай это так, чтобы НЕ НАВРЕДИТЬ. Иронизируй над ними, выставляй их в неприглядном свете, но не быкуй!

Короче, по-моему ты был на форумах "Компьютеры" года 3-4 назад как Mauhuur? Тебе тогдашний ведущий веб-проектов www.computerra.ru Ю.Ревич говорил, что мыслишь ты правильно, а вот выражаешься бескультурно.

Так что, мне, например, твоя точка, зрения интересна (поскольку я лично сторонник "ультранаучного", ультрапозитивного подхода к окружающему миру), хотя не всегда я ее разделяю; но возьми в качестве метода остроумие, а не злость.

Полностью согласен с предыдущим докладчиком.

Вах, вах, вах, а как с биссером быть, не кончится он, нет? А то растратит он его перед свиньями, несвиньям гениальных откровений не останется.. чЕтатели в недоумении, однако.

> Кого я забыл?

http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Bluezman