Фантом 2040 нервно покуривает. Придётся звать на помощь Warhammer. И как там у них, в 4010 году?

я не понял, чем им 4.10 не угодило? по какой такой логике после 4.8 должна идти 5.0?

Вот, а мы на фаерфокс жалуемся...

скоро вместо версий будут писать хешсуммы - вот там действительно числа, не то что мелочь всякая.

Кривизной костылей

Some package maintainers have a problem with 4.10 being a later version then 4.8, since they see 4.10 as 4.1 with an extra decimal for precision.

Release Shedule

2012-April-01 Xfce 4010 (Final Release) Celebrate

Символичненько ;)

Ждем апреля, авось починят протекающий индикатор раскладок :)

скоро вместо версий будут писать хешсуммы

не, не будут т.к. нельзя будет две версии сравнить между собой.

Вообще херня эти все версии. Кому надо тот знает какая версия идёт за 4.9. А остальным на версии пофиг.

Пакетные менеджеры не будут корректно работать, так как они их по числам сравнивают. Вот дата вместо версии - уже немного удобнее. Номер билда - тоже. Но тут слоты и указание версии в зависимостях не запилить. В итоге возвращаемся к удобной проверенной системе.

Some package maintainers have a problem with 4.10 being a later version then 4.8, since they see 4.10 as 4.1 with an extra decimal for precision.

Since it could cause upgrade-problems for several distributions, we should find a way to solve that problem.

Какие-то феерические долбодятлы.

Я как раз об этом подумал.. Это же киндец :)

Some package maintainers have a problem with 4.10 being a later version then 4.8, since they see 4.10 as 4.1 with an extra decimal for precision.

Это какие-то елдинственные менеджеры пакетов. Зачем на них ориентироваться?

И как, интересны, эти менеджеры пакетов обрабатывают номера версий с двумя точками (например, «3.0.6» и «3.0.17»)?

И как, интересны, эти менеджеры пакетов обрабатывают номера версий с двумя точками (например, «3.0.6» и «3.0.17»)?

Пугаются, а затем убегают в слезах.

елдинственные

Дедушка Фройд доволен.

я не понял, чем им 4.10 не угодило? по какой такой логике после 4.8 должна идти 5.0?

По ссылке сходи, тебе там разжевали.

Дедушка Фройд доволен.

Так было задумано.

Помню, как на оффтопике какая-то древняя игрушка отказалась, ставиться, определив, что ей нужно 64 MiB оперативки, а у меня видите ли 2 GiB. 1 < 32.

s/1/2/

Ага. Еще с файлом подкачки подобное помню, когда надо было для игрушки вручную уменьшать его до определенного размера.

Это какие-то елдинственные менеджеры пакетов. Зачем на них ориентироваться?

Это какие-то елдинственные менеджеры пакетов.

елдинственные

Это ты специально или опечатка по Фрейду?

>!Ъ: Xfce 4010

Опять ты всё перепутал.

Из-за этого как надо нумеровать версии (комментарий) чтоль? Так это мэйнтейнеропроблемы

Каким нужно быть дятлом, чтобы интерпретировать в версиях пакетов точку как десятичный разделитель??

как надо нумеровать версии

Пофиг как, если видно, какая версия старше, а какая - новее.

Some package maintainers have a problem with 4.10 being a later version then 4.8, since they see 4.10 as 4.1 with an extra decimal for precision.

Это, извините, в какой еще пакетной системе такое? И что такие тогда делают с остальными пакетами, где подобные версии встречаются сплошь и рядом?

Мне больше нравится, когда версия нумеруется по дате последней сборки. Это намного понятнее, чем гадать, насколько версия 1.2.3.4.5 древнее версии 1.2.4.5.6

Из-за этого как надо нумеровать версии (комментарий) чтоль? Так это мэйнтейнеропроблемы

нУ тагда чо спрашиваешь, если проблемы не твои?

От этого бывают другие проблемы: например, стабильное проверенное временем решение имеет версию 20091115, а свежий недоделанный велосипед, позиционирующий себя как альтернатива тому решению, 20120101. Отгадай, какую версию будут выбирать пользователи в 100% случаев, даже не пытаясь посмотреть на другую (называя её древним неподдерживаемым говном мамонта)?