LINUX.ORG.RU

Разная плотность, вязкость и испаряемость. Разный коэффициент теплового расширения. Искробезопасность. Разное смачивание частей счетчика.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Искробезопасность

Этот вопрос не стоит. Насчет остального - интересно узнать по поводу предполагаемых погрешностей.

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

погрешность будет за пределами разумного.

Сколько это может быть в цифрах? На чем основано утверждение, если не секрет?

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Три процента - это ерунда. В принципе, три-пять - вполне допустимо. А концентрация спирта какая была, если не секрет?

И такой еще вопрос: там погрешность была линейная или более сложная? Или вообще рандом?

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от wolfy

Зависит от температуры. Три процента на спирте - это много, начинаются денежные споры. У нас был технический гидролизный спирт 80%.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Погрешность зависит от температуры? И, все же, если получится вспомнить - рандом, или выражаемая зависимость?

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от wolfy

Очевидно, выражаемая, но кто ж теперь вспомнит, какая. Достаточно сложная, иначе бы погрешность элиминировалась расчетами.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Они, сволочи, раз так в двадцать дороже водяных. Для тестового образца денег не дадут, блджад.

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Собственно, купить не против, просто хочется подешевле $300-700 за импорт.

У нас никто похожего не делает? Если делают - как искать? (не выгугливается)

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Для тестового образца - вполне себе приемлемая. Потом будет нормальное оборудование, если идея попрет.

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Разная плотность, вязкость и испаряемость.

Третье имхо тут неважно, а первые два у бензина и воды схожи. Так что, думаю, можно.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Окей, авось на следующей неделе и попробую. Все равно водосчетчик стоит копейки.

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от wolfy

В принципе, три-пять - вполне допустимо

Допустимая погрешность бензинового счетчика на заправке - не больше 50 миллилитров на 10 литров.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

бензинового счетчика на заправке

Счетчики такого типа стоят от $500 где-то. Простые механические - от $300.

У меня стоит вопрос о сборке прототипа некоей хрени, который должен быть как можно дешевле.

wolfy
() автор топика
Ответ на: комментарий от wolfy

Тогда сделай генератор импульсов, суть счетчика в том, что он каждые 50-100 миллилитров выдает импульс. Для прототипа хватит.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wolfy

А зачем механическая часть??? Тебе же чего-то качать и мерить - так моторчик и генератор импульсов, и делов. Или еще проще - фотодиод, светодиод, картонный диск, редуктор - «счётчик» и симулятор бензококлонки готов - мотор крутит, счетчик считает :-)

no-dashi ★★★★★
()

В кубометрах?

TGZ ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.