Не любителей детей Африки тред?

Дети Уганды - наше всё.

пара новостей, пара крутых перцев, пара друзей, тян

Читаю navalny.

Ненужен.

Твиттер не нужен. Там сидит только Усачев и всех обсирает.

А зачем он нужен?

Твиттер не нужен.

Вот всякие подсказки на каждый день. Не статьи, конечно, но иногда может оказаться полезным:

http://www.twitter.com/CompSciFact
http://www.twitter.com/AlgebraFact
http://www.twitter.com/UnixToolTip
http://www.twitter.com/ProbFact
http://www.twitter.com/SciPyTip
http://www.twitter.com/ShortcutKeyTip
http://www.twitter.com/RegexTip
http://www.twitter.com/TeXtip
http://www.twitter.com/StatFact
http://www.twitter.com/TopologyFact
http://www.twitter.com/AnalysisFact

Не нужен.

Чирикалка не нужна.

Не нужен.

если ваша мысль может поместиться в 140 символов, то мне вас жаль

Суть в том чтобы читать сокращенные ссылки. Для меня это самый большой в мире RSS

Плюсую.

если ваша мысль не может поместиться в 140 символов, то мне вас жаль

http://twitter.com/salyautdinov

умный нашелся?

ну помести мне доказательство теоремы или стихи в 140 символов, а потом посмотрим кого тут жалеть

Твиттер не нужен.

Чтобы кратко передавать новости с места событий, я так слежу за чемпионатом мира по ралли.

или стихи

http://www.vishnevskii.ru/ap/

цифровой онанизм

Вишневский весьма любопытен, не надо тут. Ну и у Станислава Ежи Леца многое в 140 символов поместится.

Любитель растёкшихся по древу простыней?

Когда играл в майнкрафт, читал Нотча. Но у него столько оффтопа, что пришлось удалить нафиг. Сейчас только i2p, humble bundle и jeb.

вот это уже хороший аргумент... но много ли таких событий, за которыми стоит ТАК пристально следить? а то потом жалуются, внимание мол рассеянное, сосредоточиться сложно, кофе вагонами пьют и бестолку - мозг не надо перегружать лишний раз, тогда и стрессов не будет...

Красавец, посчитай буквы в своем каменте.

вопрос не о стихах, которые стилистически помещаются в 140 символов, а в стихах, которые никак не помещаются и ужимать их это извращение, так же как и с другой информацией, особенно технического толка... скажу проще, у кого жизнь такая убогая, что мысли рождаются до 140 символов, те и рады чирикалке, у мну образование техническое и если я что захочу написать по делу, там в 140 не поместится без потери смысла...

у мну образование техническое и если я что захочу написать по делу, там в 140 не поместится без потери смысла

Ржал в голос :D

Что за категоричность? Я не говорю, что любую мысль или любое художественное/техническое произведение можно уместить в 100-200 символов. Но кое-что вполне можно. И без потерь.

тебе ли не знать, что толстый троллинг в длинных фразах не нуждается :)) и чем толще, тем меньше слов нужно

Но кое-что вполне можно. И без потерь.

именно, молодец! но как раз это «кое-что» и несет минимальную практическую значимость в большинстве случаев (исключение - новости)

Ты пробовал пользоваться твиттером?

Что есть практическая значимость относительно, например, искусства? Афоризмы, например, бесполезны?

практическая значимость любой информации в самом содержании... ограничение символов ограничивает содержание, а значит и практическую ценность... хотя было дело, один китайский император сказал мудрецам написать причину человеческих поступков, они написали 2 тома, потом переписали на 1 страницу, а потом записали это одним словом... но я то не мудрец и большинство людей тоже, любая полезная мысль или высказывание имеет свою избыточность, а с учетом чисто вербальной передачи информации такая избыточность зачастую просто необходима чтобы передать мысль максимально точно

А какое единственное слово в итоге описывало причину человеческих поступков? Об этом легенда умалчивает?

мысль

доказательство теоремы или стихи

/0

емнип, гордыня

практическая значимость любой информации в самом содержании

http://ru.wikipedia.org/wiki/Афоризм

Мысль может быть лаконична и не терять понятности.

/0

ух ты, целых 2 символа, вот это интеллект, вот это мощь!!! да ты просто гигант мысли, дружок, люто завидую...

Что-то эти мудрецы не очень-то и мудрецы.

когда твиттеры будут сплошь у признанных поэтов и писателей, которые в силу своих способностей могут общаться кратко, но элегантно, тогда он и станет нужен

Людям вон нравится. Тебе что, жалко? Не нравится - не используй. Я вот, например, не использую.

Не понимаю как его можно читать. Какой то поток информационного мусора.

Да и вообще я не о твиттере пришел спорить. Меня вот это зацепило, ибо узколобость:

если ваша мысль может поместиться в 140 символов, то мне вас жаль

Не читал, но осуждаю.

Читаю только анонов, а так да, твиттер не нужен.

просто я не люблю информационный мусор

Что можно читать в ста сорока символах?

кoгдa твиттepы бyдyт cплoшь y пpизнaнныx пoэтoв и пиcaтeлeй, кoтopыe в cилy cвoиx cпocoбнocтeй мoгyт oбщaтьcя кpaткo, нo элeгaнтнo, тoгдa oн и cтaнeт нyжeн

Он же у Медведева есть. Тебе этого не достаточно?