[кирпичи][линуксокапец?][ACTA] ЩТО?

Ты серьезно считаешь Лурк ресурсом, на который можно ссылаться?

Я хочу скорее узнать, правда это или нет. Если это бред, я удалю этот тред.

Т.е. любой 16-ричный редактор. Бред.

Я хочу скорее узнать, правда это или нет.

Это правда. На хабре обсасывают как свежую новость, но KiwiBird об этой асте писал ещё несколько лет назад. И про секретность и про последствия принятия. Можешь погуглить оба упомянутых источника.

Не сразу догнал смысл текста, думал сначала что «свободное ПО - моментально становится незаконным», а тут оказывается совсем другой смысл.
З.Ы. можно ссылки на статейки? Лень гуглить

АСТА - забава копираста.

Если они мне запретят пользоваться моим любимым линуксом, я сяду на Киллдозер и снесу нахер весь их Микрософт

я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что такой контент будет как-нибудь по-хитрому зашифрован и его бездумное редактирование hex-редакторами приведет в непригодность, а вот если написать специальный софт для этой цели, то мейби

Если Путин или Шмеле подпишут ACTA, это не заставит меня покупать лицензии. При первом же намеке на проверку бука, я просто удалю всю эту закрытую платную, но спизженную с торрентов музыку, найду хорошую свободную бесплатную музыку под свободной лицензией, найду свободные бесплатные видео под свободной лицензией, и свободные бесплатные картинки под свободной лицензией, три раза перепишу раздел с виндой чем-то из /dev/urandom(sic!) или поставлю OEM XP Home(пох, тоже неплоха, но если будет глючить даже в качестве винды для игрушек, снесу нафиг)(и туда тоже только свободные/бесплатные приложения), сделаю wipe раздела home(херли, чтоб не смогли всякими photorec ничего доказать), занулив все свободное место, и пошлю их всех к чертям собачим, и остальным буду советовать.

Дело не в том, будешь ли ты ломать его, или не будешь. Тут дело в другом. Если рядом с интеллектуально патентно копирастически DRM защищённом шансоном(даже если легально купленным) обнаружат где-нибудь hex-редактор или подобную вещь, которая может помочь в взломе DRM(hex-редактор, дешифратор или подобную фигню), или вообще свободный софт не умеющий DRM(линукс, а как же), у тебя заберут девайс, уничтожат жесткий диск/флешку (сам девайс не имеют право, т.к. он не является носителем информации, по крайней мере ноутбук), и ты же еще за это заплатишь штраф стоимостью где-то 20 таких жестких дисков минимум. И ах да, подержут девайс полгода «на экспертизе».
Если у тебя жесткий диск зашифрован(что будет мешать досмотру), тебя попросят ввести пароль. Откажешься, ты потенциальный преступник(если ты уезжаешь к родственникам за границу, тебя вышвырнут тут же из этой страны на таможне). Вот и все.
Но мое мнение таково: копирасты ничего с этого не выиграют. Даже если произвести массовый отлов, людей не заставишь покупать лицензии на 100500 тыщ рублей. У людей нет столько денег чтоб покупать какой-то сраный, ограниченный DRM фильм(причем только 1, на пиратках их сразу несколько) за 100500 тыщ. Продажи лицухи резко упадут, и когад они получат убытки больше чем от торрентов, они поймут, что они не правы.

Им не важно что будет потом. Им важно получить максимальный профит именно сейчас, а после них хоть потоп. Примерно также сейчас живёт российская политическая элита, ага.

Всех не пересажают. Это раз. Твой компьютер никто лично без причины осматривать не будет. Это два.

Да этим копирастам имхо по большому счету пофиг на пиратов, особенно на простых пользователей-пиратов. Им просто нужен закон, с которым они могут в любом случае прижать кого нужно, не утруждая себя поиском - в чем же его можно обвинить.

Жить вне общества, вне системы, практически невозможно

ACTA далеко не уедет, вообще. От массовых сажаний в тюрьму мало чего изменится

Им

Копирастам ли? Зачем Америке вся эта муть с «интелектуальной» «собственностью», когда для нагибания своего и не очень населения у них есть ТЕРРОРИЗМ ДВЕ ВЗОРВАННЫЕ БАШНИ?

ACTA подразумевает, что твой личный компьютер должны осматривать, причем ещё как. Откажешься, тебя запишут в книжечку, и устроят только дополнительных проблем. Пиратская песенка? Изъятие и штраф.

ACTA подразумевает, что твой личный компьютер должны осматривать, причем ещё как.

Осталось нанять сотни миллионов служащих, которые будут осматривать наши компьютеры.

+1. Это тоже вполне возможно. Копирастам после ACTA можно будет прижать даже опенсорс(если знать как).

Кулхацкеров полно.

У тебя паранойя. Кто будет нанимать кулхацкеров? Кто будет платить кулхацкерам? Короче, ты пишешь откровенный бред.

Все можно. Делай или не делай (с) Йода.

Тогда зачем писать зря такой пункт как «досмотр когда угодно, и конфискация когда угодно»?

Ты серьезно считаешь Лурк ресурсом, на который можно ссылаться?

Да. Я доверяю лурку больше, чем википедии.

Обвинить в терроризме далеко не так просто, как в пиратстве. Пиратят все - особенно по свежепринятым законам, даже те, кто к пиратству отношения близко не имеет. Тут ничего подделывать, подбрасывать не надо, никаких фальшивых уголовных дел. Любого бери, и свято соблюдая законность суди. Копирастические законы - «Молот ведьм» XXI века.

Да. Я доверяю лурку больше, чем википедии.

Печально.

Я думаю что будут прижимать, но не тотально, а очень и очень выборочно, в основном тех, кто явно становится конкурентом. Все же надеюсь, что лишить домашних пользователей линукса никто не сможет, и браться не будет.

Очевидно, если возникнут подозрения в том что ты пират (увидят твой корабльна тебя настучат соседи), то да, они могут прийти и досмотреть.

ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты

man libdvdcss

Я тоже надеюсь на это. Иначе, это будет уже не демократия, и не социализм/коммунизм даже

соседи? бред. да и по трекерам хожу только по необходимости

Я тебе про картошку — ты мне про луноход. Ну какая разница, как ты попадешь под подозрения? Просто до ACTA нельзя было просто взять и посмотреть, что ты делаешь у себя за компьютером. Неконституционно это. А сейчас можно.

Печально.

На Лурке статьи не ограничены рамками толерастии, в отличие от...

На Лурке статьи не ограничены рамками толерастии, в отличие от...

Лурк уже давно мертв.

http://lurkmore.to/ - живее всех живых.

http://lurkmore.to/ - живее всех живых.

Ты наверняка понял то, что я имел ввиду.

Новых статей практически не появляется, а те, которые появляются, убоги на корню. Старые статьи медленно, но верно убиваются. Из всего этого, и многого другого следует, что Лурк - мертв.

А если создать что-то типа скрытого тома Truecrypt? Или вообще использовать 2 винчестер (если что, винчестер спрятать легче, чем целый системник или ноутбук)
И пусть осматривают: свиду будет только лицензионная винда, какие-нибудь фотки вконтактике, асечки - короче ничего краденого и никаких хацкерских программ.

При первом же намеке на проверку бука, я просто удалю всю эту закрытую платную, но спизженную с торрентов музыку, найду хорошую свободную бесплатную музыку под свободной лицензией, найду свободные бесплатные видео под свободной лицензией, и свободные бесплатные картинки под свободной

А что тебе мешает сделать это сейчас?

Единственный путь: увеличение свободного контента, то есть ты должен не искать, а _сам_ писать музыку, рисовать картинки и снимать фильмы и делать их свободными.

Проблема правда заключается ещё и в том, что основная цель подобных деятель не защитить авторское право и прочее (авторы сейчас весьма бесправны), а запретить всё, что не даёт им денег. То есть гарантированно будут наезды на свободный контент с попытками его приватизации.

свиду будет только лицензионная винда, какие-нибудь фотки вконтактике, асечки - короче ничего краденого и никаких хацкерских программ.

свиду будет только лицензионный линукс, какая-нибудь помойка с разнообразными картинками, текстовые редакторы, компилятор, куча линуксовых стандартных утилит(включая hexdump), пиздгин - короче куча поводов меня зажать.

Проблема правда заключается ещё и в том, что основная цель подобных деятель не защитить авторское право и прочее (авторы сейчас весьма бесправны), а запретить всё, что не даёт им денег. То есть гарантированно будут наезды на свободный контент с попытками его приватизации.

Ну только мне не объясняй, кто такие копирасты.

а в шиндошсе лицензионном разве есть из коробки компиляторы, hex редакторы, и прочее? я думал, там только Paint и Сапёр

А причем тут Шindows?

лишить домашних пользователей линукса никто не сможет, и браться не будет

А зачем нужен линукс. сам по себе, в вакууме?

Ты имеешь ввиду «по мнениям копирастов, линукс не нужен. всем хомячкам только винду с DRM!», не?

не, по мнению копирастов если хватает бабла покупать лицензионные CD/DVD то уж винду купить бабла хватит

а в шиндошсе лицензионном разве есть из коробки компиляторы, hex редакторы, и прочее?

Со времён доса есть DEBUG. Он и hex-редактор (команды d и e), и ассемблер (a).

Тогда можно с уверенностью утверждать, что линуксом пользуются только те, кому не хватило денег на винду. А это разве так?

Ну конечно мало кто знает что там он есть. А линукс же только и полон всякими хакерскими программами!