Если бы лор стал моим на один день...

Выключила бы сервер и пошла кутить, на утро включила снова.

Кто такой «местный Берия»?

2 catap (комментарий)

я спрашивал не про любовь к чему либо

Хорошо.

sudo cast Eddy_Em с его теорией про то, что любой поступок на самом деле эгоистический :)

Решительно и быстро сделал бы *ВИМ

Надеюсь ты никогда не станешь даже модератором.

Любовь — служение во имя счастья другого. Проявление такой любви не эгоистично, ящитаю, твое «я» отходит на второй план, ты поддерживаешь себя, только как инструмент для осуществления этого процесса.

Надеюсь ты никогда не станешь даже модератором.

Если бы хотел стать модератором, давно уже был бы им. Только скучно это. Да и фальшиво было бы - лупить банхаммером за сообщения, которые на самом деле находишь уместными.

- ужесточил бы и одновременно формализовал правила ресурса и политику его модерирования
- разрешил мат, не являющийся оскорблением и флудом
- разрешил бы создавать анонимным пользователям темы в техразделах
- а так же кастомизовать внешний вид ресурса в полном объеме доступных возможностей без необходимости регистрироваться
- разрешил бы заходить на сайт с tor
- убрал последние вырвиглазные изменения в дизайне
- выпилил бы социалочки
- исключил из модераторского состава всех пользователей макбуков
- обеспечил бы небольшую квоту выборных модераторов по результатам голосования пользователей, в том числе анонимных
- инициировал бы запил интересной неунылой вики в цветовом оформлении лора
- разбанил саныча с запретом постить в talks

разрешил мат, не являющийся оскорблением и флудом

Потом тебе в милиции расскажут....

А про Саныча Irsi Антихриста я и сам, бы разбанил. Но есть подозрение, что они не вернутся.

Наверное, перекроил бы систему скора

Есть идеи?

Наличие ЧСВ заставляет тебя делать эгоистичные поступки, что не есть гуд.

Эгоистичными поступками вымощена вся наша жизнь. А ЧСВ - главный двигатель цивилизации.

Потом тебе в милиции расскажут....

Что, например?

Да. :)

Эгоистичными поступками вымощена вся наша жизнь.

А ЧСВ - главный двигатель цивилизации.

Развитый эгоизм оберегает от ЧСВ, если что.

Скажем назовет тут ктонибудь депутата ослом толсторогим и сразу Макскома раз.... Разжигаем!

Например не тупое +/-, а по категориям. Скажем видно, что человек чаще не владеет темой ли просто тролль или неуравновешен и переходит на личности.

Скажем назовет тут ктонибудь депутата ослом толсторогим и сразу Макскома раз.... Разжигаем!

А не нужно никого *лично* оскорблять... по крайней мере, если в жизни не сможешь высказать то же самое в лицо.

Да, есть.

Да, есть.

Я понял, что есть - интересно было бы услышать.

Если бы лор стал моим на один день...

...то я разрешил бы всем всё. Вообще всё. Делаем, что хотим. Вот так.

снял бы дамп БД, слил бы конфиги и разрешил анонимных модераторов, только на день.

* Устроить честные выборы
* Забанить Макскома на 7 лет за превыш ... остальное додумайте сами

Подтверждаю.

Я бы забанил всех анонимусов. Насчёт всех остальных — подумал бы.

Ну так любовь - это и не поступок как бы :) 95% поступков, на которые она толкает - эгоистичны.

ЧСВ - лучшая мотивация для правильных поступков.

И кстати японских самураев специально воспитывали, чтобы их ЧСВ было over9k и чтобы они очень болезненно переживали потерю этого ЧСВ. Вышло достаточно результативно

Ну так любовь - это и не поступок как бы

А что? Я привел свое определение выше :) Это процесс. А реализация процесса - это поступок.

Любовь - это чувство. Оно определят часть наших поступков. И эти самые поступки таки в 95% случаев эгоистичны в корне :)

Да шо ж такое?!! Даже из предельно практичной и приземлённой темы сделали «философический тред». Ну, таланты! ;)

Пока я не хочу это выносить за рамки дискуссии в модераторской рассылке.

ЧСВ - лучшая мотивация для правильных поступков

А что считать правильным поступком?

Что касается самураев, то я думаю там был просто страх потерять свою честь, действия побуждаемые страхом - это не Ъ. Такими людьми легко управлять, и хорошо если ими управляет мудрый человек(хотя будет ли мудрый управлять с помощью страха?), а если нет? Они могут быть эффективны, но не думаю что они были счастливы, жить с постоянным беспокойством за свою честь это ужасно, на мой взгляд, но впрочем я точно не кшатрий и может быть для них это нормально, я бы не так не смог.

Все поступки побуждены, если хорошенько покопаться в себе, или страхом, или любовью. Действия, рожденные любовью делают тебе хорошо, а действия, рожденные страхом делают тебя страдать :)

Стараемся ведь :) Тем более, что «дворник» в этом треде наши обсуждения не потрет, скорее всего.

Кстати, а что делает в гитхабе ветка karma? Вы собираетесь ее глобально ввести?

Действия, рожденные любовью делают тебе хорошо, а действия, рожденные страхом делают тебя страдать

Ой ли? Не так всё просто. Здесь двухцветная чёрно-белая гамма не подходит.

Любовь есть процесс служения! Впрочем, это определения, которыми пользуюсь я. Ну вот, например, когда мать закрывает ребенка телом от опасности, или когда ты лезешь на дерево за котенком, или ходишь полночи по подвалам домов, ища пропавшую кошку, или подвез автостопщика - это эгоистичные поступки?

Контрпримеры?

Контрпримеры?

Ромео и Джульетта.

Многочисленные убийства соперников на дуэлях и из-за угла с последующими раскаяниями.

Всевозможные варианты «прыжков с моста» (это обобщённое определение), о которых потом жалеют всю жизнь.

Это то, что касается любви.

О страхе: из чувства страха за свою жизнь и/или благополучие (или за жизнь и/или благополучие близких) люди делают «некоторую работу» (тоже обобщённое определение) быстро и качественно, а результат работы не страдать заставляет, а приносит удовлетворение. Моральное, а иногда даже и материальное.

Приблизительно так.

Привет из криокамеры. Вспомни первое апреля прошлого года.

А что считать правильным поступком?

Вопрос определений. Пусть на данном этапе, дабы не придумывать сложных определений, мы положим, что правильный == соотвествующий дхарме.

Что касается самураев, то я думаю там был просто страх потерять свою честь, действия побуждаемые страхом - это не Ъ.

!Ъ. Но ведет к достижению цели - к почти образцовому кшатрию.

хотя будет ли мудрый управлять с помощью страха?

С помощью страха управлять легче всего. Особенно если люди боятся не кого-то другого, а самих себя :)

Все поступки побуждены, если хорошенько покопаться в себе, или страхом, или любовью.

Тогда придется такое понятие, как любовь, очень сильно расширить и оно потеряет свой изначальный смысл :) И уж тогда точно нельзя будет говорить, что любовь не рождена эгоизмом :)

Ромео и Джульетта.

А любовь ли? Привязанность, похоть - это «темная» :) сторона любви, ты хочешь для себя, а «правильная» любовь — это когда ты даришь, не ждя ничего взамен(это важно!). Вообще что вы считаете любовью? Я выше приводил определение, которым пользуюсь я. Служение во имя счастья объекта любви. В моем посте выше можно заменить слово «любовь» на это определение. Совершение действий, совершаемые ради осуществления этого служения приносит счастье.

О страхе:...

Это работа на завтрашний день, сегодня ты не счастлив, но «завтра» все будет ок, иногда это завтра наступает, но потом запас счастья закаончивается и гонка продолжается. Очень суетливо. Это как работать ради зарплаты, занимаясь нелюбимой работой. Лучше заниматься тем, что доставляет удовольствие уже в процессе делания, независимо от результата, в том числе и выбор работы нужно делать так, но это, конечно, если есть возможность.

Это те самые 5%. Ну и cast Eddy_Em - не верю, что он не найдет эгоистических мотивов в этих поступках :)

Я тогда был почти неактивным, а потому пропустил.

У-у-у, нет, я в эти «игры» не играю. Жонглирование, рабулистика, подмены и проч. - это не по мне. Выхожу из дискуссии. :)

Это работа на завтрашний день, сегодня ты не счастлив, но «завтра» все будет ок, иногда это завтра наступает, но потом запас счастья закаончивается и гонка продолжается.

Вообще-то очень часто процесс достижения цели доставляет намного больше счастья, чем сама цель. Правда, понимаешь это, когда цель уже достигнута. И начинается депрессивное состояние, которое кончается обычно тем, что ты начинаешь достигать еще одной цели :)

А любовь ли? Привязанность, похоть - это «темная» :) сторона любви, ты хочешь для себя, а «правильная» любовь — это когда ты даришь, не ждя ничего взамен(это важно!). Вообще что вы считаете любовью? Я выше приводил определение, которым пользуюсь я. Служение во имя счастья объекта любви. В моем посте выше можно заменить слово «любовь» на это определение. Совершение действий, совершаемые ради осуществления этого служения приносит счастье.

Это ломает твою теорию о делении мотивации на любовь и страх.

Так типичный «угорь» же. Всё равно вывернется. А мне что-то надоело уже в подобные «игры» играть. :)

!Ъ. Но ведет к достижению цели - к почти образцовому кшатрию.

Ну внешне, возможно, да, разница в том, что он действует для _себя_, беспокоится за _свою_ честь, тем самым зарабатывая карму, а должен служить Богу. Это опять же вопрос мотива поступков. Одну задачу он решил, но получил ещё пачку. Впрочем, если тебе нравится крутиться в этом мире и ты не торопишься к Богу, то окей :)

Тогда придется такое понятие, как любовь, очень сильно расширить и оно потеряет свой изначальный смысл :) И уж тогда точно нельзя будет говорить, что любовь не рождена эгоизмом :)

Ну если совсем так грубо: два направления движения энегрии: к себе и от себя. Хочешь или не хочешь. Если хочешь что-либо, значит боишься(опасаешься) что без этого тебе будет хуже чем сейчас. Если не хочешь ничего, значит ты уже удовлетворен и тебе ништяк, можешь дарить все что есть(ну или появляется свех того первого удовлетворенного состояния). Как-то так.

Пора спать.

Ну если совсем так грубо: два направления движения энегрии: к себе и от себя. Хочешь или не хочешь. Если хочешь что-либо, значит боишься(опасаешься) что без этого тебе будет хуже чем сейчас. Если не хочешь ничего, значит ты уже удовлетворен и тебе ништяк, можешь дарить все что есть(ну или появляется свех того первого удовлетворенного состояния). Как-то так.

Почему я хожу на ЛОР? Из-за страха или из-за любви?

не найдет эгоистических мотивов

Их найти можно, зависит от конкретного человека и конкретной ситуации. Можно защищать детей, боясь общественного порицания, например. Но можно и просто потому что по-другому ну никак, даже не задумываешься о чем-то ещё, тебе обьект любви важнее всего в тот момент.