подобное на серверах хорошо или плохо?

Скверно.

Вопрос сисадминам - подобное на серверах хорошо или плохо? Ну, бегать высунув язык ВРУЧНУЮ поднимать сервера и фалломорфировать от каждого проклятья от своих клиентов.

Я понял, это сарказм.

Я правильно понял из вашего поста, что у хостеров нет денег на UPS?

То, что сервер сам не поднялся после пропадания питания, это обычное поведение FreeBSD

Охтыжлол. И фрю еще называют ОСью, ориентированной на сервера?

что за бред. достаточно добавить fsck_y_enable=«YES» в rc.conf и оно не будет спрашивать, хотите вылечить этот файл? при проверке

У них кстати уже где-то месяц какая-то неведомая белиберда с DNS-серверами творится. Отвечают очень медленно, в результате «офисные» DNS-сервера (да и даже гуглевский 8.8.8.8) не дожидаются ответа и выдают NXDOMAIN.

что за бред. достаточно добавить fsck_y_enable=«YES» в rc.conf и оно не будет спрашивать, хотите вылечить этот файл? при проверке

Если не ошибаюсь, эта же «болезнь» есть в убунте и дебиане: если не включить автоматическую проверку, то после аварийного выключения сервак ждёт админа 8).

Мопед не мой. Грязные быстрее ездят.

Стыд.

фрибсд

толсто

нету

/usr/ports/facepalm/Makefile

Когда держал фряшку, первым делом крячил инит скрипты чтобы само fsck'алось в случае чего.

Если не ошибаюсь, эта же «болезнь» есть в убунте и дебиане

что-то не припомню. У мну и дебиан5 на физической железке и 3 убунты в виртуалках. Правда проблемы по питанию было оочень давно.

fsck в 2012м году?

лол

а вообще, в букварях по фре, рекомендуют включать soft updates для всех фс. более того, в последней фре, его таки сделали по дефолту.

Она разве не включена по дефолту?

для ext3 нет fsck?

Подтекает? Soft Updates включен по умолчанию с Шестёрочки.

поцчему тогда здесь написано? http://www.freebsd.org/releases/9.0R/relnotes.html

FSCKFIX @ /etc/default/rcS

Она разве не включена по дефолту?

Возможно. Я не знаю какой там дефолт, так как ставлю debootstrap'ом. Но факт в том, что опция есть, и если она не вписана в файл, то fsck не запускается автоматом.

в девяточке к SoftUpdates прикрутили журнальчик и включили его по умолчанию. предполагается, что заменит fsk_y_enable=«YES»

в девяточке к SoftUpdates прикрутили журнальчик и включили его по умолчанию. предполагается, что заменит fsk_y_enable=«YES»

а я о чем говорю?

вы говорите о SU. а речь о SU+J

мне кажется это какой-то поклёп. не то что бы мне нравится фря. но что бы нельзя было задать что-то вроде -y в каком нибудь grub.conf - в это я верю слабо.

Эта опция всего лишь указывает, запускать fsck с параметром -a или с параметром -y. Естественно, практически всегда хватает более безопасного -a.

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/131/351/eb6.jpg

Если не ошибаюсь, эта же «болезнь» есть в убунте и дебиане: если не включить автоматическую проверку, то после аварийного выключения сервак ждёт админа 8).

ошибаешься

9.0R

Note that the 9.0-RELEASE installer automatically enables softupdates journaling for newly-created UFS file systems

4.5R http://www.freebsd.org/releases/4.5R/relnotes-i386.html

now enables Soft Updates by default on all filesystems it creates, except for the root filesystem.

а я о чем говорю?

То, что сервер сам не поднялся после пропадания питания, это обычное поведение FreeBSD

Глобально и надежно, че уж там

Эта опция всего лишь указывает, запускать fsck с параметром -a или с параметром -y. Естественно, практически всегда хватает более безопасного -a.

Зависит от. Если при аварийном отключении сервер интенсивно работал с ФС, то скорее всего не хватит.

Наверное, просто не было такой проблемы с ФС, которая требовала бы больших исправлений

Зависит от. Если при аварийном отключении сервер интенсивно работал с ФС, то скорее всего не хватит.

как ты думаешь, какой процент от серверов, стоящих в мастерхосте, активно работают с ФС в каждый момент времени? лично мое оценочное суждение - процентов 5, причем большая часть этих 5 процентов скорее всего обслуживаются более-менее компетентными администраторами, а не васей пупкиным, прочитавшим один раз хендбук. Поэтому в 99% случаев или умолчательных настроек дебиана хватит, или настройки уже изменены на соответсвующие реальным требованиям.

не «больших», а тех, которые нельзя безопасно исправить в автоматическом режиме.

Ну, пусть так :)