LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Пrавославная] Читая коменты в «Центре приложений Ubuntu»


0

1

Дорогие мои любители пraвославной убунты и прочие линуксоеды. Наткнулся тут в описании к FBReader'у:

Пользовался этой программой на Android был очень удивлён, увидев её в маркете убунты! Скачал, то самое, простой интерфейс и классный шрифт

О чём нам это может говорит, дорогие мои?

★★★★★
Ответ на: комментарий от pyometra

pyometra

не первый раз читаю и не могу понять- с какого момента убун та перехватила это у слаки?

это такой «тонкий» троллинг школоты :)

drBatty ★★
()

православной убунты

Язабан.

curufinwe ★★★★★
()

По сабжу - говорит это о том, что убунта - переносчик маркетоидно-хомячкового шлака в мир GNU/Linux.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Когда это убунта стала православной?

С тех пор, когда у неё случилась ЮГМ (Юнити Головного Мозга) (по аналогии с ПГМ).

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

В дебиане тоже 3.5. Жду следующего стабильного релиза, никаких проблем и нареканий. Недовольные - собирают руками.

RedNikifor ★★
()
Ответ на: комментарий от RedNikifor

Нет, я не за несборку их ругаю. Это ладно, может там и правда какие-то крупные несовместимости. Но неужели нельзя бинарную версию запилить, пока решение не найдут? Ведь есть уже варианты, тот же офис есть в бинарном варианте из-за долгой компиляции, фокс и громоптиц тоже зачем-то сделали. Да, я могу и в хомяк положить портабельную версию и сидеть на ней. Но это не тру.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Бинарную версию твоей лисы собирают ребята из мозиллы, сами. Не надо ругать генту за отсутствия у того же рэд эклипс-а бинарной версии, ругай создателей этого самого рэд эклипс-а.

RedNikifor ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Окей, почему этим должны заниматься создатели генты? Эти ребята предоставили тебе ту версию, которую считают стабильной, остальное можешь требовать от запильщиков именно софта. Ну и да, хватит придираться к бедной генте, ПРОСТО используй арч/убунту, допилив руками до нужного состояния. Полностью готовые продукты бывают только за денюжку. Любишь кататься - люди и саночки возить.

RedNikifor ★★
()

о, оно и для убунту есть. ПОпробую, хотя меня вполне устаивало читать книги прям с сайта с флибусты.

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от RedNikifor

Просто использую арч, поэтому и могу сравнивать. Я не заставляю «этих ребят» работать за еду или без оной. Но если уж они стали поддерживать генту, можно это делать по человечески. Мне кажется странным, что пакеты со скриптами на баше, журналами, переводами библии (видел такой ебилд в каком-то оверлее) добавляют и обновляют, а популярный софт - нет. Даже когда за них уже сделали ебилды, запостили в багзиллу. Казалось бы, в чем проблема? Скопируй файл в репозиторий и все довольны. Но все упорно игнорируют его месяцами.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Что уж поделать, может у них развлечение такое, делать нелогичные системы? Тут работает простой принцип «плохо - сделай лучше». Лучше уже есть, используем его.

RedNikifor ★★
()

О том что несмотря на мощную рекламную кампанию, Ubuntu не стала популярной. Даже имея лидерство среди дистрибутивам Linux по количеству пользователей. Всё потому что одной лишь рекламы недостаточно, и нужно делать быструю и стабильную систему, а также самой компании хоть что-нибудь писать из программного кода.

Поэтому Google Android при аналогичных условиях обогнал Ubuntu по популярности, так как он лучше.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Android стал популярным лишь из-за того, что им вовремя заткнули образовавшийся после смерти WinMobile вакуум. Ubuntu же ось десктопная. Чтобы ей стать популярной, нужен вендикапец.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Мне не нравится Ubuntu. Возможно потому что это был мой не первый дистрибутив, и я привык к тому подходу, который во множестве RPM-based дистрибутивов складывался годами. Мне не нравится завязанность на Интернет (программы устанавливаются только из него, НО при этом устаревшие на полгода версии), тормоза (Linux - быстрая система, быстрее Windows, и на 128 мегабайтах памяти у меня он работает, а Ubuntu не хочет), скудные GUI (позиционируется как система для начинающих пользователей) и неотлаженность (разумеется если есть быстрый Интернет, скачаются все багфиксы для всех багов релиза - читать их описания страшно! Дело в том, что релиз торопятся выпустить к сроку и оставляют кучу багов, которые после релиза не спеша исправляют. При этом скачивается весь пакет полностью, а не несколько сотен килобайт изменений по сравнению со старым, как в delta RPM's). Вот этим мне не нравится Ubuntu. А ещё тем, что документация в нём хуже, чем в большинстве других дистрибутивов, и всё приходится в Интернете искать.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Но все упорно

Знаешь, ты уже столько гомна и негодования написал в этом треде, что хватило бы как минимум на 3 ебилда, а если так будешь каждый день делать - то не останется никакого популярного софта, как ты говоришь, для свежих версий которых нет ебилдов.

Проблема в тебе, не генте.

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я не спрашивал о том, почему тебе не нравится убунта. Я просто намекнул на то, что андроид — дерьмище несравненно большее, чем убунта. Которая, в отличие от, линукс.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

На телефонах он ещё более менее сносно смотрится (на фоне конкурентов), а на планшетах непотребство полное. iPad-style сделали: просто поставили на устройство с большим экраном изначально телефонную ОС. Софта практически нет, одни фрутниндзи и енгрибёрдцы.

И да. Вот есть прога под линукс. Она (возможно, с определённой долей бубна) запустится хоть в генте, хоть в убунте, в крайнем случае либ определённых версий натаскать в отдельную директорию можно. Со всякими маемо будет посложнее, но даже там народ практически тупой перекомпиляцией запускает квейки и монодевелопы.

А в андроиде хрен что получишь, иксов-то нет и не планируется.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Подробнее можешь почитать в исходниках любого таки портированного (не благодаря, а вопреки) проекта. Где ты увидишь #ifdef __LINUX, #ifdef __WINDOWS и рядом #ifdef __ANDROID.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Но если уж они стали поддерживать генту, можно это делать по человечески.

Ты вообще о чём? гента она для школоты, а ты экликсов хочешь.

Ygor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Мне не нравится Ubuntu.

Не нравица не ешь.

(программы устанавливаются только из него, НО при этом устаревшие на полгода версии),

1) 4.2 кагбэ.

2) Мимо дебиана/убунты пролетело несколько критических багов в частности из-за этого подхода.

4) Штабильность она такая.

(Linux - быстрая система, быстрее Windows, и на 128 мегабайтах памяти у меня

Быстрее чем вин95-98? Установи федорку с гномом новым на 128, поржём.

А ещё тем, что документация в нём хуже

В линуксе такая документация, ага. Во всём линуксе. Убунта тут совершенно ни чем не выделяется.

Ygor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от science

что хватило бы как минимум на 3 ебилда

Для тех, кто в танке: ебилды уже есть, багрепорты есть. Надо только сделать cp ебилд_из_багзиллы дерево/

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Ога, ога. Только школота у нас пользуется передовыми технологиями, а все кодеры, админы и прочие - хомячки. Тогда коммунизм лет через 20 будет :3

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

ебилды уже есть, багрепорты есть

ептана, тебя научить настраивать локальный оверлей? научить подключать шлеймановские / outside оверлеи? Да ты обычный паникёр, вместо того, чтобы один раз сделать (для себя и других), ты находишь 5 причин из-за которых тебя не устраивает дистрибутив / сообщество Gentoo

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от science

вместо того, чтобы один раз сделать (для себя и других)

Каким образом локальный оверлей поможет другим? В нем и так эти ебилды давно лежат, только вот каждому приходится в свой пихать.

vurdalak ★★★★★
()
17 мая 2012 г.

О чём нам это может говорит, дорогие мои?

О том, что на линукс начали приходить люди «со стороны».

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

О том, что илитарность под угрозой. Серьезно, если все хомячки могут пользоваться линуксом, значит линукс больше не есть настолько функциональная и удобная система, чтобы пользоваться им надо было учиться. Пора писать свою ось с блэкджеком.

Не проблема, попросим ленарта написать эмулятор терминала.

nickionn ★☆
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Софт одинаковый. Уже нельзя хвастаться консолькой и DE (хотя еще можно похвастаться строкой приглашения и кастомизацией этого DE).

vurdalak ★★★★★
()

Ты б ещё на ютубе коменты читал.

Kalashnikov ★★★
()

Всё верно. Система для домашнего пользования должна быть с человеческим лицом, а не с красноглазым рылом.

djambeyshik ★★★★★
()

О чём нам это может говорить

Что может быть делать «интерфейс для смартфонов» на десктопах - это вполне разумный подход, поскольку через год-полтора имено он будет интуитивно-понятным каждой домохозяйке.

alpha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.