Опрос. Телевизор, газеты энд СМИ

1. Если бы было, о чём рассказать.
2. Просто средство донести мысль.
3. В детстве приходилось, после всяких там олимпиад да конкурсов.
4. ???
5. ЛОР же :)

Телевизор, газеты энд СМИ
НУ не СМК это!

Конечно не СМК. Ты себе представляешь журналиста за рулём экскаватора?

Хм, ах да. Видишь ли, есть устоявшиеся аббревиатуры.
И СМК в быту обычно означает «Строительная Механизированная Колонна».
А что имел в виду ты? Структурированный МикроКомплекс?

Средства Массовой Коммуникации же ну...

Средства Массовой Коммуникации

Я сначала подумал, что ТС хочет написать что-то вроде Средства Мозгового Контроля.

Так что я прав, это сокращение каждый читает как хочет.

1. Равнодушен к своему появлению или непоявлению в телевизоре
2. Вообще ничего особенного
3. Нет
4. ШТО?
5. Сайты

1. В местном появляюсь.
2. Пофигу как-то
3. Да
3.1 Всех
4. Не распарсил
5. Ну, информационная сторона ТВ пока что интернетами не вытеснится, также как и теплота и ламповость газет, но я за всякие гуглоплюсы-твиттеры.

Был в телевизоре. Не рекомендую. Не помню уже, какая там студия была. Там жарко очень от софитов. На лицо накладывают тонны макияжу, чтобы не блестело. Микрофон-клипса на деле имеет батарейки в полкило, которые оттягивают штаны. Но там была одна очень классная камера на чём-то вроде подъёмного крана, оператор сидел на ней сверху, довольно быстро перемещаясь по студии, легко брал любой ракурс, получалось ещё равномерное движение картинки. Только из-за этого чуда и стоит сходить.
Немного спойлеров: у ведущего неограниченное количество дублей, он в любой момент может сказать что-то вроде «Переснимаем!» и все действительно всё переснимают. Если этот пидорас хочет чаю, то он говорит: «Хочу чаю!», все тут же всё бросают и несут ему чаю. Хорошо, конечно, быть ведущим, но я поражаюсь, как его до сих пор никто не убил. Все эмоции зала снимаются заранее при помощи той чудо-камеры. Потом при монтаже просто в нужный момент вставляют нужную панораму аплодирующего/рыдающего зала.

1 раньше хотел, теперь категорически нет
2 для кого как
3 один раз ответил, теперь посылаю
4 5 я хз

Устроить ЖЖ с сыром, вином и НГ на Первом, схлопотать бан, вернуться и получить GET из 5 серых!

Читер!

1. Появлялся (на местном). Потом достали всякие дурацкие гадалки и просто любопытствующие своими звонками на кафедру.
2. В большинстве ситуаций - стыд.
3. С большой неохотой, если начальство заставит.
   1. Не сильно борзых и не слишком тупых
4. ???
5. ЛОР, мыло

1. Возможно, если бы было что сказать. 2. Не видел ни разу и не хочу. 3. 3 раза на улице брали - раз тупил, раз стебался, раз по делу говорил, но в эфир пускали потом таки.

1. нет
2. стыд
3. отказываюсь и посылаю сразу
3.1 всех
4. ?
5. форумы

1. Вы бы хотели «появиться в телевизоре»?

появлялся, правда в фоне и случайно. В общем - нет

2. По вашему, увидеть себя в телевизоре это почёт или стыд?

ни то ни другое, просто не нужно

3. Вы даёте интервью/отвечаете на вопросы журналистов?

журналисты не нужны

4. Назовите макс. кол-во людей, для взаимодействия с каналом/газетой.

не понял

5. Назовите источник/узел для централизованного общения людей.

не понял

Средства Мозгового Контроля.

Та да. second instinct

Швейн, никто не распарсил четвертый вопрос. Что ты имел в виду?

По теме:
1. Нет
2. Зависит от ситуации.
3. Нет, у меня и не спрашивают.
4. ???
5. ЛОР.

Если рассматривать группы людей, как средство взаимодействия чел-ва, то есть микрогруппы, где управляет лидер. С СМИ так же. Сколько людей-limit они должны контролировать/информировать за раз? Район/деревню/город/страну/мир?

Я бы сказал что несколько сотен тысяч было бы нормально. Но на практике получается куда больше.

А в эти сотни тысяч должны включаться близкие тебе люди?

Почему бы и нет?

1. Появлялся уже на местном ТВ. На вопросы пробовал отвечать.
2. Стыд. Все разы тупил и не мог ответить по теме.
3. Было пару раз.
4. Не понял.
5. Интернет же.