2012-ый год

Аппаратное декодирование MPEG2

Ну ничего себе!

summon Novell-ch madgnu stalkerg timur_dav Кого вспомнил призвал, если мимо то сори.

Эх жалко на лоре групп по интересам нет(

Я сам в шоке был! Только что вроде в 7.0 поддержку пергамента реализовали, а тут на тебе.

Аппаратное декодирование MPEG2

Epic slow

mesa не собрал ещё, а вот ноут со встроенной Nvidia GF 320M выдаёт:

BENCHMARKs: VC:  30.678s VO:  21.773s A:   0.000s Sys:   1.404s =   53.855s

Так что можно заключить, что вполне себе достойно декодирует. Интересно, а intel-video оно заведётся? Зело хочу узреть аппаратное декодирование видео на intel atom (а что, шейдеры то поддерживаются) :)

Ну ничего себе!

А после реализации VP8 скажешь, что blob'ы соснули? Nvidia сказала, что не собирается его аппаратно реализовывать.

Но зачем? Он отлично и на CPU декодируется, тем более, никто HD-контент с высоким битрейтом в нём не распространяет.

А до VP8 ещё ой как далеко, сейчас поддежкой VP3/VP4/VP5 в нуво могут похвастаться только новые карты(ну и несколько из 8-ого и, вроде, 9-го семейства).

Ну... на карте дешевле в энергетическом плане это выходит. А порой и быстрее, как в моём случае. Конечно, это должно быть менее эффективно, чем использование аппаратного декодера встроенного в видеокарты, но лучше, чем на CPU.

...сейчас поддежкой VP3/VP4/VP5 в нуво...

Пруфлинки давай, а то эти кодеки никогда хождения не имели (кроме Theora, но она же не совсем VP3).

Кстати, gallium3d драйвер для intel video, как я понимаю, сдох и intel будет dri2 только поддерживать?

965 сдох и был дропнут как раз в 8.0 915 жив, но интелом ни тот ни другой вроде не поддерживались.

Чуть позже прогоню на SB с vaapi для сравнения.

я не умею гуглить

Ладно.

http://nouveau.freedesktop.org/wiki/VideoDecoding

Я не умею читать вывод Google www.linux.org.ru/add_comment.jsp

• VP3: RE work in progress, about half done. Microcode in 3 different ISAs involved, 1 of them semi-unknown
• VP4: is just VP3 with MPEG4 support, same status
• VP5: RE work not started. Seems to be the same design as VP3/VP4, but with the major video processor part replaced by something new

А я разве говорил, что поддержка полная? Даже не MOSTLY, но DivX/XviD, H.264 и BD декодирует, что, в отличие от MPEG2, действительно нужно.

Да ты укурился :) VP8 - это кодек, а в данном контексте VP3/4/5 - video processing engine, который декодирует MPEG4 ASP/AVC, VC1, MPEG1/2.

Мне твоя мысль совершенно непонятна, обьясни кто декодирует DivX/XviD, H.264 и BD?

Он по моему считает что там описаны не возможности железа а состояние нуво.

Мечтатель... о, если бы так было всё хорошо :)

Ууу, так со свободными драйверами всё ещё хуже, чем я думал. Тогда тут даже говорить не о чем.

вы выделите цифры на которые смотреть в первом сообщении. Я чесно говоря увидел какие-то минимальные различия в секунду-две. Это и есть та разница или где смотреть?

В контексте этой темы с тобой и правда говорить не о чем.

У тебя каша в голове из-за неумения читать. Отдай звезду Behem0th лучше.

Это даёт представление о производительности декодера видео, реализованного на шейдерном блоке видеокарты. Не более. Сравнивать тут интереснее реалиацию на шейдерах и реализацию на встроенном декодере (UVD или как у радика).

mplayer -benchmark -vo xvmc -vc ffmpeg12mc -nosound 1080p25.ts
BENCHMARKs: VC:  20.904s VO:   2.263s A:   0.000s Sys:   1.898s =   [b]25.064s[/b]
BENCHMARK%: VC: 83.4021% VO:  9.0269% A:  0.0000% Sys:  7.5710% = 100.0000%

На это нужно смотреть. Было бы интересно если кто ни будь на блобе сделает 2 теста6 процессоре и на карте и выложит результаты чтобы сравнить.

меса мастер за 6 число на r300g
vdpau показывает малаевича и ругаеться в консоль на r300_surface чтото там слишком большое,
xvmc не показывает ничего, может мплеер собран без него.
завтра проверю на r600

XVMC - не факт, там лишь часть pipeline реализована (зависит от карты) аппаратно. И применим только к MPEG1/2. Тут проприетарный fglrx интересен был бы через VA-API.

xvmc просто как пример на котором я показал на какие цифры смотреть:)

Текущий мастер лично у меня сломан на r600 и XVMC. Поэтому специально собирал релиз.

Для владельцев видеокарт от Intel это неактуально?

Да неактуально, у интела основные дрова классик зжесь разговор про галлиум драйвера.

conservative

BENCHMARKs: VC:  27.631s VO:   9.532s A:   0.000s Sys:   1.260s =   38.424s
BENCHMARK%: VC: 71.9126% VO: 24.8078% A:  0.0000% Sys:  3.2795% = 100.0000%

BENCHMARKs: VC:  27.170s VO:   6.722s A:   0.000s Sys:   1.230s =   35.121s
BENCHMARK%: VC: 77.3601% VO: 19.1388% A:  0.0000% Sys:  3.5011% = 100.0000%

BENCHMARKs: VC:  33.493s VO:  17.509s A:   0.000s Sys:   1.942s =   52.944s
BENCHMARK%: VC: 63.2609% VO: 33.0711% A:  0.0000% Sys:  3.6681% = 100.0000%

там ^

кстати , ЕМНИП, на форуме нвидии народ балуется всякими тестами
там и сорцы были для тестов разных
главное найти ... http://www.google.com/cse?cx=partner-pub-6344472472167039%3Ayq78am-jukz&ie=ISO-8859-1&q=vdpau+test&sa=Go&siteurl=www.nvnews.net%2Fvbulletin%2Fforumdisplay.php%3Ff%3D14&ref=#gsc.tab=0&gsc.q=vdpau%20test&gsc.page=1

если оно соберется под ати - можно будет померяться

Что за проц/видео/драйвер?

Athlon II X3 435
Zotac GeForce 9600 GT
290.10
=x11-libs/libvdpau-0.4.1

хм...
E7200 & 9400GT (vdpau)

BENCHMARKs: VC:  23.346s VO:   8.555s A:   0.000s Sys:   1.216s =   33.116s
BENCHMARK%: VC: 70.4964% VO: 25.8331% A:  0.0000% Sys:  3.6705% = 100.0000%

BENCHMARKs: VC:  38.936s VO:   2.902s A:   0.000s Sys:   1.156s =   42.994s
BENCHMARK%: VC: 90.5617% VO:  6.7491% A:  0.0000% Sys:  2.6893% = 100.0000%

хз , здается что не тест (как и glxgears)
может x11-libs/libvdpau год назад собирал, может у меня 1680х1050 и масштабирование, может прогонять нужно больше раз и среднее брать ...
не суть

хз , здается что не тест (как и glxgears)

Хм действительно тест не интересный какой то:(

как насчет теста с http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=133465 ?
может соберется на АТІ ?
ато там , смотрю, 33 страницы писькомеряния ...

Попробывал, все собралось и запустилось.

[behem0th@ArchLinux ~]$ D_LIBRARY_PATH=/usr/lib/vdpau VDPAU_DRIVER=r600 qvdpautest 
qvdpautest 0.5.1
AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor
Unknown GPU

VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : G3DVL VDPAU Driver Shared Library version 1.0

FATAL: get_bits failed : No backend implementation could be loaded.!!

MPEG DECODING (1920x1080): 42 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 89 frames/s
Profile unsupported.
Profile unsupported.
Profile unsupported.
Profile unsupported.

MIXER WEAVE (1920x1080): 80 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 78 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 78 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 78 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 78 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 78 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 77 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 78 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 81 fields/s

u_blitter:338: Caught recursion. This is a driver bug.
u_blitter:338: Caught recursion. This is a driver bug.
u_blitter:338: Caught recursion. This is a driver bug.
Ошибка сегментирования

на mplayer2+libav с VDPAU и XVMC сыпятся ошибки:

Forced video codec: ffmpeg12vdpau
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Cannot find codec 'mpegvideo_vdpau' in libavcodec...
VDecoder init failed :(
Cannot find codec matching selected -vo and video format 0x3247504D.

Error opening/initializing the selected video_out (-vo) device

Да, на процессоре Phenom II x3 720 с разблокированным 4м ядром показывает:

BENCHMARKs: VC:  11.718s VO:   8.354s A:   0.000s Sys:   1.298s =   21.370s
BENCHMARK%: VC: 54.8343% VO: 39.0923% A:  0.0000% Sys:  6.0734% = 100.0000%

проц xv
BENCHMARKs: VC: 22.412s VO: 4.574s A: 0.000s Sys: 1.585s = 28.571s
BENCHMARK%: VC: 78.4421% VO: 16.0099% A: 0.0000% Sys: 5.5480% = 100.0000%

vdpau
BENCHMARKs: VC: 18.215s VO: 17.015s A: 0.000s Sys: 1.386s = 36.615s
BENCHMARK%: VC: 49.7469% VO: 46.4685% A: 0.0000% Sys: 3.7846% = 100.0000%

benchmark в mplayer'e зависит от того как собран сам mplayer..

benchmark в mplayer'e зависит от того как собран сам mplayer..
если:
USE="-shm" то такие результаты:
mplayer -vo xv -benchmark -nosound
BENCHMARKs: VC: 18.434s VO: 6.833s A: 0.000s Sys: 0.923s = 26.189s
BENCHMARK%: VC: 70.3872% VO: 26.0893% A: 0.0000% Sys: 3.5235% = 100.0000%

если:
USE=«+shm» то такие результаты:
mplayer -vo xv -benchmark -nosound
BENCHMARKs: VC: 17.447s VO: 2.068s A: 0.000s Sys: 0.817s = 20.331s
BENCHMARK%: VC: 85.8108% VO: 10.1719% A: 0.0000% Sys: 4.0172% = 100.0000%

цифры от другого файла.

Запустил таки с vdpau, но с моей мезой показывает жуткую кашу, вместо нормальной картинки. :(

Ну и после того как собрал последнюю mesa c libdrm, mplayer показал таки нормальную картинку, но тормоза адские:

BENCHMARKs: VC:  22.304s VO: 260.000s A:   0.000s Sys:   3.089s =  285.393s
BENCHMARK%: VC:  7.8153% VO: 91.1023% A:  0.0000% Sys:  1.0823% = 100.0000%

Забыл сказать, карта HD4250.

По результатам выложенных здесь тестов можно сделать вывод что приведенный мной бенчмарк больше походит на glxgears чем на нормальный бенчмарк. Тоесть проверить работу можно, но сравнивать результаты не стоит.