Мыло.

Да.

Если не хочется настраивать шрифты, можно поэкспериментировать с цветовой схемой. Сделать чуть более контрастным основную часть окна, а нижнюю часть, с советами и прочим - чуть менее контрастной. Тогда взгляд не будет падать вниз при просмотре.

мыло, в заголовке радуга

На ЛОРе уже пришли к соглашению, что лучше, мыло, радуга или лесенки?

уиндуз

На ЛОРе уже пришли к соглашению, что лучше, мыло, радуга или лесенки?

На моем скрине что-то не так?? Можно сделать лучше?

В заголовке — мыло и хреновый кернинг, остальное — норм.

Keyrus!

Не ШГ!

На моем скрине что-то не так?? Можно сделать лучше?

Радуга там. Я терпеть не могу радугу. К мылу и лесенкам более толерантен.

Радуга там. Я терпеть не могу радугу. К мылу и лесенкам более толерантен.

Что за радуга?

Что за радуга?

Красно-синее обрамление букв. Оно ужасно.

Красно-синее обрамление букв. Оно ужасно.

Странно, у меня такого нет. Какой монитор?

++

Странно, у меня такого нет. Какой монитор?

Да всё понятно, что под каждый монитор не угодишь. Тем не менее.

Вот, я выделил концентрированную радугу: http://rghost.ru/36504827/image.png (интересуют синий и красный цвета).

У ТС лучше.

На моем скрине что-то не так?? Можно сделать лучше?

Тебя это удивляет?

Чтобы заметить радугу (если раньше не замечал - как по мне, дак она корёжит шрифт), можно скриншот попереключать между оттенками серого и полноцветной версией. На оттенках серого вместо радуги проступит мыло.

На ЛОРе уже пришли к соглашению, что лучше, мыло, радуга или лесенки?

Зависит от количества и качества антифанатов каждого из явлений в треде.

Да.

Отличные.

Можно назву шрифта и конфиги?

Фон нужно ещё ярче. Возможно зелёный или розовый.

Да-да, он совмещает мыло и на выбор лесенки или радугу :D Оптимальный выбор, чо. После даже дефолтного Linux с адекватным сглаживанием от винды глаза вытекают.

В заголовке - жуткая радуга. В остальном - сносно. Намного ужаснее в скрине цвета.

Не все ее замечают просто. Есть она независимо от монитора.

Только что смотрел через лупу. Пиксели видно - радуги нет.

есть же битмапная версия misc console

Увидишь субпиксели - увидишь и радугу крупным планом. Технология субпиксельного сглаживания такова, что без радуги никак.

Вообще-то меня обычно темы «ШГ» только смешат. Но сюда решил всё же заглянуть.

В заголовке - жуткая радуга.

Сколько ни таращился, не разглядел. И где вы все её находите только?

В остальном - сносно.

Да всё нормально. Шрифты нормальные. Главное, чтобы самому юзеру комфортно было.

PS: А вообще-то я далеко не спец в этих самых «радугах», «мылах» и проч. Своё имхо сказал.

Сколько ни таращился, не разглядел. И где вы все её находите только?

Она очень заметна. Хотя, ее почему-то не все замечают. Пруф того, что она там объективно есть: http://ompldr.org/vY3Q1aA

Понятно. Я до такого увеличения не додумался.

Я ж говорю: мне все эти «радуги» и «мыла» - до балды. :)

Шрифты иногда себе меняю (для разнообразия), но у меня всё субъективно: нравится - не нравится, удобно - неудобно.

А то, что у ТСа на скрине, мне понравилось. Хучь там и «радуга». :)

http://ompldr.org/vY3Q1bQ

Увидишь субпиксели - увидишь и радугу крупным планом. Технология субпиксельного сглаживания такова, что без радуги никак.

Увидел субпиксели. Это все. Просто субпикели.

Она очень заметна. Хотя, ее почему-то не все замечают. Пруф того, что она там объективно есть: http://ompldr.org/vY3Q1aA

Не верно. Судить об этом можно только 1х1.

// Может все потому, что я дальтоник? ^^

Это же убунтовские патчи у тебя?

Это же убунтовские патчи у тебя?

Да.

А их реально сделать не такими толстыми? Или в этом фишка?

А их реально сделать не такими толстыми? Или в этом фишка?

Конечно можно. Просто толстые мне на глаза ночью меньше давят.

Конечно можно. Просто толстые мне на глаза ночью меньше давят.

Спасибо, буду пробовать, по нагугленному сложилось впечатление, что это фишка.

Мне нравится.

// Может все потому, что я дальтоник? ^^

http://www.xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq

Проверяемся. Результат в студию.

омг! втф?

Нет.