Хостинг дешевле

Lolwut? Вылезай из анабиоза.

Легок в изучении

Низкий порог вхождения = много плохих программистов.

Потому что всё, что на нем не пишется, скатывается в говно стремительным домкратом. Чтобы писать хорошее пхп надо не есть жирную пищу, не пить крепких напитков, не трахаться, молиться, поститься и слушать радио «Столман Дэйли» на вершине тибетской части силиконовой долины.

Плюсы:

Процесс кодинга подобен процессу творчества

eval()

Это даже для лора слишком толсто.

Чтобы писать хорошее пхп надо не есть жирную пищу, не пить крепких напитков, не трахаться, молиться, поститься и слушать радио «Столман Дэйли» на вершине тибетской части силиконовой долины.

Тщетная суета. В результате всё равно получится говно.

Скажите это Дурову.

уже обсуждалось тут PHP - для школьников, JSP - для профессионалов
все доводы за и против

Что вы все тролль да тролль, лень на вопрос ответить так и скажи.

А что, уже есть исходники контакта для оценки качества кода?

Лучшая оценка - количество пользователей.

- Легок в изучении

А поцкаль и бейсик в средней школе преподают.

- Обширная документация, разжеванные примеры

Java, C, C++ или вообще любой распространённый язык.

- Процесс кодинга подобен процессу творчества

А где не так?

Пп. 2, 3 не являются свойствами языка. Всё, кроме, возможно, п. 3, присуще многим другим языкам.

Ну и вот.

Вот это -

eval()

было слишком толсто.

Не согласен. Еще с вендочкой сравните.

Динамическая типизация

Какой же это плюс, это жирнющий минус, перечеркивающий собой все прочие достоинства любого ЯП!

О да, конечно же. Это неоспоримо. Ясен пень. Аргумент железобетонный, броня просто, да...

- Легок в изучении

Когда столкнешся с проектом, написанным школьником на коленке, поймешь почему это зло.

- Обширная документация, разжеванные примеры

Я давно не писал ничего на пхп, но у меня он оставил впечатление, что без документации в этой помойке слабо структурированного говнокода разобраться просто невозможно. Вот и приходится ее тоннами писать.

- Хостинг дешевле

Под любой более-менее серьезный проект нужен VPS как минимум, а то и физический выделенный сервер. Так что не роляет.

- Процесс кодинга подобен процессу творчества

Это ты еще лиспа не вкурил :)

- Динамическая типизация

В крупных проектах за нее надо убивать. Особо жестоким образом.

- eval()

А зачем?

Но почему тогда Вконтакте и другие крупные порталы не падают по десять раз в сутки?

Вопреки php ;) Почитай про все костыли в архитектуре пейсбука. Поделку на любой гадости можно довести до вменяемого состояния, только какой ценой?

Какой же это плюс, это жирнющий минус, перечеркивающий собой все прочие достоинства любого ЯП!

Ты соревнуешься с ТСом в толстоте?

фейсбуковский REPL для PHP же:

https://github.com/facebook/phpsh

Сто первый вброс на эту тему.

Ограниченность, негибкость, отсутствие нормальной стандартной библиотеки, работа с объектами в стиле plain C (через хэндлы/дескрипторы), каша в глобальном пространстве имен, малая скорость исполнения — это все свойства языка и платформы.

Плохие принятые практики написания кода — результат.

Преимущества: простота развертывания и обновления, легкий старт для маленьких проектов.

Какие плюсы у динамической типизации по сравнению со статической с автовыведением типов?

mysql_real_escape_string
setAttribute

Теперь понятно ;) В общем, недостаток PHP следует из названия - personal home page. По сему предназначен только для быстрого написания персональных хоумпаг и ничего более масштабного.

Почему php считается плохим языком программирования?

По-меньше слушай троллей и илитарных пистонописателей.

Имхо, самое кривое в пхп, то что это язык шаблонов (например любая реализации mvc в нем выглядит чужеродно, а спагетти — велкам); а так же каждый гребаный запрос запускает скрипт, инициализирует среду (типа конфиги, классы, объекты всякие управляющие), пыхтит-отрабатывает и наконец-таки завершается (во всех приличных ЯП процесс обработки запросов происходит уже в подготовленном энвайронменте).

Какой же это плюс, это жирнющий минус, перечеркивающий собой все прочие достоинства любого ЯП!

Любитель переносимых ассемблеров?

Хостинг дешевле

Миф. ВПСка стоит копейки, куда ещё дешевле?

почему тогда Вконтакте и другие крупные порталы не падают по десять раз в сутки?

memcached и куча прочих костылей.

/thread.

Так memcached снимает нагрузку с БД. При чём тут php?

- eval()

Ты забыл еще system, exec & passthru.

Чтобы писать хорошее пхп надо не есть жирную пищу, не пить крепких напитков, не трахаться, молиться, поститься и слушать радио

Странно. Пишу вполне хороший PHP, ем жирное, пью крепкое… и так далее по списку. Что я не так делаю? :)

А еще есть подозрение что у них кластера пых-серверов и дб-серверов

например любая реализации mvc в нем выглядит чужеродно

Можно пример? А то, может, я что-то упускаю?

а так же каждый гребаный запрос запускает скрипт, инициализирует среду (типа конфиги, классы, объекты всякие управляющие), пыхтит-отрабатывает и наконец-таки завершается

И в итоге получается быстродействие уровня Django :) Тесты же были…

В общем, недостаток PHP следует из названия - personal home page

Эта расшифровка появилась тогда, когда язык уже состоялся :D

Кэп?
Но это не отменяет того, что memcached - классная штука.

На эту тему хорошо почитать тут http://www.insight-it.ru/

У тебя чистая душа. Ты не убиваешь грудных младенцев и не пьешь их кровь каждое четное число, угадал? Или детей не насилуешь, хотя бы маленьких, тоже вариант.

Или пьешь и убиваешь, но загладил вину жертвоприношениями духу PHP — написал фреймворк какой-нибудь...

Он примерно этим и занимается.

Напишите мне стек, на котором могут лежать объекты разных типов, без костылей.

Могу врать, интересовался этим лет 7 назад

В общем, недостаток PHP следует из названия - personal home page

Эта расшифровка появилась тогда, когда язык уже состоялся :D

ЕМНИП, это первоначальная. А когда язык состоялся - PHP Hypertext Processor.

А какие сложности здесь вносит статическая типизация?

При использовании стеков на яве и c++ никаких неудобств не замечаю. Можно возразить, что объекты должны быть приводимы к одному типу — так это и при статической типизации в большинстве языков из коробки. Давай какой-нибудь пример посложнее.

Y-комбинатор :)

Ну на самом деле динамическая типизация просто делает язык выразительнее и освобождает программиста от лишних забот. Для хороших программистов это плюс, для плохих — плохо (стимулирует быдлокод). Поэтому, я всегда говорю, что начинать учить кого-то программированию с языка с динамической типизацией (а сейчас любят везде совать питон) — нехорошо.

mysql_real_escape_string
setAttribute

Вот это тоже весело http://php-manual.info/newref.html это насчёт лёгкости в изучении, кстати.

Потому что позволяет копипастить куски не вникая в суть.

Ты в курсе сколько Дуров тратит на хостинг? У них серверов побольше чем у Википедии. И таки вконтактник иногда падает что странно учитывая количество серверов.

Точно же, ни один сайт-визитка без него не обходится.

Пример хороший, но и в c#/java/scala можно сделать костыли для реализации. А вот производительность и оверхед по памяти на динамических языках выше, возможности по ручной и JIT оптимизации ниже.

Скорость разработки vs. скорость исполнения, как всегда.

- Процесс кодинга подобен процессу творчества

- Динамическая типизация

- eval()

Это все аимеется только потому что первоначально пхп был диалектом Перла для идиотов.

Так memcached снимает нагрузку с БД. При чём тут php?

А прочие костыли снимают нагрузку с php путем пре-рендера контента.

Вот как раз не всегда освобождает от лишних забот. Если тесты написаны, документация хорошая, разбиение на классы/методы/функции логично, то проблем нет. Только вот у средних программистов так не получается.

А еще статическая типизация иногда ведет к типизации головного мозга, как в хаскеле :)