Убивать.

Функционал — гомосексуалист, не образующий связи. Если человек упорно употребляет это слово в контексте IT и даже начинает неистово спорить на эту тему, то это весьма тревожный звоночек.

Да даже не в IT - суют это слово везде, просто проклятие какое-то. «Я вам в должностной инструкции функционал немного поменяла, тут убавила, тут прибавила, посмотрите». Какой ещё нахер вы мне функционал поменяли, дубины стоеросовые.

язык для людей, а не люди для языка, просто по прошествии некоторого времени, когда большинство народу будет употреблять термин «функционал» в значении «функциональность», словари перепишут: «функционал» и «функциональность» станут синонимами

«к логопеду !» вот такой ответ их должен заинтриговать =)

Функциональность

слишком длинно, короче

Функционал
числовая функция, заданная на векторном пространстве.

А на сопельки задротов всем всегда положить.

Да даже не в IT - суют это слово везде, просто проклятие какое-то. «Я вам в должностной инструкции функционал немного поменяла, тут убавила, тут прибавила, посмотрите». Какой ещё нахер вы мне функционал поменяли, дубины стоеросовые.

Ну да, но не единым функционалом™ живы.

Реакция физиков на употребление словосочетания «энергосберегающая лампа» вместо «люминесцентная лампа» тоже весьма замечательна. :)

Я всегда отвечаю, что функционал - это функция, определённая на пространстве функций. Я неправ, кстати, получается? Именно такое определение я, вроде бы, видел, изучая функциональные ряды.

cuki

словари перепишут: «функционал» и «функциональность» станут синонимами

Когда перепишут, тогда и поговорим, а до тех пор путать числовую функцию на векторном пространстве с совокупностью возможностей чего-либо совершенно не нужно

Это то же самое) Аргумент - вектор, результат - скаляр.

потому что functional specs же! Читается как «спеки функционала»

Кричи сильнее, пока народ силой власти своей не поменял значение слова сего.

В разных разделах разные определения, скорее всего.

Функционал — гомосексуалист, не образующий связи.

Да ты спец, однако!

А на сопельки задротов всем всегда положить.

++

Кстати говоря, есть и такое определение =) Если эту формулировку применить, то вообще весело будет.

КГ/АМ

Как людям угодно говорить/понимать, так пусть и будет. А определения потом поменяют.

Функционал и функциональность.

Наверное, это как «Пинус и ЖМУ/Пинус».

Функционал — числовая функция, заданная на векторном пространстве.

А у Пейсателя это ещё и человек такой, типа избранного.

Чего-то мне страшно за твоё психическое здоровье. Небось, аж всю душу передёргивает при малейшем отклонении поведения (речи) окружающих от твоих ожиданий и штампов?

Да тебе же функциАНАЛ припекло.

потому что functional specs же! Читается как «спеки функционала»

Уу, так у тебя ещё и с английским не лады.

Не волнуйся за меня, я это переживу, пейсатель)

Кажется вы вошли в рекурсию, как выйдите так и приходите.

Функционал — гомосексуалист, не образующий связи.

тут у меня возникает два вопроса:
1) откуда ты это знаешь, если здесь не яблочный форум?
2) есть ли существительные, которые никогда не употреблялись для обозначения половых органов/полового акта/сексуальной ориентации и т.п.?

Реакция физиков на употребление словосочетания «энергосберегающая лампа»

и какова же должна быть реакция правильного физика?

// недоделанный физик

откуда ты это знаешь, если здесь не яблочный форум?

Расскажи это модераторам и товарищам отсюда.

есть ли существительные, которые никогда не употреблялись для обозначения половых органов/полового акта/сексуальной ориентации и т.п.?

Ты не поверишь!..

Ну, в словарный запас обывателя эти слова влились не так уж и давно, в принципе. Утверждать не стану, но сдается, еще эдак лет 20 назад та же «функциональность», «функциональный» в основном употреблялись в научном стиле. Например, «функциональный подход», «функциональный стиль». Ныне «функционал» в значении «функциональность» дико распространен, думаю, скоро и в словари войдет. Не думаю, что нужно на этом заострять особенное внимание, когда сплошь и рядом «200 грамм», а не «200 граммов», «одену плащ» и прочие «позвОнит».

Повбывав бы людей, использующих вместо «анус» «анал».

Плюсую, это даже разные части речи.

Функционал — числовая функция

Которая разлагается?

Так как вы считаете?

Я считаю, что у тебя недоебит.

Я считаю, что функционал - это отображение вектора на поле, лежащее в основе векторного пространства.

На webvybory2012.ru таки исправили функционал на функциональность, после того как я пытался пожаловаться.

Как мало нужно чтобы вывести задрота из себя. Ты ещё слюнями побрызгай на тему Силиконовой долины. По мне так вообще пофигу.

Конечно, можно подстебать человека, ехидно тыкнув раз-другой на некорректное применение термина, но беситься из-за этого... нет, этого я не могу понять.

и какова же должна быть реакция правильного физика?

Не знаю, насколько знакомые мне физики являются правильными и доделанными, но facepalm от энергосберегающих ламп я вполне наблюдаю.

Этот вопрос раздражает меня давно

Дико хочется дать по морде

Как давно?

А что такое функциональный функционал?

Да - я так считаю. Тутошняя аудитория просто в большинстве своём матан не учила.

eveel> Реакция физиков на употребление словосочетания «энергосберегающая лампа» вместо «люминесцентная лампа» тоже весьма замечательна. :)

Да ладно. «Энергосберегающими» являются не только КЛЛ, но ещё и светодиодные лампы.

cuki> язык для людей, а не люди для языка

Именно поэтому не надо носить в язык неоднозначность.

cuki> когда большинство народу будет употреблять термин «функционал» в значении «функциональность», словари перепишут: «функционал» и «функциональность» станут синонимами

Не факт. Иначе словари давно бы переписали относительно огромного количества слов.

stevejobs> потому что functional specs же! Читается как «спеки функционала»

Вообще-то за такой перевод обычно сажают на кол...

moscwich> Как людям угодно говорить/понимать, так пусть и будет. А определения потом поменяют.

И язык превратится в помойку, ага. В результате нельзя будет пользоваться ранее написанной литературой.
Не путай эволюцию языка с замусориванием лексикой алояр.

Mordrag> Утверждать не стану, но сдается, еще эдак лет 20 назад та же «функциональность», «функциональный» в основном употреблялись в научном стиле. Например, «функциональный подход», «функциональный стиль».

Просто возможности, которые решают частные задачи, начали называть функциями. Ничего плохого - просто в быту не было аналога этого слова. А сейчас же - при наличии слова «функциональность» по неграмотности «абы сделать короче» (как в мультике, где малолетняя принцесса выбирала, казнить или помиловать заключённого, не ознакомившись с делом) применяют слово «функционал».

fragment> Как мало нужно чтобы вывести задрота из себя. Ты ещё слюнями побрызгай на тему Силиконовой долины. По мне так вообще пофигу.

У тебя с английским не лады.

И язык превратится в помойку, ага.

По меркам столетней давности это наверное уже произошло.

В результате нельзя будет пользоваться ранее написанной литературой.

А сейчас можно?! И вас от Пушкина не тошнит? О_о....

Да ладно. «Энергосберегающими» являются не только КЛЛ, но ещё и светодиодные лампы.

Выключенные лампы накаливания тоже ничо так сберегают.

Культур-мультур не хватает.

А вообще, слово-то нерусское. Вот проблемы и возникают.

кстати, у Лукьяненко, кажется, были «функционалы» - генетически модифицированные люди, чья физиология наилучшим образом приспособлена для выполнения одной определенной деятельности.