[танцпол]ОПГРПЦ опять за своё

В чём-то они конечно правы... Но этот поезд не остановить.

В числе новаций - тезис о признании эмбриона человеком.

Надо забить морозильник эмбрионами - а потом потребовать чайл суппорт/пособие по безработице по количеству эмбрионов.

Ну, логика в этом некоторая присутствует, от этого откреститься просто так не получится, но и отказываться от явных преимуществ технологии тоже не очень хочется.

Ждем тезиса о признании бездетных семей еретиками и детоубийцами.

Пускай юзают практику в сколько там недель, когда начинает формироваться нервная трубка и дело с концом. Всё уже придумано.

В числе новаций - тезис о признании эмбриона человеком.

Круто. Осталось признать человеком сперму и у меня появится дофига знакомых каннибалов. Каннибалок )))

А кто будет пытаться ломы в очко кидать, тому этот лом потом срекошетит полбу.

Вспомнился анекдот про членовредительство и растрату семенного фонда.

Страна дураков. Что здесь поделать-то?

Страна дураков

Да подожди ты! Они ещё только письмо министру написали, т.е. занимаются своим делом. Министр-то ещё пока решение не приняла, исходя из этого обращения.

В числе новаций - тезис о признании эмбриона человеком.

РПЦ признаёт:
икру - рыбой
яйцо - курицей
транзистор - роботом
... :)

Внезапно я с ними согласен, клоны не нужны.

В слове «клоуны» пропущена буква «у».

яйцо - курицей

Омлет — это куроубийство! Ты, грязный куроед, умойся кровью безвинно замученных куриных яиц!

Осталось признать человеком сперму и у меня появится дофига знакомых каннибалов. Каннибалок )))

Человек - с момента зачатия. Это признаётся всеми. Критерием там являются моральные принципы, средоточим которых является ЦНС. Начало формирования нервной трубки обычно определяют как граничную точку. Большего медикам в принципе особо и не нужно.

логика зесь простая. вся медицинская наука на территории РФ — конкурент ОПГРПЦ, потому что отбивает клиентов. поэтому самый простой шаг — уничтожить медицину. чем больше сирых и убогих, несчастных и больных в отчаянии придёт к церкви, тем толще будет брюхо у ихнего пахана.

Омлет — это куроубийство!

А что не так?

Яйца, если они неоплодотворены, курами не являются. А на птицефабриках так и есть, если не ошибаюсь.

Эх, когда же народ поумнеет, чтобы все эти ЗАО РПЦ, ООО ислам и т.п. канули, наконец, в Лету?!

вся медицинская наука на территории РФ — конкурент ОПГРПЦ, потому что отбивает клиентов. поэтому самый простой шаг — уничтожить медицину.

Ну ты так сейчас договоришься до того, что концлагеря надо снова пооткрывать, чтобы медицину двигать.

Ты укурился. Научный подход и религиозный никак не конкурируют, т.к. мыслят разными категориями и одно принципиально не противоречит другому.

Татьяна Голикова — типичный такой рашкенский чиновник — лоббировала арбидол, имеет церковные награды

В Европах, кстати, уже давно так. Узнал из недавнего разговора по этому поводу со знакомым медиком из Чехии. Там это превратилось в очередной повод посудиться.

А что не так?

Как что? Яйца делают руками люди, куры участия в процессе не принимают: http://www.chengduliving.com/fake-eggs-are-no-joke/

По поводу сшашки не знаю.

Отнюдь.

Боюсь, это где-то на генетическом уровне заложено :)

Омлет — это куроубийство!

Ага, а бутерброд с икрой - массовый рыбоцид :)

где я про подход писал? конкурируют остатки совесткой-российской медицины с организованными паразитическими формированиями. за деньги и клиентов.

Ты укурился. Научный подход и религиозный никак не конкурируют, т.к. мыслят разными категориями и одно принципиально не противоречит другому.

Они принципиально несовместимы, а те кто совмещает это в себе дорого платят.

Ключевые слова: догма, сомнение.

Икра не оплодотворена, убита (и то не всегда, есть технологии отбора икры у осетров, например) только одна рыба.

лоббировала арбидол

Ну и чем вам арбидол-то так не угодил? :) Вроде, если судить по информации из википедии, всё-же он каким-то противовирусным действием обладает. Хотя то что он не проходил стандартных процедур проверки, конечно странно, да...

Хочется все-таки надеяться, что это не так. Хотя, история России показывает обратное.

Абсолютно верно, притом у научного подхода прав на существование не больше, чем у религиозного! Просто у него немного больше вероятность верного предсказывания результатов эксперимента :)

Ага, а бутерброд с икрой - массовый рыбоцид :)

Конечно, браконьерство и всё такое...

тем же чем БАДы и прочие фуфломицины.

Яйца, если они неоплодотворены, курами не являются. А на птицефабриках так и есть, если не ошибаюсь.

Они уже.

у тебя каша в голове

История не России, а история науки тут показывает всю эволюцию религии от самых её начал. Религиозные переживания «эмулируются» наркотиками с почти 100% достоверностью.

Проблема в том, что научный подход медленно но верно отбирает поле у религии, как во внешнем так и во внутреннем мире человека. Возможно я ошибаюсь, но естественная реакция мне кажется очевидной.

Вперёд в аспирантуру, там тебя просветят. Можно просто так почитать про историю научного подхода.

если не в генах, то в самом фундаменте культуры точно.

тем же чем БАДы и прочие фуфломицины.

Ок. Кто-нибудь как-нибудь пытался доказывать, что арбидол не имеет никакого противовирусного действия?

Слишком медленно.

Побежали.

А все из-за уродов, вроде Владимира Мономаха...

Да, ХЗ. О трендах спорить не буду, ибо цифрами не владею. Существовать имеют право оба подхода, притом можно успешно и очень причудливо сочетать оба :) Боюсь, так будет всегда.

если не в генах, то в самом фундаменте культуры точно.

http://poety.narod.ru/creator.htm

про историю научного подхода

оставьте пока. Сейчас-то оно явно даёт результаты лучше, чем религия.

Археология даёт некоторый материал, который позволяет утверждать, что религия, впрочем как и «человеческая» культура, появились ещё до возникновения современного вида людей...