[танцпол]ОПГРПЦ опять за своё

Существовать имеют право оба подхода

У них разные задачи.

Задача науки - познание. Задача религии - культивация и гигиена психики (внутреннего мира).

В принципе действительно не пересекаются. Почти. пока наука не дошла до человека и его устройства и происхождения. Правда свято место пусто не бывает, и пока наука ещё не объяснила устройство мира туда уже успела религия. После чего наука уже отвоёвывала то что съедено догмами, и с этого в общем и началось.

Эти два феномена действительно несовместимы в реальности. За исключением случая, когда отдельному человеку нужно и то и другое и он внутри себя уживает их. Распространённый случай, очень распространённый.

Существовать имеют право оба подхода, притом можно успешно и очень причудливо сочетать оба :

проблема не в «религиозном подходе», а в организованных группировках мерзавцев, использующих этот дефект общества ради своего обогащения, притом использующих по принципу «после нас хоть потоп». самый большой вред именно от организаций. так что толерастией выстлана дорога в средневековье. привет оспе и проказе.

Я бы тут поспорил, о том что делает человека человеком. Очень странно что убивать этого «человека» абортом можно, а ставить опыты надо запретить.

Смотря в чём. Критерий практической применимости не может быть критерием «верности» теории. Достаточно взглянуть на все предыдущие теории в строении материи, описании явлений в физике. Несмотря на хорошие практические результаты, многие из них принципиально исключают друг друга. А разработки «Теории Всего» давно зашли в теоретическое поле, принициально не проверяемое экспериментом. Что ставит эти достижения науки на один уровень с религиозным. Притом в этом согласны и теоретики науки и теологи.

Я ждал этого :) Ну аборт тоже не всем и не просто так делают и не на любом сроке. Смысл тот же - ограничить сроками.

Кстати, некоторые ОПГ запрещают аборты. А еще есть совсем свихнувшиеся, которые даже переливание крови запрещают.

Ну, идиотизм человеческий бесконечен, как Вселенная!

s/Задача религии/Задача личной религии

а цели, к которым стремятся релиигиозные организации — совершенно иные, примерно те же, что у micro$oftа или яббла

Мерзавцев от науки и от религии одинаково «до хера». Обоих надо нещадно лупит по голове и карману.

Как бы политиков можно отнести сюда же.

Достаточно взглянуть на все предыдущие теории в строении материи, описании явлений в физике. Несмотря на хорошие практические результаты, многие из них принципиально исключают друг друга.

Ну-ну. Тут-то оно хотябы как-то развивается и уточняется вместе с получением новой информации(которая не перестаёт поступать) и хоть где-то и как-то применимо, в отличии от религиозных фиговин.

Ну, аборты бы без мед. показаний я бы тоже запретил (мое мнение, имею право). А с идиотами про переливание крови я сталкивался :)

Что ставит эти достижения науки на один уровень с религиозным.

т.е. вы утверждаете, что современная космология или там струнщина несёт иоформации не больше чем сказки?

На самом деле я в этом вопросе, скорее за чем против. Просто потому что, есть чудовищные злоупотребления, например, контракты на выращивание эмбрионов.

а цели, к которым стремятся релиигиозные организации — совершенно иные, примерно те же, что у micro$oftа или яббла

Думаю в этом рассуждении слово «религиозные» вполне можно заменить на какое нибудь более обобщённое. Вообще предпочитаю общие случаи частным.

аборты бы без мед. показаний я бы тоже запретил

Чего??? Мир перенаселен, а ты хочешь усугубить?

Я бы запретил заводить больше двух детей в семье. Ну, а лучше всего было бы не запрещать явно, а бить рублем: родил одного - хорошо, никаких повышенных налогов не платишь; родил второго - плати вместо 13-ти 25% подоходного; родил третьего - плати 50% подоходного. И т.д.

А если платить не из чего - иди на рудники.

И что в этом плохого?

Отличие науки от сказок в том, что наука верифицируема.

Чего??? Мир перенаселен, а ты хочешь усугубить?

Россия, да и другие страны вроде Украины или Белоруссии, недонаселены и это угрожает даже их целостности. А на остальной мир насрать - его проблемы можно решать, только решив сначала свои.

Просто у него немного больше вероятность верного предсказывания результатов эксперимента

Если бы церковь хоть какие-то эксперименты ставила, тогда можно было бы говорить про «немного». На деле пока что «бесконечно много».

Мракобесие надо запретить.

Россия тоже перенаселена. Основная часть ее территории неприспособлена для нормального проживания человека. Здесь места от силы миллионов на 10 хватит...

у всех крупных (и не очень) религиозных группировок с чёткой иерархией есть основная цель — увеличивать своё влияние несмотря ни на что, даже если для этого понадобится угробить целые страны и лишить будующего миллионы людей. руководство такой группировки просто по определению подонки.

недонаселены

А сколько нужно?

Россия тоже перенаселена.

+1

места от силы миллионов на 10 хватит...

no.
Территория и климат здесь не так важны. Тут больше зависимость от экономического потенциала.

Ну и правильно. Маленькими шажками мы будем продвигаться вперёд по пути прогресса. Следующей запретят трансплантацию органов, потом хирургию в целом. А там и всю эту мерзкую медицину, нарушающую промысел Божий, уже, наконец, запретят. И настанет, наконец, у нас истинная благодать.

Ага, вымрем все от какого-нибудь банального гриппа...

есть чудовищные злоупотребления, например, контракты на выращивание эмбрионов.

Кстати да.

Основная часть ее территории неприспособлена для нормального проживания человека. Здесь места от силы миллионов на 10 хватит...

Мда... До такого даже Гитлер не додумался.

Это ты зря спросил…

И что в этом плохого?

Похоже тебе бесполезно объяснять, но где-то примерно тем, что человек не скотина.

Ты укурился. Научный подход и религиозный никак не конкурируют

Ёжик, выдыхай!

ну так не всегда научный результат получается, иногда только математический. тем не менее пользя всё равно есть за счёт побочных продуктов.

если космология окажется не верна, то по крайней мере она уже дала как минимум множество хороших вычислительных алгоритмов, которые используются повсеместно.

а сказки ничего не дают. их можно хоть с помощью яндекс-рефератов составлять и пихать ублюдкам в головы и верить будут так же. потому что в /dev/random информации содержится ровно столько же, сколько во всех этих сказках.

Для современного человека территория очень даже приспособлена, не в трусах же с дубинкой бегаем. И почему именно 10?

Это ты зря спросил…

Що? Может он мне ссылку на научные труды даст с обоснованием населенности.

А сколько нужно?

Сколько можно. При правильных технологиях, развитии энергетики на территории РФ вполне может нормально (сыто, с крышей над головой и прочим) проживать до 300 миллионов. Встречал такую оченку. Отнюдь не 10.

не всегда научный результат получается, иногда только математический

Молодец, правильно поделил на нуль.

а сказки ничего не дают. их можно хоть с помощью яндекс-рефератов составлять

Ты путаешь механизм и реализацию. Религия долго выполняла свою функцию. И сказки долго делали своё дело. И сейчас ещё не до конца готова замена. Поэтому и конфликты, кстати.

европа же не вымерла. как скот жить будем, да.

Критерий практической применимости не может быть критерием «верности» теории.

man прагматическая концепция истины. Потом man конвенциальная концепция истины.

Що? Может он мне ссылку на научные труды даст с обоснованием населенности.

Если действительно интересно:

http://poety.narod.ru/humans_population.htm

НА СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК РАССЧИТАНА ЗЕМЛЯ?
Оказывается, на этот несколько странный вопрос экологи могут ответить вполне определенно. Дело в том, что в устройстве биосферы соблюден простой закон, связывающий размеры потребляющих органическую пищу видов с их численностью.

не поделил. на ЛОРе традиционно под научным понимают естественнонаучный.

С этим соглашаются сами авторы теорий :) Принципиально непроверяемые теории не могут относиться к категории научных по определению.

Чего??? Мир перенаселен, а ты хочешь усугубить?

И ты решил абортами улучшить ситуацию?

Я бы запретил заводить больше двух детей в семье.

Вот тут уже согласен :)

недонаселены и это угрожает даже их целостности

Недонаселены в сравнении с Китаем? Клепать бомбуэ лучше и современнее других, чтобы других не было повадно зариться.

Если мне не изменяет память, допуск лекарства в продажу осуществляется после доказательства его действенности, а не наоборот(про исследование побочных воздействий не будем, это компромисс между желаемым действием и возможными последствиями). Это, кстати, как разница между научным и религиозным подходом. Научный предполагает что теория становится практикой только после ее доказательства, а религия выдвигает «практику» которая живет до опровержения (например той же наукой).

Ты не прав даже с точки зрения науки :)

у всех крупных (и не очень) религиозных группировок с чёткой иерархией есть основная цель — увеличивать своё влияние несмотря ни на что...

Полный и фееричный бред.

Принципиально непроверяемые теории не могут относиться к категории научных по определению.

AFAIK, они, таки, проверяемые.

Логика следующая - чем меньше, тем лучше.

AFAIK, они, таки, проверяемые.

Читай хотя бы про способы сведения дополнительных измерений к 4-мерному пространству-времени.