Microsoft has a majority market share in the new desktop PC marketplace.
This is a bug, which Ubuntu is designed to fix.
Non-free software is holding back innovation in the IT industry, restricting access to IT to a small part of the world's population and limiting the ability of software developers to reach their full potential, globally. This bug is widely evident in the PC industry.
Steps to repeat:
1. Visit a local PC store.
What happens:
2. Observe that a majority of PCs for sale have non-free software pre-installed.
3. Observe very few PCs with Ubuntu and free software pre-installed.
What should happen:
1. A majority of the PCs for sale should include only free software like Ubuntu.
2. Ubuntu should be marketed in a way such that its amazing features and benefits would be apparent and known by all.
3. The system shall become more and more user friendly as time passes.
Причина:
Symptom: The user is frustrated and is thinking of going back to Windows
Expected: The user is happy with Ubuntu and wants to keep using it
Prerequisites:
- User not expert at debugging Linux/Ubuntu
Steps to reproduce:
1. Install Ubuntu
2. Use Ubuntu over some period of time
3. Experience bug/problem
4. File bug on launchpad
5. Developer asks for reproduction
6. Try to reproduce
7. Cannot reproduce reliably; problem is intermitten/complicated to reproduce
8. No useful output logged
9. Ask question
10. Get ignored
11. Have problem again
12. Get frustrated
13. Launchpad bug still gets ignored
14. Get another bug, goto #4
15. Lose work
16. Lose time
17. Get even more frustrated
18. Feel alone
19. Conclude that Ubuntu is free to install, but costs countless hours to figure bugs out
=> Symptom
На самом деле он пишет что его баги не фиксят, прося предоставить инструкцию по воспроизведению и так далее. Чей же это баг?
Угадайте кто на лаунчпаде yurikoles ;)
И? Зимбровцам, например, тыкаешь носом в строчку кода, где косяк, рассказываешь последствия косяка, даешь, пусть не патч, объезд, и... первый же комментарий от разработчиков: «provide steps to reproduce». В бубунтах/арчах/вротевар опенсорцах разве не так? Ты пришел сюда, чтобы тебе сказали, что чувак все правильно сказал?
проблема троллей в том, что арч не ассоциирует себя с пакетами, которые есть в его репозитории. Почти весь софт ванильный, и проблемы ванильного софта (например, баги KDE) - это проблемы создателей этого софта, никак не арча. У самого арча есть проблемы, но их очень мало, т.к. он простой как три копейки.
У Арча есть свои проекты. pacman, abs, aur и прочее. Поддержка Поттеринговых поделий, кстати.
Плюс базовые системообразующие пакеты - но arch way подразумевает как можно большую ванильность этого софта. Т.е. если нужно интегрировать кеды в арч (проблема в интеграции, то есть «в самом арче»), написать пару патчей можно. А вот если у плазмоида «меню» неправильный цвет - патч тоже писать можно, но не в сам арч, а в апстримовый проект (т.е. KDE).
Сравни это с ubuntu way - настряпать адовое количество говнопатчей, применить их к своим пакетам, для проформы отослать в апстрим (но не особо заморачиваться, примут их там или нет), а потом еще и феерично забывать о назначении этих патчей. Помнишь феерчиный баг с сертификатами в дебиане, открытая дыра в безопасности в течение года?Ну как же, патчеры уж точно лучше разработчиков знают, как генерить рандом -)