[скандалы] Линус уходит с OpenSUSE

В комментах предложили Линусу арч, давно я так не смеялся.

И чего смешного? Хорошее предложение.

А вы пробовали зажать fn+sysreq, потом отпустить fn (удерживая sysreq), а потом нажать уже hotkey?

О, спасибо за идею. При случае попробую.

а здесь можно быть крайне неполиткорректным и доказывать что один дистрибутив лучше другого?
ну там убунту нигером называть например. что-нибудь в этом духе...

Я предложил Gentoo, т.к. это,имхо, самый просто способ построить дистр на свое усмотрение,так что бы он нравился другим. Когда настанет пора распространения, просто, сконпилить сорцы в бинари, чуть допилить package manager обозвать Lintoo и радоваться. Такой путь намного проще велосипедостроения, как мне думается.

Предлагаешь посоветовать ему Calculate Desctop? ;)

c=k, разумеется.

Как вариант.CD, как и Sbayon, вполне, сгодились бы :)

Нифига,всё работает,если hand и head на месте, а не из жопы.

Если hand и head на месте - то люди используют Gentoo/Arch/Fedora/CentOS, а не извращаются.

это называется красноглазием,мне надо чтобы всё сразу работало,а не компилить мир сутками. а к центу напильник нужен больших размеров. насчёт федорки вообще рассмешили.

Вот именно такую речь толкают типичные мышкоклики, которые считают себя спецами =)

Я вырос из того возраста когда было интересно собирать ос с нуля,а пройдены:гента.слака (которая между прочим на роутере так и стоит) про лфс я вообще молчу. Федорино горе попробовал раз так что нафиг не надо. Демьян он хороший,но вот только мне малость не годится,хотя с удовольствием пользую когда есть в нём необходимость.

Короче перечислять что и как мне лень. Забью нафиг тред флеймом,оно надо?

Есть мнение, что установочный образ Ubuntu весит меньше DVD openSUSE поэтому, даже с учётом обновлений, данное конкретное сравнение получается не пользу openSUSE.

На сайте вообще-то можно на основе суськи выбрать любой установочный диск по своему хотению. Вес любой.

Я вырос из того возраста когда было интересно собирать ос с нуля...

плюсую

Это так, и я об этом знаю. Возражение было против именно вот такой формулировки.

а извиняйте,пропустил.

А кто сказал, что он им нужен? Пусть пользуется тем, чем хотят, и с чем умеют обращаться.

Есть такие данные?

В Kubuntu например 12.04 на сегодня все компоненты уже релизные-стабильные (Linux 3.2.8, KDE 4.8.0 с бэкпортами исправлений из 4.8.1, Mesa 8.0.1, и т.д.), а в Ubuntu почти до самого релиза ещё будут пилить Compiz и Unity.

уже 4 тема по этому поводу

Эмм... Ваше сравнение немного некорректно. KDE разрабатывает сторонняя команда, а Unity делает сама Canonical, Compiz теперь тоже кроме них никто доводить до ума не будет. Это даже хорошо, что они продолжают отлаживать эти пакеты.

Ваше сравнение немного некорректно.
Скажите, как нужно корректно сравнивать Ubuntu 12.04 Beta 1 с Kubuntu 12.04 Beta 1?

По общему числу багов там и там.

Предлагаю сравнивать по числу крашей в процессе повседневной работы. У Compiz и Unity их будет больше ещё как минимум месяц-полтора.

Ну это еще итоговый релиз не вышел, опять же. Вот выпустят конечную версию того и другого, тогда и сравним.

Так очевидно, что если компоненты Kubuntu уже были стабильны за два месяца до релиза (из шести) релиз будет более стабилен, чем релиз Ubuntu. Примерно настолько, насколько стабильнее Ubuntu спустя два месяца после релиза.

Дай-то Б-г. У меня вот Ubuntu 10.04 куда стабильнее, чем Kubuntu - там то Плазма упадет, то флеш в Konqueror'e отвалится.

Gnome 2.28 конечно же стабильнее KDE 4.4.5 (по ряду объективных причин) но кого сегодня интересует KDE 4.4.5?

Отличное железо, имхо.