Разрезая пулю[нужно мнение умных людей(!= троллей)]

Именно поэтому в настольном теннисе игрок ориентируется на движения оппонента, траекторию удара, а не на сам мяч)

Траектория удара слабо предсказуема при одной и той же траектории замаха для наката мяч может быть топравлен в любой из углов - это определяется визуально неразличимым для оппонента положением ракетки. Тут же - предсказуемая траектория, большее расстояние, реакция на звуковую волну. Проблема только в том что меч тяжелый а цель меньше - ну так и он не рубит каждую пулю. То есть в то что он может сбивать с рандомной траектории трайкбольную пулю тяжелым мечем я не поверю. А свалить визуально различимый снаряд с известной траектории профессионалу - можно. Естественно не в 100% случаев. Пуля летящая из страйкбольного оружия визуально видна.

+100500

А еще меч должен быть сделан хрен знает из чего, чтобы выдержать такой удар и не рассыпаться.

Да и вообще - все даже проще. Есть такая игра - бейсбол. Расстояние от питчера до кетчера - 18 метров. Скорость подачи 144км/ч. Траектория хреново предсказуемая. И ниче - каждый день совершают подобные подвиги.

А еще меч должен быть сделан хрен знает из чего, чтобы выдержать такой удар и не рассыпаться.

Вы ж учли что пуля бьет не в плоскость, а в торец к тому же материал пули значительно мягче материала меча и потому пуля не будет передавать всю свою энергию мечу?

А как насчет стального сердечника пули?

http://www.youtube.com/watch?v=OBFlYwluqMk&feature=player_detailpage#t=55s

Та ну нафиг!

Не верю!

Хотя, если пуля - от какого-нибудь халявного пистолета (в смысле - голый свинец без стального сердечника), то вполне возможно. Но это же несерьезное оружие!

Сердечник только в бронебойных пулях ЕМНИП. Остальные - особенно для гражданского применения (полицейского там и тд) свинцовые - у них основной параметр не проникающая способность, а останавливающая.

Поверх свинца идет латунная оболочка, и как поведет она себя при столкновении вопрос очень интересны.

http://www.youtube.com/watch?v=-sHTJAKN-5k

Там какая-то пуля из говна.

«Как в видео» - может. Пулька пластиковая, легонькая, стрелок не пытается попасть в сомурая. а просто стреляет по примерно одной и той ж траектории, сомурай вытаскивает свой ножик даже раньше чем раздастся выстрел - ничего сверхъестественного

какчество у катан, мягко говоря похуже чем у советских шурупов

зайди на ютуб и удивись (гуглить по из пулемёта по мечу)

Его папу, наверное, Химура Кендзи зовут.

Но пули, похоже, пластмассовые. Так что вся хитрость в том чтобы подставить катану под пулю.

Сердечник только в бронебойных пулях ЕМНИП.

нет, во всех пулеметных и автоматных. В старых 7.62 - к тому же каленный.

Остальные - особенно для гражданского применения

У военных стальные сердечники видел даже в пулях на макаров.

зайди на ютуб и удивись (гуглить по из пулемёта по мечу)

Это где первая пуля проскочила мимо, вторая оторвала кусок от меча, а третья перерубила меч пополам? Видел.

Оно самое. Но поломанная кромка меча != меч пополам. Ты же не ожидал что он все пули разрежет?

Видео - фейк, да и в Myth Busters аналогичный сюжет про уклонение от пули был. Вывод: с такого расстояния он не то чтобы выдернуть меч и направить куда-то успеет, с такого расстояния он руку на несколько миллиметров успеет только сдвинуть. P.S. при проведении аналогичного опыта ему стоит быть самым настоящим самураем, т.к. сыграть в ящик от рикошета очень даже просто. Да, поведение металла на такой скорости не позволит его разрубить в таком виде, как там показано.

Так пуля при столкновении с препятствием резко меняет траекторию (особенно 5-миллиметровые, у пулемета гораздо крупнее, так что неочевидно). Если препятствие твердое либо пуля обработана напильником, то еще и лишается латунной оболочки (те самые экстенсивные пули которые быдло завет разрывными). Ибо так КРОВИЩЩИ больше будет. Соответсвенно первая пуля лишь отколет кусок, какой бы хреновой сталь препятствия ни была. А а от создавшегося напряжения перерубит пополам вторая пуля.

Так там пластмасса походу и пневматика

так он заранее вытаскивать из ножен стал. Для этого и нужен был обратный отсчёт.

Ну тогда он руку на пару сантиметров успеет сдвинуть.

Тогда не он попадает по пуле, а стрелок попадает по мечу.

ты убедительно доказал что ихняя сталь говно

а стрелок попадает по мечу.

именно. Я думаю это единственный реалистичный вариант развития событий. И, судя по лицу самуря, дублей они там наделали не один и не два :).

Если это про то, что по моей ссылке, то там видно что пуль было больше двух и видно как первые пролетали разрезанными. И видно что летели по разному, то есть, несмотря на повторы, разрезанных отчётливо было видно больше одной.

в комментах пишут что шесть пуль выдержал: http://www.youtube.com/watch?v=-tT2R5-roQE

Я не могу посмотреть видео, инет адски тормозит (спасибо выборам?). В общем, не похоже что вторая пуля сломала меч (катану? я хз в терминологии).

1/10 секунды - время полета мяча.

Во-первых, это в два раза больше. Во-вторых, если бы игроки видели только мяч, но не друг друга, то не факт, что у них бы что-то получилось.

Они не разрезались, а лишались оболочки. При столкновении, скажем с костью, было бы то же самое.

Свинцовую пулю разрезает даже нож для масла, не то что катана...

Милейший, разрезать пулю можно и заточенным гвоздем. Но я бы рекомендовал вам ознакомиться с вопросами хрупкости стали, в частности применительно к нагрузкам на излом, подобно описываемому эксперименту.

зайди на ютуб и удивись (гуглить по из пулемёта по мечу)

Зайди на ганзу и удивись (гуглить по «Из АК по рельсу») Быстро пошёл и почитал про то, из какого хлама изготавливают ко-ко-котаны. Или, ты думаешь, они от избытка качественных материалов так извращались?

Вообще да, в таком опыте хорошо бы после того собирать пули для последующего осмотра. Например поставить сзади уловитель который погасит и не расплющит.

Да, и выше давалась ссылка на вконтактик где пулю столовым ножом резали. Пистолетную, правда.

разрезать пулю можно и заточенным гвоздем.

а ножом из булатной стали можно резать гвозди

Несомненно окалина которая накапливается между слоями низкосортной булатной стали, придает изделию небывалую прочность, благодаря чему изделие превращается в зазубренную фигню.

Раньше булатную сталь применяли лишь в декоративных целях 8)

так гвозди и не должны быть излишне жесткими, как шляпку набивать?

нет, во всех пулеметных и автоматных.

То есть в пулях военного применения.

У военных стальные сердечники видел даже в пулях на макаров.

Пули для одного и того же оружия бывают разные. Если для военного AK не смысла особенно развлекаться разнообразием - то для гражданского и полицейского оружия есть. Бронебойная пуля поражает тело навылет и может причинять дальнейшие повреждения - что полицейскому стреляющему конкретно в преступника не надо - в полицейском оружии применяются зачастую экспансивные пули с целью a) остаться в теле b) передать всю энергию телу - шоковое воздействие + свалить человека.

Во-первых, это в два раза больше

Ну так это и не уникальный профессионал показывающий хитрый трюк - а рутинное дело.

Во-вторых, если бы игроки видели только мяч, но не друг друга, то не факт, что у них бы что-то получилось.

А тут тоже не из темноты по неизвестной траектории вылетает пуля - тут все рассчитано и он стоит в позиции оптимальной для поражения снаряда летящего по известной траектории.

А тут тоже не из темноты по неизвестной траектории вылетает пуля - тут все рассчитано и он стоит в позиции оптимальной для поражения снаряда летящего по известной траектории.

А я и не говорил, что видео - фейк. Там и время гораздо больше 0.05с, и ещё куча факторов. Я возразил именно на фразу «0.05 сек это не выше физ. возможностей».

Нет, это очевидно же. И да хватит задавать детские вопросы.

разрезать пулю

это же airsoft пулька, там скорость фигня

Как же мне нравится наблюдать за толпой неудачнегов, которые доказывают, что что-то невозможно только из-за того, что они не в состоянии этого сделать.

По сабжу.

Пуля из пневматики хорошо различима визуально в полете + летит она достаточно долго. Так же стоит отметить, что пулю летящую в направлении морды лица или рядом видно гораздо лучше, чем ту, которая летит где-то там.

Касательно скоростей и времени.

По первому видео не помню, а во втором четко сказано про 70ft, что есть около 20-25 метров. Скорость пули на срезе ствола у такой пневматики около 70-100м/c, что дает где-то четверть секунды полетного времени. Для человека с хорошо тренированной реакцией (а боевые искусства как бе располагают к этому) такого количества времени хватит еще и на поср@ть сходить.

Еще немного про то кто и по кому попадает.

Не забываем, что речь идет про человека, который с катаной далеко не первый день знаком - следовательно ее положение и габариты он чувствует так же как положение и габариты своих конечностей. Так же ему не надо смотреть на катану, чтобы поставить ее в нужное положение - хватит и наблюдения за траекторией полета пули. Вы ведь чтобы мяч поймать не смотрите себе на руки, а только на мяч? ;) Тут же про скорость реакции и скорость действий - при занятиях с мечем реакция работает на отражение надвигающегося предмета именно мечем, так что вытаскивание меча и предварительное «прицеливание» происходит на рефлексах - мозг только лишь подправляет положение.

Резюмирую все вышесказанное - ничего необычного в этих видео я не заметил, только хорошо натренированного профессионала своего дела.

Для тех кто все-равно не верит всему вышесказанному - попросите кого-нибудь из своих знакомых выстрелить из пневматики в мишень, которая будет находиться в паре метров от вашего лица, а лучше оденьте страйкбольную маску и попросите выстрелить в лицо. Стрелять как и в видео метров с 20-25. Вы удивитесь тому, как же долго на самом деле летит эта самая пуля.

З.Ы. Возражения принимаются либо хорошо аргументированные, либо после выполнения предложенного эксперимента (сам подобное дела, хоть и не специально).

Среднее время реакции человека (обычное нажатие кнопки), сопоставляет 200 мсек, у натренированных людей - 90 мсек. Этого явно недостаточно для того, чтобы разрезать пулю.