Экзопланеты

Интересно, трактор предусмотрен?

сам сделаешь )

Главное пунктом назначения не ошибиться!

трактор предусмотрен

Идёт как дополнительная нагрузка на твои плечи.

А причём тут линукс? Или Таза позвать? =)

Ну и какая техника нужна для таких экспериментов? Неужели достаточно обычного «Мицара»?

Поиск заключается в выявлении падения яркости звезды при транзите экзопланеты.

Интересно, как неспециалист сможет отличить 0.0001% падение яркости от шума?

Краудсорсинг же

Я не знаю, как они проверяют данные от «добровольцев», но по тем примерам, на которых проходит обучение, всё более-менее понятно. Единственное, что тот алгоритм, который они предлагают, по-моему, вполне себе реализуется в том же матлабе или октаве. Но, наверное, не просто так запустили проект.

А SETI не этим же занимаются? Зачем человеческий анализ, если есть компьютерный.

SETI - анализ данных с радиотелескопов в надежде обнаружения коррелированных выборок, которые могли бы свидетельствовать об искусственном происхождении сигнала. Это совсем не то.

А фотометрический поиск экзопланет - нечто чуть понадежнее, но все равно, как иголку в стоге сена искать: слишком много должно быть удачных совпадений. Плюс, таким способом можно найти лишь планеты-гиганты. Плюс - исследовать для каждой звезды огромное количество фотометрического материала (полученного в течение десятков лет, с небольшим интервалом)…

Нужен космический телескоп с хорошим фотометром.

Да вроде уже находят и не гиганты, а суперземли и даже поменье. По крайней мере, находят кандидатов на них.

Если компьютерный поиск распределенным кластером ничего не находит, то визуальный вообще брет.

Такое падение яркости физически невозможно обнаружить. Пусть полный шум у нас - пара-тройка ADU (это эдакий «сферический фотометр в вакууме»); АЦП светоприемника - самый лучший - 16-битный (да еще и «сферический в вакууме» - т.е. линейный во всем рабочем диапазоне). Тогда шум составит ~0.005%, т.е. засечем мы в лучшем случае планету с радиусом в одну сотую радиуса звезды (это уже не гигант, а нечто, вроде нашей Земли).

Однако, учитывая то, что вероятность удачного расположения орбиты очень мала, перелопатить придется огромное количество материала. Которого попросту нет еще.

Есть еще методика поиска по изменению поляризации света звезды - но там еще хуже.

Самый надежный способ - мониторинг лучевых скоростей звезд. В этом случае и диапазон орбит расширяется. Правда, с поверхности Земли таким тоже не позанимаешься.

Наши до Марса долететь не могут, а вы про какие-то Экзопланеты, ну. /не нужно

Кто знает? Может, наконец, когда-нибудь в ближайшем будущем, китайцы придумают сверхсветовые двигатели?

А разве предлагается обрабатывать данные не с космического телескопа? Кеплера того же.

китайцы придумают сверхсветовые двигатели?

Индийцы уже придумали. Один минус - при употреблении такого двигателя желание лететь к звездам пропадает.

Просто для этого нужно огромное количество данных, причем наблюдения должны происходить регулярно. А время на космических телескопах дорогое и там обычно других программ хватает за глаза.

Вообще, топик как раз о данных с Кеплера, который всё время только и занят тем, что отслеживает падение яркости звёзд в поисках экзопланет.

Вот-вот. Только на базе универа наверное можно.

Интересно, какой универ сможет позволить себе свой космический телескоп? Это же миллиардов 20..40 баксов!

ну как... американский :)

Или «сколково», если расхомячить ☺

Ты про что?

Ну разве тяжело в век интернетов получить сырые данные от тех, кто телескоп содержит?

Далеко не все экзопланеты пригодны для жизни.

Во-первых, в общественный доступ эти данные попадают минимум через 3 года. Во-вторых, наблюдений всяких разных уйма, так что нужных - почти нет.

в общественный доступ эти данные попадают минимум через 3 года.

копирасты! У биологов хоть статьи не принимают если данные не выложены на ncbi

Кстати, интересно, какую планету в солнечной системе легче обнаружить, Меркурий или Юпитер?

3 года - это как бы авторский срок, чтобы наблюдатель мог обработать данные и написать статью-другую. А потом данные становятся общедоступными. В некотором случае, как например, с обзорами «мне повезет», данные становятся общедоступными сразу.

Кстати, интересно, какую планету в солнечной системе легче обнаружить, Меркурий или Юпитер?

Юпитер, конечно. Меркурий обнаружить современные методы наблюдения и обработки данных не позволяют.